資本主義是這樣一種經濟制度？_風聞

有網友用黑體字連貼出這樣一段話：“按我國通常的看法：資本主義是允許個人（或者合夥）經商辦企業，利用自己的資金創造財富，獲得利潤的一種經濟制度。”

並一再相問資本主義一詞的含義。

不知這是從哪兒找來的一個答案，而且還以“按我國通常的看法”打頭？

這答案多沒文化啊！資本主義本身是個制度嗎？如果是，那麼資本主義者説資本主義制度好，這樣説是幹嘛呢？嫌語句、用詞不夠繞舌？

如果這答案是這位兄台蒙誰賜教而得的，那麼，這位兄台肯定明擺着被當猴耍了！竟説資本主義是制度，而且還是經濟制度！這人如説自己信仰資本主義，並還一直特信的話，那麼只能説明不是他（她）真白唸書識字了，就是資本主義連自己的廣告詞都不會寫了。

更糟的是，做買賣這件事老早老早就有吧？商行、字號、生意人古代就開始有吧？

而這有，不光封建社會有，可能奴隸社會就有吧？這兩個社會難道不“允許個人或者合夥經商辦企業（注：商行、字號不過是那個時代關於企業的説法），利用自己的資金創造財富，獲得利潤”？難道沒有這樣一種經濟制度？

這種老百姓自己養活自己的事，那封建社會、奴隸社會難道不允許？

難道帝啊、王的，原本有税可享可抽，卻非不這樣幹，反拿錢出來養着老百娃？那麼，這些帝王真是傳説中的上帝，而不僅是天子、帝王了！

網友所貼出的這答案，一下子把資本主義給貼到千秋萬代之前了。這倒滿符合資本主義及資本主義者所謂千秋萬代的心思，但貼反了。這一貼讓人家真成過去時的了。

被資本主義攻擊的社會主義，就不象資本主義這麼莫名其妙地想千秋萬代，社會主義就明講自己只可能是歷史中的一段時期的社會主旨，社會主義社會會被更高級的社會形態代替。

就當世現有的兩種主義一一資本主義和社會主義而言，您説，哪個更實事求是？哪個更不玩花活和亂七八糟的？

面對網友貼出的這答案，恕我感到吃驚。在這個資本主義所主導的當今世界，關於文化、關於主義，已到這麼令人詫異的地步了？

看來，大家還是多睜大眼更有用啊，如此之後稍動點腦，而不要反着來。否則，人家稍用一點邏輯伎倆，甚至不用，就能致人暈、使人迷糊！

資本主義定義這個問題，真蠻耗人時間的！比如想知道它的網友問這事要耗時間吧？找尋答案要花時間吧？而象網友所貼出的這答案不是明擺着糊人、瞎折騰人嗎？平常人的時間不能總這樣被瞎折騰，被人家瞎折騰掉啊！

關於資本主義的定義，我的意見依舊，這真的應去問資本主義者，真的應由資本主義者回答。而且這詞人家開講不少年了，在網上也講了不少年了，按道理也不應脱鈎斷鏈地不明確講它的定義。