資本主義是這樣一種經濟制度?_風聞
华人之中-1小时前
有網友用黑體字連貼出這樣一段話:“按我國通常的看法:資本主義是允許個人(或者合夥)經商辦企業,利用自己的資金創造財富,獲得利潤的一種經濟制度。”
並一再相問資本主義一詞的含義。
不知這是從哪兒找來的一個答案,而且還以“按我國通常的看法”打頭?
這答案多沒文化啊!資本主義本身是個制度嗎?如果是,那麼資本主義者説資本主義制度好,這樣説是幹嘛呢?嫌語句、用詞不夠繞舌?
如果這答案是這位兄台蒙誰賜教而得的,那麼,這位兄台肯定明擺着被當猴耍了!竟説資本主義是制度,而且還是經濟制度!這人如説自己信仰資本主義,並還一直特信的話,那麼只能説明不是他(她)真白唸書識字了,就是資本主義連自己的廣告詞都不會寫了。
更糟的是,做買賣這件事老早老早就有吧?商行、字號、生意人古代就開始有吧?
而這有,不光封建社會有,可能奴隸社會就有吧?這兩個社會難道不“允許個人或者合夥經商辦企業(注:商行、字號不過是那個時代關於企業的説法),利用自己的資金創造財富,獲得利潤”?難道沒有這樣一種經濟制度?
這種老百姓自己養活自己的事,那封建社會、奴隸社會難道不允許?
難道帝啊、王的,原本有税可享可抽,卻非不這樣幹,反拿錢出來養着老百娃?那麼,這些帝王真是傳説中的上帝,而不僅是天子、帝王了!
網友所貼出的這答案,一下子把資本主義給貼到千秋萬代之前了。這倒滿符合資本主義及資本主義者所謂千秋萬代的心思,但貼反了。這一貼讓人家真成過去時的了。
被資本主義攻擊的社會主義,就不象資本主義這麼莫名其妙地想千秋萬代,社會主義就明講自己只可能是歷史中的一段時期的社會主旨,社會主義社會會被更高級的社會形態代替。
就當世現有的兩種主義一一資本主義和社會主義而言,您説,哪個更實事求是?哪個更不玩花活和亂七八糟的?
面對網友貼出的這答案,恕我感到吃驚。在這個資本主義所主導的當今世界,關於文化、關於主義,已到這麼令人詫異的地步了?
看來,大家還是多睜大眼更有用啊,如此之後稍動點腦,而不要反着來。否則,人家稍用一點邏輯伎倆,甚至不用,就能致人暈、使人迷糊!
資本主義定義這個問題,真蠻耗人時間的!比如想知道它的網友問這事要耗時間吧?找尋答案要花時間吧?而象網友所貼出的這答案不是明擺着糊人、瞎折騰人嗎?平常人的時間不能總這樣被瞎折騰,被人家瞎折騰掉啊!
關於資本主義的定義,我的意見依舊,這真的應去問資本主義者,真的應由資本主義者回答。而且這詞人家開講不少年了,在網上也講了不少年了,按道理也不應脱鈎斷鏈地不明確講它的定義。