人家大的是名牌,可惜你接不住!這個法案又捲土重來!加州華人再次面臨被趕出名校_風聞
大眼联盟-1小时前
加州華人注意了!四年前我們強烈反對的ACA-5法案,如今換了個名字“ACA-7法案”,第三次捲土重來,這一次的內容更加隱蔽,不再要求修改加州憲法第209號法案,而是以“補充定義”的名義,來篡改第209號法案。

看來,加州民主黨人勢要將華人趕出名校,趕出與公共利益相關的行業。我們將會持續關注這條法案的進展,我們可能不得不再一次走上集體反抗的道路。因為如果失敗,我們的孩子,下一代華人,即使再優秀,也將與名校無緣,甚至與大學無緣,只能被迫去讀社區學院,在加州將永無出頭之日。
ACA-7法案由三名加州民主黨眾議員提出,分別是南加州聖地亞哥的大衞·阿爾瓦雷斯(David Alvarez)、北加州的米阿麗莎·邦塔 (Mialisa Bonta)和來自南加州聖地亞哥東部選區的阿基拉·韋伯(Akilah Weber)。
其中米阿麗莎·邦塔為加州總檢察長羅伯·邦塔(Rob·Bonta)的妻子,而阿基拉·韋伯為前加州眾議員、現加州州務卿雪莉·韋伯 (Shirley Weber)的女兒,雪莉·韋伯是在2020年提出ACA-5法案的立法會議員。
換句話説,如今關於ACA的法案,接力棒從母親轉到女兒身上了。
知多D
什麼是ACA-7法案?
加州憲法根據1996年第209號提案,禁止在種族、性別、膚色、族裔或民族血統的基礎上歧視或給予任何個人或羣體優惠待遇,包括公共就業、公共教育或公共承包的運作等。

在這個法案的前提下,允許州長按照規定程序批准,可以使用納税人資金資助任何行業中基於研究的或以研究為基礎的、文化上特定的計劃(如果這些干預措施或計劃已建立),或以其他方式實施,以提高基於種族、膚色、族裔、國籍或邊緣化性別、性別或性取向的特定羣體的預期壽命、改善教育成果或擺脱貧困。
簡而言之,雖然加州憲法規定禁止種族優待,但是州長可以通過某些程序,對某些族裔實施種族優待,以“平權”的名義實施反向種族歧視。
ACA-7法案與2020年的ACA-5法案,以以及2012年的SCA-5法案的區別是:前者不要求修改加州憲法,而後兩者要求修改加州憲法。但實際表達的內容都一樣,用公共資源對某些族裔實施優待,而這是加州憲法所不允許的。
因此,民主黨人在兩度修改憲法失敗以後,不再要求修改憲法,而是在憲法之下州長可以有決定權。
我們曾經進行過的抗爭
2012年
提案人主動撤回
2012年,當加州民主黨議員第一次提出SCA-5法案時,該法案要廢除209法案中關於禁止在加州公立大學和學院的招聘、招生和留校計劃中使用種族、性別、膚色、族裔或民族血統的規定。

SCA-5法案於2014年1月30日在加州參議院獲得通過之後,激起了亞裔的強烈反對。當時加州參議院共和黨領袖鮑勃·赫夫(Bob Huff)強烈反對,從北加州到南加州,華人遊行抗議反對SCA-5法案。最終,提出該法案的民主黨參議員愛德華·埃爾南德斯(Edward Hernandez)主動撤回。
記住:加州華裔民主黨議員餘胤良(Leland Yee)、劉雲平(Ted Lieu)和劉璿卿(Carol Liu)支持SCA-5法案。
2020年
華裔議員跪舔令人噁心
2020年,SCA-5法案的變種ACA-5法案再次捲土重來,由民主黨眾議員雪莉·韋伯提出,ACA-5法案試圖全面廢除第209號法案,並形成第16號提案放到當年大選的公投投票中。

華人不得不再一次走上街頭,從各地湧向加州議會大廈外,強烈反對ACA-5法案。在這一次的提案中,某些族裔的議員擔心華裔議員反對,將華裔議員排除在討論之外,然而即使遭到排擠和歧視,華裔議員羅達倫仍然慷慨地發表跪舔的言論,並聲稱華裔學生讀不了名校可以去讀社區學院。
,時長06:22
在這一次提案中,三名華裔議員邱信福(David Chiu)、丁右立(Phil Ting)及羅達倫(Evan Low)投出了贊成票。
然而,這一次公然廢除加州憲法的行為,不僅是亞裔,就連西裔也怒而反對,最終在公投中失敗收場。
如今
提案隱蔽更有迷惑性
如今,這是2012年的SCA-5法案第三次捲土重來!和前兩次的“獠牙畢露”相比,這一次顯得更加隱蔽,它不再公然廢除加州憲法,而是在憲法之下增加了內容,很有迷惑性,選民更容易被矇騙。
ACA-7已經在加州眾議院各委員會獲得通過,目前已經進入眾議院環節,按照進程,今年將會在加州參眾兩院獲得通過,又可能會提交到11月的大選中去公投。
今年,我們可能又要進行很多的抗議和遊行了!堅決反對ACA-7法案!今年也是大選年,我們要逼問華裔議員是否支持ACA-7法案。在Change.org已經有人請願反對ACA-7了,徵集7500個簽名,目前已經有6400人簽名
如果我們不進行抗爭,這個苦果將由我們的後代來承受。
大洛杉磯LA