人家大的是名牌，可惜你接不住！這個法案又捲土重來!加州華人再次面臨被趕出名校_風聞

​

加州華人注意了！四年前我們強烈反對的ACA-5法案，如今換了個名字“ACA-7法案”，第三次捲土重來，這一次的內容更加隱蔽，不再要求修改加州憲法第209號法案，而是以“補充定義”的名義，來篡改第209號法案。

看來，加州民主黨人勢要將華人趕出名校，趕出與公共利益相關的行業。我們將會持續關注這條法案的進展，我們可能不得不再一次走上集體反抗的道路。因為如果失敗，我們的孩子，下一代華人，即使再優秀，也將與名校無緣，甚至與大學無緣，只能被迫去讀社區學院，在加州將永無出頭之日。

ACA-7法案由三名加州民主黨眾議員提出，分別是南加州聖地亞哥的大衞·阿爾瓦雷斯（David Alvarez）、北加州的米阿麗莎·邦塔 (Mialisa Bonta)和來自南加州聖地亞哥東部選區的阿基拉·韋伯（Akilah Weber）。

其中米阿麗莎·邦塔為加州總檢察長羅伯·邦塔（Rob·Bonta）的妻子，而阿基拉·韋伯為前加州眾議員、現加州州務卿雪莉·韋伯 (Shirley Weber)的女兒，雪莉·韋伯是在2020年提出ACA-5法案的立法會議員。

換句話説，如今關於ACA的法案，接力棒從母親轉到女兒身上了。

知多D

什麼是ACA-7法案？

加州憲法根據1996年第209號提案，禁止在種族、性別、膚色、族裔或民族血統的基礎上歧視或給予任何個人或羣體優惠待遇，包括公共就業、公共教育或公共承包的運作等。

在這個法案的前提下，允許州長按照規定程序批准，可以使用納税人資金資助任何行業中基於研究的或以研究為基礎的、文化上特定的計劃（如果這些干預措施或計劃已建立），或以其他方式實施，以提高基於種族、膚色、族裔、國籍或邊緣化性別、性別或性取向的特定羣體的預期壽命、改善教育成果或擺脱貧困。

簡而言之，雖然加州憲法規定禁止種族優待，但是州長可以通過某些程序，對某些族裔實施種族優待，以“平權”的名義實施反向種族歧視。

ACA-7法案與2020年的ACA-5法案，以以及2012年的SCA-5法案的區別是：前者不要求修改加州憲法，而後兩者要求修改加州憲法。但實際表達的內容都一樣，用公共資源對某些族裔實施優待，而這是加州憲法所不允許的。

因此，民主黨人在兩度修改憲法失敗以後，不再要求修改憲法，而是在憲法之下州長可以有決定權。

我們曾經進行過的抗爭

2012年

提案人主動撤回

2012年，當加州民主黨議員第一次提出SCA-5法案時，該法案要廢除209法案中關於禁止在加州公立大學和學院的招聘、招生和留校計劃中使用種族、性別、膚色、族裔或民族血統的規定。

SCA-5法案於2014年1月30日在加州參議院獲得通過之後，激起了亞裔的強烈反對。當時加州參議院共和黨領袖鮑勃·赫夫（Bob Huff）強烈反對，從北加州到南加州，華人遊行抗議反對SCA-5法案。最終，提出該法案的民主黨參議員愛德華·埃爾南德斯（Edward Hernandez）主動撤回。

記住：加州華裔民主黨議員餘胤良（Leland Yee）、劉雲平（Ted Lieu）和劉璿卿（Carol Liu）支持SCA-5法案。

2020年

華裔議員跪舔令人噁心

2020年，SCA-5法案的變種ACA-5法案再次捲土重來，由民主黨眾議員雪莉·韋伯提出，ACA-5法案試圖全面廢除第209號法案，並形成第16號提案放到當年大選的公投投票中。

華人不得不再一次走上街頭，從各地湧向加州議會大廈外，強烈反對ACA-5法案。在這一次的提案中，某些族裔的議員擔心華裔議員反對，將華裔議員排除在討論之外，然而即使遭到排擠和歧視，華裔議員羅達倫仍然慷慨地發表跪舔的言論，並聲稱華裔學生讀不了名校可以去讀社區學院。

，時長06:22

在這一次提案中，三名華裔議員邱信福（David Chiu）、丁右立（Phil Ting）及羅達倫（Evan Low）投出了贊成票。

然而，這一次公然廢除加州憲法的行為，不僅是亞裔，就連西裔也怒而反對，最終在公投中失敗收場。

如今

提案隱蔽更有迷惑性

如今，這是2012年的SCA-5法案第三次捲土重來！和前兩次的“獠牙畢露”相比，這一次顯得更加隱蔽，它不再公然廢除加州憲法，而是在憲法之下增加了內容，很有迷惑性，選民更容易被矇騙。

ACA-7已經在加州眾議院各委員會獲得通過，目前已經進入眾議院環節，按照進程，今年將會在加州參眾兩院獲得通過，又可能會提交到11月的大選中去公投。

今年，我們可能又要進行很多的抗議和遊行了！堅決反對ACA-7法案！今年也是大選年，我們要逼問華裔議員是否支持ACA-7法案。在Change.org已經有人請願反對ACA-7了，徵集7500個簽名，目前已經有6400人簽名

如果我們不進行抗爭，這個苦果將由我們的後代來承受。

大洛杉磯LA