《對心理學未來發展方向的質疑》_風聞

1、在中科院心理研究所官網看到過這麼一則報道/公告《心理所2023年度十大科研進展》，此公告中簡述有這麼一項心理科研成果：揭示認知選擇如何塑造語言演化方向

此研究認為：認知選擇影響着語言演化的軌跡

2、我對此項心理學科研成果深感詫異，原因如下：

①語言是人類的一種生命機能，它是自我意識向環境的擴展和延伸。既然是一種生命機能，自然遵循進化論的演化法則。

②認知只存在兩個根本性目的：

Ⅰ、適應環境

Ⅱ、維持生命（以獲得滿足自我需求的資源為主要任務）

→即，根本上而言語言是一種幫助人類適應環境、維續人類生命的工具。既然是一種工具則必然遵循優勝劣汰的選擇法則

③不同的詞彙之間存在競爭關係：競爭有限的負責語言編輯的神經元

④此項研究中的認知選擇，本質還是自然選擇（一種間接傳遞的自然選擇），其邏輯鏈為：

人類個體→適應環境→需要更高效的語言機能形態/模式→自我意識通過與環境的交互實踐進而做出對語言詞彙的選擇和語言塑造（即影響了語言的演化方向）

→即環境通過自我意識對語言機能進行管控塑造

3、此項研究的參與者，是否根本不知道語言的本質到底是什麼？進而對認知影響語言的演化方向現象盡表現的如此震驚！這樣的研究竟然評為中國2023年心理學十大科研進展，我對中國心理學者的水平深表質疑！

4、中國的心理學的未來發展方向，讓人心生寒意/恐懼

當萬物從某個大背景中徹底剝離，它原本具有的一切意義瞬間崩散

相比起具有一套系統精微的機械化研究方法的新現代心理學，我更偏愛舊心理學自帶的古典氣質和哲學色彩

5、當打開了某個小盒子，確切知道里面到底何物，自此人們對它的一切好奇和想象力將瞬間潰散

人性正在一次次認知極化（可理解為對認知最終的極致格式化）中被碎裂和分解

6、當心理學沒有了哲學色彩，沒有了自然、生活、存在的大背景，瞬間寡然無味

共構（複雜科學、格式塔心理學……它們的核心宗旨〈整體的、更復雜結構的意義賦予〉中便已有體現）而非割離才是世界運行的根本之道

人類正加速進入一個無意義/意義剝離時代

7、脱離了哲思、脱離了“自然—生命—生活—存在”整體性的心理學，如同潑灑在地上或仍在開封的顏料，它們其實沒有色彩/存在意義

→萬物只有在征程中（使用的使命和先進的路途），才盡顯它的存在意義/豐富色彩

9、當你被從地球拋離，放逐在宇宙空洞，你身邊無任何參照物（時間、空間〈環境、心虛部空間〔主要指人格模型、概念模型〕〉），在無盡的黑暗和空無中你如何給自己定位

無法定位，你又如何明確自己到底為何物？有何存在意義？

⑴提出“認知有形結構/模型”的概念

①人類的認知存在某種有形的微觀整體性結構（這與虛部空間理論、人格模型理論關聯在一起）

②認知模型的空間結構發生改變，自我定位的大背景或延展路徑會相應改變

⑵新現代心理學的發展，似乎缺失了一些什麼？

比如：背景給予（心理研究放在不同生活背景、民族背景、文化背景……）、詮釋系統（心理研究放在不同的知識體系中）……這些關聯繫統不同，既定的研究成果它的意義和作用會隨之發生變化

⑶維也納第三心理治療學派”及“意義療法”理論的根本內涵（未嚴謹性修整）

①很多人可能從未聽説過“維也納第三心理治療學派”

②此學派的創始人維克多·弗蘭克爾也未必知道“意義療法”的真正內涵

③意義療法的本質：

Ⅰ、認知治療

Ⅱ、通過語言、圖形塑造新的背景，進而塑造認知模型，進而改變患者虛部空間的自我定位

→即通過改變自我原型背景，改變自我空間位置

10、現代知識體系及此大背景下的新心理學體系之中，似乎缺失了一些什麼東西？

人類似乎尚並真正弄懂生命到底為何物！