董宇輝直播拒絕講解內衣內褲，有網友説他太裝了，大家覺得呢？_風聞

媒體的報道是這樣的：

2月24日，在直播時董宇輝多次被網友要求講解內衣內褲產品，一臉生無可戀，三次拒絕：講不了、不會、別為難人；我勸你不要強人所難、強扭的瓜不甜、主動放棄、不行，不買算了；我講不了……滿臉寫着委屈。

2月26日，#董宇輝三拒講解內衣內褲#、#董宇輝説不講內衣就是害羞#等話題登上了熱搜。

不過，網友們並不被這種“骨子裏的羞澀”（董宇輝粉絲説辭）觸動，紛紛直言他太裝了。

微博@蹦蹦跳跳的阿龍：

我只覺得搞笑，一個文化人，講幾句內衣講不了嗎？

還説「內衣內褲我咋知道」，今天我就站在一個賣貨的角度來講，這東西不是你們生產的，你們也無法保證什麼質量，然後產品也講不了，我只能評價依據：不要臉。

這是什麼人設，文化人人設麼？這一點都不文化人，對內衣內褲這些很常見的產品有奇怪的偏見這個事本身就很low。

你今天就是出來賣的，賣就好好賣，你既然覺得這個產品這麼令人難以啓齒，甚至已經到了可以讓你違反職業道德的程度了，那你為什麼還要上架，還要賣？

有什麼不能講的嗎？面料什麼成分，什麼膚感，是否有一些裁剪的結構特點，是否抗菌，有點什麼説法，這很難嗎？

有時候裝一裝就行了，別給自己都騙進去了。

微博@金刀王：

這就不職業了，你本質上就是網絡帶貨銷售，內衣內褲是有多難以啓齒？你自己不也得消費使用嗎？這就是知識分子的假清高吧？董宇輝這讓人有點失望了，如果是故意搞人設也能理解，如果是真的無法克服要放棄，那就是不職業的表現。

這撥網友認為，董宇輝的表現，讓人感覺他像是對內衣內褲這種常見商品有一些奇奇怪怪的偏見，非常不專業，的確很難評。

但也有網友説，他應該是害怕被網友“釣魚執法”，如果真的講解了，肯定會被錄屏，相關片段會被到處傳，哪怕董講解得不低俗，也會被玩梗，所以選擇拒絕。

微博@糖糖小鴨：

不講就不講唄，這有啥？有人説，他自己不穿嗎，有什麼好羞澀的。**那請問這些人，你提出讓他來講，你的出發點是什麼，是真的想了解產品，還是其他的，其實你心裏最清楚。**有人説，他是賣貨的，就應該講產品。可是公司裏不只有他一個人啊，他不講不代表公司的其他人不講，你若是真想了解產品，你可以等其他人講的時候仔細聽啊。有人説，他裝的，賺到錢就怎樣怎樣。

我只想説，如果找不到什麼黑他的點，你可以不黑，你可以去讀書，去做你想做的事。

微博@應旺：

記得以前影視劇裏有過一些片段，就是文人秀才都有一種性格，心裏都有着自己的一個標準，自己不想幹的事兒，自己不願意乾的事，別人讓他幹，都會一味的拒絕，越勸説越猛烈。看到有網友説董宇輝看不起女性，這是從何説起呢？感覺是有點欺負老實人了，作為擁有眾多粉絲的小董來説，應該不至於看不起女性，所以這一點網友有點矯情了。

微博@一枚搞機的原子彈：

文化人還是個男的，不想講內衣內褲，害羞不好意思挺正常的，沒必要批評吧。而且他團隊應該有適合講內衣的主播，沒規定非得讓董宇輝來吧。

微博@差點長成大美女D：

這有什麼好噴的，一個大男人講解女性內褲你們聽着不尷尬嗎？你們想聽什麼呢？讓他詩情畫意的讚美女性內褲？聽了能讓你們高潮？

微博@甜酒味餅乾：

看過董老師的都知道董老師這些還是講解的比較少的，一個人一個風格，適應什麼領域就講解什麼唄，現在的與輝同行完全只需每一位老師自在的講自己更擅長的領域，其他領域的就讓更適合的主播講吧。

微博@0o秋水仙o0：

他立的是文化人人設，讓他講內衣內褲，那不尷尬嗎？他要是講了，是不是又換另一套説辭噴了！

切片太多了，有些東西的確是不講為好。去超市買東西自己挑選商品也沒見找人給講解。

微博@醉翁樂其樂：

不講內衣有什麼不對？一個喜歡杜甫、史鐵生、人民文學的有志青年，幹嘛要去擦邊情色。

某些人在評論區要求幾個單身小夥子講女性的內衣內褲，這就是低級惡趣味！

前一撥網友又説了：

拒絕可以，那就事先溝通、私下溝通，為什麼非要在直播中拿出這個來説事兒，這不是在博取眼球是什麼？

可能是有些網友會在彈幕裏起鬨，那麼他不去讀那些留言，直接無視不就好了嗎？

又非得讀出來，旁邊的工作人員也附和，一搭一唱的，這種尷尬不是他自己製造出來的嗎？

或者説，他演得很好。

吵來吵去，最後面有網友歸結為董宇輝身上有一種擰巴感：

他覺得他自己應該是個讀書人，而不是321上鍊接的賣貨人。雖然天賦和機遇讓他取得了巨大的成功，但是他依舊經常表露出對自己職業的不滿。

大家怎麼看呢？

有意思的是，2月27日，董宇輝把他的微博全部清空了，此事引發輿論關注。對於清空微博的原因，有接近東方甄選人士告訴澎湃新聞，這是個人行為。

此前一天（26日）的直播中，董宇輝曾稱，天然就反感熱搜，明天就去把微博註銷。