董宇輝直播拒絕講解內衣內褲,有網友説他太裝了,大家覺得呢?_風聞
是海子啊-36分钟前
媒體的報道是這樣的:
2月24日,在直播時董宇輝多次被網友要求講解內衣內褲產品,一臉生無可戀,三次拒絕:講不了、不會、別為難人;我勸你不要強人所難、強扭的瓜不甜、主動放棄、不行,不買算了;我講不了……滿臉寫着委屈。


2月26日,#董宇輝三拒講解內衣內褲#、#董宇輝説不講內衣就是害羞#等話題登上了熱搜。
不過,網友們並不被這種“骨子裏的羞澀”(董宇輝粉絲説辭)觸動,紛紛直言他太裝了。
微博@蹦蹦跳跳的阿龍:
我只覺得搞笑,一個文化人,講幾句內衣講不了嗎?
還説「內衣內褲我咋知道」,今天我就站在一個賣貨的角度來講,這東西不是你們生產的,你們也無法保證什麼質量,然後產品也講不了,我只能評價依據:不要臉。
這是什麼人設,文化人人設麼?這一點都不文化人,對內衣內褲這些很常見的產品有奇怪的偏見這個事本身就很low。
你今天就是出來賣的,賣就好好賣,你既然覺得這個產品這麼令人難以啓齒,甚至已經到了可以讓你違反職業道德的程度了,那你為什麼還要上架,還要賣?
有什麼不能講的嗎?面料什麼成分,什麼膚感,是否有一些裁剪的結構特點,是否抗菌,有點什麼説法,這很難嗎?
有時候裝一裝就行了,別給自己都騙進去了。
微博@金刀王:
這就不職業了,你本質上就是網絡帶貨銷售,內衣內褲是有多難以啓齒?你自己不也得消費使用嗎?這就是知識分子的假清高吧?董宇輝這讓人有點失望了,如果是故意搞人設也能理解,如果是真的無法克服要放棄,那就是不職業的表現。




這撥網友認為,董宇輝的表現,讓人感覺他像是對內衣內褲這種常見商品有一些奇奇怪怪的偏見,非常不專業,的確很難評。
但也有網友説,他應該是害怕被網友“釣魚執法”,如果真的講解了,肯定會被錄屏,相關片段會被到處傳,哪怕董講解得不低俗,也會被玩梗,所以選擇拒絕。
微博@糖糖小鴨:
不講就不講唄,這有啥?有人説,他自己不穿嗎,有什麼好羞澀的。**那請問這些人,你提出讓他來講,你的出發點是什麼,是真的想了解產品,還是其他的,其實你心裏最清楚。**有人説,他是賣貨的,就應該講產品。可是公司裏不只有他一個人啊,他不講不代表公司的其他人不講,你若是真想了解產品,你可以等其他人講的時候仔細聽啊。有人説,他裝的,賺到錢就怎樣怎樣。
我只想説,如果找不到什麼黑他的點,你可以不黑,你可以去讀書,去做你想做的事。
微博@應旺:
記得以前影視劇裏有過一些片段,就是文人秀才都有一種性格,心裏都有着自己的一個標準,自己不想幹的事兒,自己不願意乾的事,別人讓他幹,都會一味的拒絕,越勸説越猛烈。看到有網友説董宇輝看不起女性,這是從何説起呢?感覺是有點欺負老實人了,作為擁有眾多粉絲的小董來説,應該不至於看不起女性,所以這一點網友有點矯情了。
微博@一枚搞機的原子彈:
文化人還是個男的,不想講內衣內褲,害羞不好意思挺正常的,沒必要批評吧。而且他團隊應該有適合講內衣的主播,沒規定非得讓董宇輝來吧。
微博@差點長成大美女D:
這有什麼好噴的,一個大男人講解女性內褲你們聽着不尷尬嗎?你們想聽什麼呢?讓他詩情畫意的讚美女性內褲?聽了能讓你們高潮?
微博@甜酒味餅乾:
看過董老師的都知道董老師這些還是講解的比較少的,一個人一個風格,適應什麼領域就講解什麼唄,現在的與輝同行完全只需每一位老師自在的講自己更擅長的領域,其他領域的就讓更適合的主播講吧。
微博@0o秋水仙o0:
他立的是文化人人設,讓他講內衣內褲,那不尷尬嗎?他要是講了,是不是又換另一套説辭噴了!
切片太多了,有些東西的確是不講為好。去超市買東西自己挑選商品也沒見找人給講解。
微博@醉翁樂其樂:
不講內衣有什麼不對?一個喜歡杜甫、史鐵生、人民文學的有志青年,幹嘛要去擦邊情色。
某些人在評論區要求幾個單身小夥子講女性的內衣內褲,這就是低級惡趣味!
前一撥網友又説了:
拒絕可以,那就事先溝通、私下溝通,為什麼非要在直播中拿出這個來説事兒,這不是在博取眼球是什麼?
可能是有些網友會在彈幕裏起鬨,那麼他不去讀那些留言,直接無視不就好了嗎?
又非得讀出來,旁邊的工作人員也附和,一搭一唱的,這種尷尬不是他自己製造出來的嗎?
或者説,他演得很好。
吵來吵去,最後面有網友歸結為董宇輝身上有一種擰巴感:
他覺得他自己應該是個讀書人,而不是321上鍊接的賣貨人。雖然天賦和機遇讓他取得了巨大的成功,但是他依舊經常表露出對自己職業的不滿。

大家怎麼看呢?
有意思的是,2月27日,董宇輝把他的微博全部清空了,此事引發輿論關注。對於清空微博的原因,有接近東方甄選人士告訴澎湃新聞,這是個人行為。
此前一天(26日)的直播中,董宇輝曾稱,天然就反感熱搜,明天就去把微博註銷。
