資本主義＝資本制或資本制度？_風聞

有網友連貼出這樣一段話：“按我國通常的看法：資本主義是允許個人（或者合夥）經商辦企業，利用自己的資金創造財富，獲得利潤的一種經濟制度。”

不知這位兄台是否是中華人民共和國人？

如是是，那麼，有一種可能，不光這位兄台，還有其他也有好奇心，並因這好奇心而想成為好的學人、好的學者、有更多知識的人的中華人民共和國人，在中華人民共和國身處這個資本主義所主導的世界這一狀況下，也很容易被這世界上的所講、被這世界上的所謂主流所講、被這世界上的所謂主流文化，所吸引乃至被忽悠，而也傳貼類似上面的內容。

如果不是，那麼這多少顯示當世之人即便身在資本主義之中，也處於容易被矇蔽、迷混的狀態。

為此，就再作點更專業的應答吧！

不管您是誰，您説，資本主義會和資本制、資本制度會是同義同樣的詞嗎？如是，為什麼人家在説資本主義時不選用更短小精悍的詞呢？為什麼不更大講特講後者，反而費勁巴拉地寫、講這字更多的詞呢？

都知道資本主義者精明，還有不少人説資本主義者十分利己，但在上述這等事上、在上述這麼重要的事上，人家會突然犯傻、一直犯傻嗎？

“允許個人（或者合夥）經商辦企業，利用自己的資金創造財富，獲得利潤”，這只是一種經濟制度，只是一種社會經濟制度，只是經濟制度、社會經濟制度中的其中一個，而不是全體，更不是全部！

如此內容的制度，實際叫允許個體或公民自主創業（或經營）制度，而這種制度之中、之下，還有、還可以有很多不同種類的實施制度或者説不同的運行方式、模式，比如個體制、合作制、聯營制，這些制式或者説制度實際還並不一定非要成立企業，而只要成立符合法律規定的經濟體、經濟組織就行（注意啊，企業這種形態，只是經濟體、經濟組織眾多形態中的一種，而不是唯一）。

自然，除了上述三種制外，自然還有企業制。而企業制下的內容又可有合夥制、合資制、合夥合資制以及更為明確的合夥合股制、有限及無限責任公司制、股份制等等更多內容。

而合夥制是不一定涉及到資本的，但它肯定涉及到責任；合資、合股裏會涉及到資本。而現代社會，這能成為資本的，已不光是資金、錢，而還有技術、商譽等內容。

也就是説，即便資本制、資本制度，不光現在，在早前，在早先的歐洲商業社會，也只是其內容之一，而不是全部，這制度不同時期在社會中有不同的實際佔比。

所謂資本制度，原本只是一種保證制度，是鑑於口説無憑，人又十分複雜會逃避責任，而生出的一種外化並落實至資金、資產加以擔保、保證的一種制度。作為社會性制度一一眾所周知，搞經營的本錢原本不需公示於人，誰願自示那是誰自個兒的事，並不是社會性乃至地方性的制度，它本來是為規避外界風險、社會風險的，而並不是為了讓其、讓經營者、讓資本者成為盤剝的主體的。只是後來被作各種演繹、闡釋，並被有意地作各種精心打造，以至有了後來的樣子、説法乃至理論、法律、法制性的內容。

但資本制、資本制度，它實際所涉、所能講的範圍是有限的，是並不能隨意擴大的，也難隨意擴大一一在並不花錢、較少花錢的地方，您跟人説資本，那只是聊天，或者説炫耀之類。

於是，怎麼着？

如您及大家所見，有了”資本主義”這説法。

有了如您之所見的大量關於它的廣告帖、宣傳頁、講述詞。

關於這，我在先前已提示了。

如果您願意信廣告就信廣告吧！

自然這還不算完，如您已知，而還有資本主義社會。

您知道做廣告是怎麼做的嗎？這點在網上肯定是能較明確地找到的。

至於資本主義究竟是什麼定義，這問題我個人依舊覺得、依舊主張您還是應去問資本主義者！

唉！一次次回應回答之下，我倒成一個似乎很喜歡講主義的人了！在人家所説不當、存謬後，也試着作點相應述解，反倒被指責、被戴帽了！

費力又寫上這麼一堆文字，時間、生命就又耗了一塊。只能希望這文字，您和其他人能看到。如能對您和其他人有所助，那麼，見者在自理解或自有所悟得後，就多為社會捐點款，多為社會作點好事，多為社會做點貢獻吧！

當然，我之所述也可能存錯，歡迎大家對所述不當之處批評指正！