從中產到無產_風聞

文：蔡壘磊

寫過很多關於中產的文章，從定義，到職業建議，再到資產配置。有人説，什麼叫中產？的確，沒人能定義中產，但我通常會把“擁有上百萬淨資產”和“一份税後穩定在20萬以上的工作”兩個條件作為判斷標準，只要符合其一，我就認為是中國現階段的中產——只要你別加很極端的例如有一份20萬的工作卻欠了1000萬的債之類的條件。

**中產在我們的印象中，屬於過得不錯的羣體，但我國的中產，是一羣很不穩定的羣體，它的不穩定性在於，中國其實並沒有真正經歷過泡沫破裂，即我們只走了週期的上坡路，並沒有真正完成過一次完整的週期。**而但凡你做過投資就知道了，一個人的財富，取決於其經歷了完整週期後，還能剩下多少，而不是其在牛市期的“估值”。因為“估值”在大家都沒有變現的時候，市場會通過低流動性的少量成交來定義所有人的價值，就具有很強的欺騙性。

很多中產的最大塊資產，是低流動性的房子；最大塊收入，是極大地依賴信貸泡沫，通過偽需求“造出來”的過度供給的工作崗位——這些都是在週期的膨脹期，沒有經歷過蕭條洗禮的東西。

我説個簡單的例子你就明白了，比如網上都在説的上海人賣房移民的事情，上海的房價很高，賣個一套兩套就有錢去發達國家定居了，上海人民在經歷了疫情期間的各種封控後，爆發出了極大地移民需求，於是大家都想賣掉房子出去。但是問題來了，如果大家都想這麼做，結果會怎樣？結果就是每個人賣掉一套都不夠出去，因為這個價格謊言被戳破了——即當你內循環、低需求的時候，看起來價值都在那裏，而當你一旦大量要換成“外面的購買力”時，外匯就要承壓了，因為你換出去，就得有人換進來做對手盤，如果沒有足夠多的對手盤，你的購買力就得往下掛；標的物也是一樣，當大家都想這麼做，而沒有足夠的新人接走這些東西，就得不停往下掛看誰能先走。先走的就走了，後走的就得繼續往下掛，直至供需到達一個新的平衡點，這就是真實價值發現的過程。

工作崗位也是一樣，明明只有1塊錢，通過信貸循環的大量增發，最後變成了5塊錢10塊錢，市場真的以為有10塊錢，於是開足馬力生產，大家其樂融融，你也有錢我也有錢，你也有需求我也有需求，你也有工作我也有工作，哪裏都需要勞動力。可一旦信心不足，整個社會的信貸規模萎縮，生產出來的東西就都賣不出去了，需求萎縮，生產就萎縮，工作崗位就萎縮，直接表現為，任何的活都不需要那麼多人來幹了——看似是因為某個事件而導致的蕭條，其實也只是一個真實情況的自我調節，因為規律就是規律，無人可以違抗。

我們國家目前剛剛走到週期的另一端，很多人寄希望於國家會出台這個出台那個，救救這個救救那個，是的，國家當然會出台，也會救，但在這個階段，出台什麼都是徒勞的，國家也只能給你一種“項目方在做事”的感覺。你的真實情況排在中國社會的哪個位置，應當過怎樣的生活，全部都會逐步迴歸——這就是我説的，很多中產會被戳破幻覺，發現自己的真實情況，他們既不配擁有奢侈品，也不配讓娃上國際學校——在一個人均GDP不高的國家，既然是中產，就該過中位數的生活。

很多中產之所以成為中產，是因為上車了一線城市的一兩套房子，於是他們就覺得自己比其他沒上車的人高一檔了，畢竟他們“有產”了。他們以為他們比無產者有更高的認知，所以比他們有產是理所當然的，但其實他們和無產之間差的不是能力，不是學歷，不是認知，僅僅是半個週期。

那有沒有中產可以穩住自己的位置呢？當然有，中產的“產”有兩個含義，一個是產出，你得有強大而穩定的勞動價值產出；另一個是資產，即你在泡沫期的高估值資產，是否有及時變現成價值相對實心的資產？是否變現成了能有穩定的現金流產出的資產？

**穩定而強大的價值產出，可以是人來產出，也可以是錢來產出，不管你當下處在週期的哪個位置，你反正得佔至少一頭，這樣才能叫“中產”。**如果你只是捏着一個不產出新價值的資產，做着一份不知道什麼時候會被裁員，又沒有一線價值產出的工作，那跟無產幾乎沒有差別——資產價格一下來，就是回到赤貧；年入幾百萬的CEO一下崗，照樣得從底層社畜幹起。

所以中產跟無產最大的差別是什麼？不是你現在的淨資產有多少，也不是你的工資收入暫時有多少，而是你能不能保證你的資產，未來能有穩定而強大的現金流產出？你能不能保證你的收入，不依賴行業，不依賴具體的人或組織，只依賴你自己的認知，即你是不是在那個幾百上千萬的財富級別裏，真正掌握了“想賺就能賺”的財技。如果你符合其中之一，恭喜你，你真正坐穩了你所在的階層。

文章的開頭，是在一個時點上的中產定義，而文章的結尾，是把那個時點上所有符合條件的人篩一遍後，得到的中產定義。而只有你符合結尾處的定義，你的階層才能算“穩了”。

（完）

………………………………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。