資本積累率上升的重要性再怎麼強調都不為過！_風聞

【本文來自《徐坡嶺：經歷兩年制裁俄羅斯沒被打敗，靠的是什麼?》評論區，標題為小編添加】

起個好名字真難

要説經濟制裁國家之多，範圍之廣，能有中國六七十年代同時被美蘇兩國及其盟友嚴重嗎？中國都挺過來了，俄羅斯不論是資源還是技術都比當年的中國強的多，更何況這次只有西方國家在制裁，更多國家並沒參與，而且還有中國提供了西方斷供的商品，挺過來不很正常嗎，值得這麼大驚小怪。

由儉入奢易，由奢入儉難！

中俄兩國國情完全不一樣。中國六七十年代被圍堵時，是剛從一窮二白的農業國轉向工業國，而且還有解放前後的對比，絕大多數百姓的生活水平與期待值都很低。而經過2000年代的高油價高福利時代，俄羅斯民眾的布爾喬亞心態相當嚴重，如果長期進入緊缺經濟，很可能會對戰爭信心與政權穩定造成嚴重衝擊。

所以俄烏衝突之後，一方面俄羅斯轉入戰時體制開足馬力投入軍工生產，一方面又從各種渠道組織民品生產與進口滿足國內因受制裁導致的市場缺口。這或許可以從開戰前後中俄貿易的明細變化中略窺一斑。

而在先前的討論中也曾論及，俄羅斯國家經濟轉入戰時頗有迴歸前蘇聯體制的意味。儘管完善軍工產業鏈的溢出效應的確會對整體經濟產生一時的拉動效果。不過一次性的軍工產品畢竟不能增加社會財富，過多的社會資源投入必然擠壓其它方向的投資與產出。如果民品進口替代發展不力，長此以往，即使俄羅斯有再多的天然資源也是不可承受之重，前蘇聯的教訓也已證明這條路是不可持續的。

而為維持巨大的戰爭支出並保持國內經濟穩定，必然導致貨幣政策擴張。這也是開戰以來盧布匯率持續下跌的重要因素之一，其下跌速度其實超過了國際主要貨幣的對美匯率均值。

另外，作者文中所説“資本積累率上升的重要性再怎麼強調都不為過。資本積累率上升為未來經濟擴張提供了可能。按照馬克思《資本論》的説法，20%的資本積累是簡單再生產的最低標準；經濟要擴張，資本積累率就必須要高於20%；經濟要加速，必須高於25%；經濟要起飛，資本積累率要達到35%”非常關鍵，也給我們有類似問題的相關提取提了個醒。

https://www.ceicdata.com.cn/zh-hans/indicator/china/gross-savings-rate

而一國用於再投資的資本積累，除了企業自身的積累外，至少還有居民儲蓄與外國直接投資（FDI，有時還要扣除對外直接投資ODI）。由於其中儲蓄佔了大頭，也最容易統計，所以各主要國家間多以總儲蓄率（不全是用於再生產）作為對比標準。

老毛子與大毛子用血淚得到的教訓，應該一直成為我們自身發展過程中時刻記取的經驗。