高華評論:忽悠煽動紅州羣眾跟隨自己奪權打天下的"紅色革命"終於降臨美國_風聞

2024年美國大選的開張典禮，是川普旗開得勝，連連拿下共和黨初選，奠定了走向共和黨總統候選人的勝利基礎。

我一直認為民主黨最大的錯誤，是忽視“主要由沒有大學學歷，低收入右翼保守白人組成的挺川人羣”的訴求，甚至招致失去部分“低收入低文化的華裔和拉丁裔。”

首先我要説明一點，就是上面這兩句帶引號的定義，不是我的選擇，而是中英文左翼媒體的慣用語，我只是沿用他們的話語，而我本人認為用收入和教育承擔劃分人羣，會中“階級論”的離間計，更何況我不認為有大學學歷就是有文化。一個人無論説他有多少學位，講出來的話既無邏輯，也無學養，更無是非判斷力，不能算有文化。而我當年下鄉跟在土地裏刨食的農民打交道，就發現他們雖然“沒有文化”，卻是很有是非正義感的智慧一羣。

另外上面的定義也把“保守”和“低收入”混為一談，而且這“保守”跟我們通常説的文化傳統和宗教的保守主義是有所不同的。如今川粉裏面的“保守”勢力主要是美國的福音教會的人羣，福音教會不僅在白人人羣裏非常有影響力，對華裔選民也有非常大的影響力。看到中文社交媒體裏面經常有人用“保守”這個詞來替代“西方文化傳統”，把美國的人文、宗教、歷史簡單一骨碌概括成“=西方文化傳統=進步=保守=川普”，不能不啼笑皆非。    

不少使用中文的自由主義學者喜歡引用阿倫特或者哈耶克來套美國目前的政治局勢，我不知道他們是因為沒有在美國生活的實際經驗（或者生活在美國也沒有讀進美國的歷史和文化），或者忘記阿倫特和哈耶克的研究和理論是基於他們上個世紀上半葉的觀察和體驗。聽説過南橘北枳嗎？同一物種換了地理環境會發生變異，或者説不能雞鴨不分，張冠李戴。如今美國人英文話語裏所指的美國“左派”，跟1917年蘇維埃政權建立之後的共產主義社會主義和左派，或者説跟蘇共解體之後的剩餘陣營，從社會體制到人文環境都有天壤之別，語境完全不同。

在選舉中抓住人口大多數的人心，不斷地站在他們的角度喊話，獲得他們的支持，讓他們投你的票，參加你的隊伍，為你的口號流血犧牲。這成功的秘訣，其實並不是秘訣，二十世紀第二次世界大戰，也是由一個非常有羣眾號召力的人發動，他首先煽動起了德國的民眾，讓他們把自己推為領袖，然後帶領全民投入了一場根據他的意志而發動的世界大戰。

所以別小看宣傳和喊話的力量。這也是我對美國的文化人和精英，無論是左是右，是何種黨派，最失望的地方。他們怎麼就不懂得，獲得羣眾支持的不僅是你給他們提供了醫保，提供了保底的救濟，提供了人人生而平等的社會制度，提供了司法正義，而是要懂得他們説話的方式，思考的方式，要針對那些煽動欺騙他們的人所説的謊言闢謠還不夠，還要推出説話和造型陽春白雪都能照顧到的政客，比如克林頓，沒有那脱不了痕跡的南方口音，你以為他那耶魯的學歷會幫助他贏得紅州的選票啊？

川普之所以能牢牢拿住紅州的選舉團票，是因為他深諳人心，懂得美國人口之中有那麼幾羣人，他們愛聽什麼話，不愛聽什麼話，對他們不會去核實的東西可以儘管去忽悠，尤其是要拉下身段，裝扮成跟他們一樣，針對他們的自卑和自尊下猛藥。一切都是為了上位，一旦入主白宮，兑現不兑現承諾都沒有關係，事實已經證明這些選民並不懂得去追究核實他發誓的兑現率。

我説紅色的革命終於降臨資本主義的美國，紅指的是紅州的紅，革命指的是利用宣傳煽動調動羣眾跟隨自己打天下的運動。川普的宣傳運動其實並沒有那麼深入各個社會階層和打動人心，更別説需要多少文化和修養，無非就是心理戰，當那些選民看見你用跟他們同樣的腔調和語氣説話時，他們就想：這才接地氣，他太對我胃口了，就是要把那些有錢有勢的上層人精英打倒在地，把跟我搶工作和福利的外來人（=非法移民）攔在外面，讓我決定我的孩子該看什麼書，這樣美國才是我們的。至於美國究竟是什麼，體制如何運作，經濟如何運轉，非法移民問題如何解決，恐怕這不是他們最關心的話題。    

2024，紅色革命哪怕不會革掉美國的命，也會革下美國國運幾層皮。什麼事情都要先壞到底，才會起死回生。被騙的人羣還沒有真正吃夠虧之前，是不會放棄追隨川普的。準備迎接暴風雨的到來吧。

美國華人雜談