最高法院將對特朗普豁免權主張做決定_風聞

最高法院將對特朗普豁免權主張做決定

進一步推遲選舉顛覆審判

約翰·弗里茲，

 2024年2月28日星期三

美國有線電視新聞網

美國最高法院週三同意決定唐納德·特朗普是否可以在特別檢察官傑克·史密斯顛覆選舉一案中要求豁免，這使這位前總統又一次提出爆炸性上訴，並進一步推遲了對他的聯邦審判。

法院加快審理此案，並將在4月22日那一週聽取辯論。

這一舉動使這位共和黨總統候選人提名的領跑者走上了與最高法院進行另一個高風險日期的道路。本月早些時候，最高法院聽取了另一起案件的辯論，質疑特朗普是否根據第14修正案的“叛亂禁令”取消了競選第二任期的資格。

與此同時，最高法院的辯論可能會在特朗普因偽造商業記錄的刑事指控在紐約接受審判之際進行，這是掩蓋2016年大選前支付封口費的一部分。(特朗普拒不認罪。)

高等法院週三下令，在對該問題作出裁決之前，下級法院對特朗普的裁決暫時擱置。在審理案件時，法院通常只發布了簡短的命令，也沒有説明法官們的投票結果。

特別檢察官辦公室的發言人拒絕置評。

這一決定對特朗普來説是一個重大勝利，至少有兩個原因:他現在將能夠爭取廣泛的總統豁免權，如果獲得豁免權，可能會削弱他面臨的大量法律挑戰;他還將能夠推遲審判，可能至少需要幾周時間。

這也是法官們第二次拒絕史密斯的請求。幾個月前，特別檢察官曾要求高等法院在華盛頓特區巡迴法院作出裁決之前受理此案，但被駁回。

如果法官們拒絕了特朗普暫停此案的緊急請求，史密斯將能夠更快地採取行動——幾乎可以保證在11月大選之前進行審判。

法院要求特朗普在3月19日之前提交開庭陳述。史密斯的辦公室被要求在4月8日之前提交自己的簡報，陳述他們的論點，特朗普必須在4月15日之前提交書面的最終論點，然後進行口頭辯論。

最高法院等了近兩週才宣佈

CNN最高法院分析師、德克薩斯大學法學院教授史蒂夫·弗拉德克説，法院等待了近兩週才就如何進行裁決，這表明存在幕後操縱。

弗拉德克説:“令人驚訝的是，法院花了將近兩週的時間才得出這個結果，沒有法官公開反對。”“法官們在沒有進行充分的簡報和辯論的情況下，無法就解決問題的方法達成共識。”

“這是否會讓法院在最終解決特朗普的豁免要求時更有可能站在特朗普一邊，這很難解讀，但這肯定意味着，即使在對特朗普最壞的情況下，1月6日的起訴也將至少推遲3-5個月。”這對特朗普來説是一個相當大的勝利，即使他最終輸掉了這場官司，”弗拉德克補充道。

特朗普於2月12日向最高法院提出緊急請求，要求法官阻止下級法院關於他不能免受史密斯顛覆選舉指控的裁決。這位前總統認為，為了確保未來的總統不會受到刑事指控，豁免是必要的。他説，如果沒有這種保證，“我們所知道的總統職位將不復存在。”

但這一論點在下級法院沒有得到證實。本月早些時候，華盛頓特區巡迴法院一致通過了一份長達57頁的意見書，駁回了豁免要求。特朗普和史密斯就是否應該擱置這一決定向最高法院提交了針鋒相對的簡報。

史密斯在2月14日提交的文件中反駁説，特朗普沒有達到暫停訴訟程序所需的標準。

美國地區法官塔尼婭·丘特坎已經推遲了原定於3月4日的第一次審判日期，而上訴法院則在努力解決特朗普的訴求。然而，考慮到已經出現的拖延，審判可能最早也要到5月份才會開始。

有廣泛影響的狹窄問題

最高法院週三同意就一個相對狹窄、但影響深遠的問題作出裁決:前總統是否因在任期間的行為享有刑事起訴豁免權。

特朗普認為，如果總統擔心離任後可能會受到刑事指控，他們可能會猶豫是否採取行動。他説，他在2020年選舉干預調查中的刑事起訴書如果成立，將對未來的政府產生“寒蟬效應”。

但美國巡迴法院法官卡倫·勒克拉夫特·亨德森、弗洛倫斯·潘和j·米歇爾·蔡爾茲駁回了這些論點。

法官們明確表示，針對特朗普的指控是嚴重的，毫無疑問，他們相信這些指控可以被起訴。他們將特朗普在2020年總統大選後的所謂行為痛斥為非總統行為，並構成對美國製度的攻擊。

在2月8日另一起投票案件的兩個多小時口頭辯論中，大多數法官似乎願意在特朗普是否可以競選第二任期的問題上站在他一邊。特朗普的挑戰者聲稱，他在2021年1月6日的行為使他不符合第14修正案的“叛亂禁令”。

這些案件加在一起，把最高法院推到了今年總統大選的中間，而自從布什訴戈爾案的判決實際上決定了2000年前總統喬治·w·布什和前副總統阿爾·戈爾之間的大選以來，最高法院基本上避免了這種情況。

**原文標題是：**Supreme Court to decide Trump immunity claim, further delaying election subversion trial

作者是 CNN 的最高法院的記者