1918-1919年波蘭與西烏克蘭在東加利西亞的衝突_風聞

1918-1919****年波蘭與西烏克蘭在東加利西亞的衝突

伊夫·史密斯

於2024年3月2日發佈 於

《赤裸裸的資本主義》

我是伊夫。（專欄版主）：

歐洲人（可以説東歐人更是如此）非常清楚自己的民族和種族歷史。波蘭和烏克蘭在東加拉西亞的短暫衝突在惡化這兩個地區人民之間的關係方面發揮了關鍵作用。

本文作者是弗拉迪斯拉夫·索蒂羅維奇博士，他是前大學教授、地緣戰略研究中心研究員。

東歐和第一次世界大戰的結束

第一次世界大戰結束後，中歐、東歐和東南歐的政治邊界發生了重大變化。由於這些變化的程度，以及在歐洲東部幾個小地區爆發的關於土地分配的新地區戰爭，至少到1938年，國家之間的新邊界才最終建立並穩定下來。

1918年後歐洲東部的政治轉型是德意志第二帝國和奧匈帝國在1918年最後幾個月崩潰的直接結果，以及前俄羅斯帝國(1917年崩潰)的不穩定的西部邊界仍然捲入革命和內戰。

第一次世界大戰之後，歐洲這半部分的大部分邊界變化都是協約國(第一次世界大戰期間的同盟國和協約國)在1919年初開始的巴黎和平會議上達成的決定的直接結果，這次會議產生了五項和平條約，這些條約以巴黎郊外的城堡命名，最終簽署了這些條約。每一項和平條約都部分涉及中歐國家，但在某些情況下是完全涉及中歐國家。例如，波蘭在一戰後就與西烏克蘭民族主義者在東加利西亞的土地上發生了軍事政治衝突。

第一次世界大戰後波蘭的國家邊界是由巴黎和會通過三種方式決定的:1)通過大使會議的決定;2)在協約指導下舉行公民投票;3)與西烏克蘭和布爾什維克俄國的戰爭的結果

對波蘭來説，東部邊界的最終解決方案是最複雜的。事實上，第一個邊界問題是加利西亞或者更準確地説是東加利西亞，波蘭人在那裏與烏克蘭人開戰。

1918年11月1日，當奧匈帝國的統治最終在該地區崩潰時，當地的烏克蘭民族主義領導人宣佈西烏克蘭民族(人民)共和國獨立。這個新國家聲稱整個東加利西亞(從聖河向東，含有利沃夫)是烏克蘭的，其次是北布科維納和喀爾巴阡羅斯。

然而，這些領土要求立即受到當地波蘭人的挑戰，他們在加利西亞各地作戰，希望與一戰後的波蘭統一。結果，波蘭-烏克蘭戰爭從1918年11月持續到1919年夏天，當時加利西亞-西烏克蘭軍事分遣隊被驅逐出東加利西亞，最終成為兩次世界大戰之間波蘭的一部分。

東加利西亞和同盟國

東加利西亞的土地在第一次世界大戰之前被包括在奧匈帝國(奧地利部分)，具有混合的種族組成(作為當時奧匈君主制的大多數省份)。第一次世界大戰前，東加利西亞的人口接近500萬:其中大多數是“烏克蘭人”(310萬)、波蘭人(110萬)和猶太人(62萬)，其次是其他一些小的民族語言社區。烏克蘭人(不管這個種族術語在當時是什麼意思)在農村(村莊)占人口主導地位，但城鎮和城市則由波蘭人和猶太人佔多數。

維也納對少數民族的寬容政策導致烏克蘭、波蘭和猶太人的政治和民族組織和平共處。

烏克蘭各民族組織一直在努力捍衞自己的民族-區域自治，並加強當地斯拉夫人民對烏克蘭民族的認同。然而，當地的現實對烏克蘭的國家宣傳並不那麼有利。知識分子已經接受了烏克蘭的民族語言認同，所以他們很快就進步了。但另一方面，絕大多數農民(佔東加利西亞人口的大多數)不接受烏克蘭民族認同的宣傳。

另一個因素是，波蘭人和猶太人在教育、文化、區域經濟和民政管理領域都有明顯的統治地位。波蘭人認為利沃夫 (這是東加利西亞至關重要的定居點)是波蘭文化和民族最重要的城市之一，僅次於克拉科夫、華沙和維爾諾/維爾紐斯。

在第一次世界大戰期間(1914 - 1918)，同盟國，尤其是德國頑固地支持烏克蘭的民族認同、民族主義和國家目標——所有這些都是針對俄羅斯和俄羅斯的國家利益的。

1918年2月9日，在佈列斯特-裏托夫斯克，協約國(德國、奧匈帝國、保加利亞和奧斯曼帝國)和烏克蘭人民共和國簽署了和平條約。和平條約結束了東加利西亞的戰爭，承認了普遍定期審議的主權。

這項和平條約最重要的一點是，獲勝的同盟國承諾給烏克蘭一些領土，其中包括霍爾姆地區(以波蘭語為主)以及。這也是一項秘密倡議，將布科維納省和東加利西亞省轉變為奧匈帝國(奧地利部分)的王室領地。但這個計劃很快就變得非常成問題。波蘭人反對它，堅持整個加利西亞的不可分割性，他們將在其中佔據主導地位。換句話説，對波蘭人來説，一戰期間，尤其是1918年，同盟國的親烏克蘭政策不僅是反俄的，更是反波蘭的。因此，由於柏林在1918年對烏克蘭問題的政策，波蘭人和烏克蘭人之間的種族間衝突實際上是不可避免的。

衝突

1918年秋天，在多瑙河君主制(奧匈帝國)崩潰期間，君主制內幾個民族的民族工人一直在為戰後創建或重建自己的(聯合)民族國家制定計劃。加利西亞的波蘭政治家也是如此，他們想把整個加利西亞地區(西部和東部)納入波蘭人民統一的民族國家。然而，來自西加利西亞的烏克蘭政治工作者反對波蘭的這種想法，並於1918年11月1日晚組織了一場政變。結果，在烏克蘭民族部隊的幫助下，他們成功地佔領了利沃夫和東加利西亞的其他城市。與此同時，他們宣佈西烏克蘭人民共和國為獨立的烏克蘭國家。利沃夫的波蘭人(在該市佔多數)對此感到意外，但他們組織了軍事防禦(包括學童)，並很快將烏克蘭軍隊驅逐出該市最大的地區。然而，在東加利西亞的其他城市，烏克蘭人取得了最大的成功，除了佩雷米什爾市。波蘭軍隊在東加利西亞西部的其他城市取得了進展，但另一方面，波蘭多次試圖通過仲裁解決波蘭與烏克蘭的衝突，但都以失敗告終。換句話説，在波蘭於1918年11月11日宣佈獨立之前，波蘭和烏克蘭軍隊之間的戰爭已經在東加利西亞及其最重要的城市利沃夫展開。

1918年11月22日，波蘭武裝部隊將烏克蘭軍隊驅逐出利沃夫。然而，直到1919年4月(五個月)，利沃夫一直被烏克蘭軍隊包圍，包括不斷的射擊。然而，在烏克蘭軍隊從利沃夫撤離後，立即發生了針對猶太人的大屠殺，造成多達80人死亡。問題是當地的波蘭人指責猶太人在利沃夫的命運問題上支持烏克蘭方面。特別是，由烏克蘭方面武裝的猶太準軍事部隊被波蘭人指控在該市實行反波蘭政策。

在1918-1919年波蘭和烏克蘭軍隊爭奪東加利西亞的戰爭中，波蘭一方逐漸戰勝了敵人。對於衝突中的烏克蘭一方來説，關鍵問題在於，西烏克蘭的政治軍事領導人沒有成功地動員最大一部分烏克蘭農民為自己的事業奮鬥，因為農民更多地參與了他們的經濟利益，而不是生存的政治利益。另一個問題是，為了對抗波蘭人，他們有多覺得自己是“烏克蘭人”。在這樣的政治形勢下，為了吸引農民加入烏克蘭進程，烏克蘭民族主義者試圖利用一些社會經濟口號，因此承諾在戰後對農民進行農業改革——分配土地（這些人同時也在宣傳俄羅斯布爾什維克）。然而，烏克蘭民族主義者使用一切武力手段動員烏克蘭西部的農民支持烏克蘭軍隊與東加利西亞的波蘭人作戰。

協約國的調停

第一次世界大戰後，1919年協約國試圖調解這場波蘭-烏克蘭戰爭，考慮到戰後在巴黎和城堡周圍舉行的和平會議，最終目的是儘快結束戰爭。事實上，他們更傾向於優先打擊俄羅斯布爾什維克主義，因此，波蘭-烏克蘭戰爭只是削弱了歐洲反對布爾什維克潛在侵略政策的力量，當時布爾什維克支持中歐的各種左翼革命。換句話説，這場發生在與布爾什維克的俄羅斯邊境的戰爭阻止了反布爾什維克的波蘭-烏克蘭聯合陣線的建立，這一聯合陣線可能會阻止列寧的紅軍最終入侵歐洲。1919年2月，協約國部隊首次採取實際行動促成烏克蘭和波蘭軍隊之間的和平，當時一個由法國領導的特別軍事委員會就波蘭和烏克蘭之間的停戰和分界線進行了談判。根據這一提議，利沃夫市和鮑里斯拉夫周圍以南的石油區必須歸波蘭所有。換句話説，大約2/3的東加利西亞將被納入西烏克蘭。

協約國委員會還認定，西烏克蘭人民共和國是一個失敗的國家，無法生存。得出這一結論的真正原因是東加利西亞獨立運動僅以極小的知識分子階層為基礎，沒有得到人民特別是農村人民的廣泛支持。烏克蘭民族主義者和政治家為了吸引東加利西亞的當地農民，向他們承諾土地改革以及利沃夫的房屋和城堡。然而，碰巧西烏克蘭民族戰士失去了對他們自己鼓動的農民運動的控制。

事實上，參與衝突的波蘭領導人(半心半意地)接受了協約委員會所要求的一套和平條件。然而，烏克蘭領導人拒絕了同樣的條件，並自動終止了此前達成的波烏停戰協議。結果，烏克蘭武裝部隊在1919年3月10日開始了新的進攻，佔領了利沃夫市，在接下來的10天裏，利沃夫市很快就崩潰了。從本質上講，這成為了1918 - 1919年東加利西亞波烏戰爭的一個真正的轉折點，以及新重建的波蘭和新成立的烏克蘭之間最終邊界的劃定。然而，從1919年3月中旬開始，波蘭人對烏克蘭人採取了軍事和政治上的主動。基本上，很明顯，烏克蘭方面將在東加利西亞和利沃夫市對波蘭的戰爭中失敗。在1919年4月14日至15日之間的夜晚，波蘭人發動了一次卓有成效的進攻，導致利沃夫不再處於烏克蘭炮兵射擊城市的距離。波蘭的進攻非常成功，1919年5月，波蘭人佔領了其他幾個東加利西亞城市(波蘭語為斯坦尼斯拉夫，烏克蘭語為伊萬諾-弗蘭科夫斯克)，那裏當時是烏克蘭政治和軍事當局的總部。

1919年6月初，西烏克蘭軍隊只控制了東烏克蘭的幾個地區。當時發生的情況是，協約國委員會向波蘭方面施加壓力，要求其停止進一步進攻，波蘭和烏克蘭之間的雙邊停戰談判得以恢復。然而，西烏克蘭領導人沒有遵守停戰協議，並於1919年6月7日突然發動攻勢，從波蘭方面奪回了東加利西亞的一些地區。因此，波蘭人指責烏克蘭人使東加利西亞及其上空的軍事衝突曠日持久，以至於協約國被迫向利沃夫市派出一個委員會，就雙方對該市平民犯下的罪行的嚴重投訴進行調查。委員會最終沒有找到波蘭戰爭罪的相關證據，但相反，許多戰爭罪案件是烏克蘭方面所為。在此需要強調的或許至關重要的是，委員會發現城市居民非常熱情地接納波蘭軍隊，視其為抵抗“烏克蘭匪幫”恐怖的解放者。

為了最終解決東加利西亞問題，由協約國代表組成的委員會建議波蘭軍隊佔領該地區的全部領土，事實上，該地區因此被納入第一次世界大戰後的波蘭民族國家。出於這個原因，1919年6月25日在巴黎舉行的外交部長理事會公開允許華沙的波蘭政府在東加利西亞發動新的軍事進攻，最終目的是將所有西烏克蘭軍事分遣隊驅逐出該地區並完全佔領該地區。雙方同意將哈勒爾軍隊（在法國武裝）派往波蘭，並部署在與共產主義單位的鬥爭中。對於東加利西亞，必須在波蘭境內給予自治，東加利西亞地位的最終決定將由全民投票決定（但由波蘭當局組織）。

最後，1919年7月2日，由皮蘇德斯基親自率領的波蘭軍隊開始了對西烏克蘭軍隊的決定性軍事進攻，併成功地將他們從東加利西亞的全部領土上驅逐出去。截至1919年7月18日，由大約20，000名士兵組成的西烏克蘭部隊跨過茲布魯赫河進入烏克蘭人民共和國領土。因此，直到第二次世界大戰前，東加利西亞的命運都是由波蘭決定的。

結束語

波蘭和西烏克蘭之間的戰爭從1918年11月持續到1919年7月。根據不同學者的説法，這場戰爭奪走了雙方約25000名士兵的生命:約10000名波蘭士兵和15000名烏克蘭士兵。然而，由於缺乏信息來源，我們很難估計平民的死亡人數。儘管如此，這仍少於雙方損失的士兵總數。這場戰爭的另一個特點是，與第一次世界大戰期間的其他一些案例相比，針對平民和戰俘的暴行並不算大規模，例如，塞爾維亞損失了約25%的人口。

 然而，這場波蘭和烏克蘭之間的戰爭毒害了波蘭和烏克蘭的關係幾十年，並在二戰期間變得清晰起來，當時烏克蘭人在加利西亞對波蘭人（和猶太人）進行了大規模種族滅絕。

 波蘭和烏克蘭的爭端是關於土地的:

1.   對於波蘭方面來説，有關東加利西亞領土的問題並沒有隨着1919年7月西烏克蘭武裝部隊的軍事失敗而結束。然而，在接下來的二十年裏，這個問題繼續在華沙的內政和外交事務中發揮着核心影響。

2.   在烏克蘭方面，這個問題在二戰結束時由斯大林解決，根據他的決定，東加利西亞被蘇聯烏克蘭吞併。當地的波蘭人被迫生活在他們的祖國波蘭之外，直到今天，而烏克蘭人通過吞併所有鄰國的土地，成功地在蘇聯境內建立了一個大烏克蘭。

3.   然而，協約國考慮到布爾什維克革命從俄國輸出到歐洲的直接威脅，將東加利西亞(暫時)授予波蘭，目的是建立一個更強大的防禦走廊，以對抗布爾什維克俄國。然而，1919年9月簽署的《聖日耳曼條約》只給了西加利西亞(從聖河向西到波蘭)，因此，東加利西亞歸屬的最終解決方案是一個有待未來解決的問題。

4.   1919年12月，英國政治家寇松勳爵提出了兩條可能的加利西亞邊界線:1)其中一條將作為他所提議的波蘭東部邊界的南部延伸。這條線被正式命名為寇松線。這個更向東的版本包括利沃夫，將作為波蘭的邊界。實際上，這些提議的解決辦法沒有一個被華沙所接受，1923年3月，協約大使理事會承認華沙對整個東加利西亞的吞併。

個人免責聲明：作者以私人身份為本出版物撰稿，除個人觀點外，不代表任何人或任何組織。作者所寫的任何內容都不應與任何其他媒體或機構的編輯觀點或官方立場混為一談。

原文標題是：The Polish-West Ukrainian Conflict Over East Galicia in 1918−1919

（閲讀提示：地緣戰略研究中心是俄羅斯的一個學術機構。作者這篇文章是為了介紹歷史，還是挑撥波蘭和烏克蘭關係？）