坦尼婭·楚特坎法官面臨的巨大壓力_風聞

坦尼婭**·**楚特坎法官面臨的巨大壓力

最高法院加大了1月6日對特朗普的審判難度——但並非不可能

安庫什·哈爾多里

美國東部時間2024年2月3日上午7:00

《政客》

最高法院本週似乎投下了一枚炸彈，法官們同意聽取唐納德•特朗普的要求，即對於他因試圖推翻2020年大選而被起訴案件中享有豁免權。不良後果可能並不像看上去那麼明顯。

在法院下達命令後，幾乎立即在專家階層中形成了一個共識:特朗普在華盛頓的審判現在不可能在大選前進行。現實是這樣的——也許是暫時的、混亂的，但這是事實:鑑於日曆上的時間，特朗普在華盛頓的審判仍然可以在11月之前開始。考慮到公眾的強烈興趣，特朗普的審判也應該在11月之前開始。

是否會在11月之前開始，最終將取決於最高法院和美國地區首席法官坦尼婭·楚特坎。由於一系列與她無關的事件的匯合，她可能很快就要面對美國歷史上最具挑戰性和政治爭議性的法律問題之一。

簡而言之，她真的會強迫總統候選人在競選的最後幾天坐在法庭上，而不是在威斯康星州進行巡迴競選嗎?

讓我們從傳統智慧和特朗普的反對者在最高法院的命令之後的焦慮開始。

法院為特朗普就豁免權問題提出上訴設定的時間表——口頭辯論定於4月底進行——可能會在6月做出裁決。這將使11月大選前的審判時間相對較少，特別是考慮到並行的2024年總統競選。事實上，保守派法官可以説是在以自己的方式干預選舉，他們可能會放緩一項相對簡單的法律程序，最終可能會影響今年的總統選舉。

最高法院仍有辦法進一步推遲訴訟程序。儘管即便是保守派大法官也很可能無法支持特朗普荒謬的豁免主張，但他們可以將此案退回楚特坎，指示其對針對特朗普的指控進行一些進一步分析，以確定其中一些指控是否可能被新設立的針對在任期間所犯罪行的總統豁免區涵蓋。類似的事情發生了。

然而，讓我們假設大法官在6月份做出裁決，駁回特朗普的豁免申請，這是根據案情應該發生的事情。到那時，情況將變得更加令人擔憂，楚特坎將做出一些沒有真正先例的艱難選擇。

楚特坎曾表示，特朗普的政治日程不應影響她的決定。總體而言，這是一個合理的立場，特別是對特朗普而言，因為他的整個競選活動在某種程度上是為了避免在此案中面對陪審團，避免承擔可能被定罪的後果。沒有一個理智的、無黨派的法官會縱容這種努力。

楚特坎也認識到公眾對快速審判有着強烈的興趣，事實上，聯邦法規要求法官確定考慮“公眾最佳利益”的審判日期。這是極其罕見的情況，在這種情況下我們不必對此事進行推測。美國人一再告訴民調機構——近三分之二的受訪者，包括大約三分之一的共和黨人——他們希望在選舉前看到該案的判決。不難理解為什麼。美國選民希望獲得能夠——也應該——讓他們投票選舉美國最高職位的信息，他們理應獲得這些信息。 這是如何實現的？

楚特坎曾表示，她會給特朗普幾個月的時間準備審判，因此如果最高法院在6月將案件發回給她，她可能會考慮在9月或更晚開始審判。她至少要面對兩組問題，但都不會阻礙她繼續前進。

首先，有一種觀點認為，11月前的審判會在某種程度上與司法部的正式和非正式政策相沖突，這些政策表明，如果被告在選票上，檢察官在選舉前不久尋求刑事審判是不合適的。如果你熟悉相關的材料，這是完全不正確的。這些政策旨在保護被告免受重大調查和審前步驟的影響，這些步驟可能在選舉之前、被告有機會在法庭上公平回應之前公之於眾並影響選民；它們不適用於選舉前的全面審判，也不會對司法部對美國公眾執行聯邦刑法的義務構成某種自由浮動的限制，即使這樣做可能會給高調候選人的競選活動帶來負擔或惹惱他的支持者。

特別是，沒有什麼可以阻止司法部尋求對一個在選舉前很久就被指控的案件進行審判，任何這樣的規則都是荒謬的:如果被告是公職候選人，司法部將永遠無法進行審判。

事實上，美國司法部本身週五在佛羅里達州舉行的特朗普機密文件案聽證會上證實了對相關政策的這一解釋。該案的審判時間安排也存在爭議。史密斯的團隊告訴首席法官艾琳·坎農，司法部沒有政策阻止已經指控的案件在選舉前進行審判，即使被告在選票上。 同樣重要的是，任何可能適用於司法部檢察官的指導意見對丘特坎都沒有約束力。作為首席法官，如果她願意，她可以不顧司法部的反對安排審判。這將是一個引人注目的事件轉折，但實際上，司法部當時唯一真正的求助手段是試圖駁回他們自己對特朗普的起訴，以阻止訴訟繼續進行——這一步極難想象。

 第二組問題涉及政治日程。特朗普幾乎肯定會聲稱，迫使他在華盛頓受審而不是在大選活動的最後階段參加競選活動是不公平的，這本身就是檢察官和法官的一種“選舉干預”形式。 毫無疑問，在這種情況下，他的支持者會發出強烈抗議，但他們沒有理由對這一過程行使否決權。

 至關重要的是，楚特坎還可以探索一些選擇，以減輕對特朗普競選能力的任何附帶影響。例如，她可以每週只開庭三四天，讓特朗普在一週的其餘時間裏周遊全國並開展競選活動。她可以每隔一週舉行審判，讓特朗普在審判周之間的幾周進行競選活動。她可以舉行半天的審判日，讓特朗普在剩下的時間裏前往更近的州，並通過媒體露面在全國範圍內開展競選活動。（畢竟，特朗普確實從他的地下室指責拜登贏得了上次選舉。)

審判也不需要在11月前結束，儘管這遠非理想。楚特坎似乎可以在必要時將程序延長至選舉日之後的情況下開始訴訟程序。特朗普的律師仍將進行開場辯論，並有機會盤問每一位證人，因此特朗普仍將能夠實時提出辯護，無論如何，法官都沒有充分的理由因特朗普自私的拖延戰術而縮短這一過程。當然，如果特朗普最終擊敗拜登，在選舉後的過渡期內繼續進行審判可能會被證明是不可持續的，但這樣的情況仍然可以讓訴訟程序在選舉前向前推進，並讓公眾在投票前至少了解一些他們中許多人表示想要的信息。

 司法部也有可能影響這一過程。史密斯和他的檢察官説，他們預計他們的案件需要四到六週的時間，但在這一點上，我懷疑他們已經開始考慮是否可以精簡證詞和證據，以便在秋季進行較短的庭審陳述。這將是一個令人痛苦的決定——檢察官不喜歡冒風險或隱瞞證據，而且這個案件的風險很高——但出於對案件的絕對必要性，這將是目前最明智的選擇。

儘管如此，我也認為在最高法院發佈命令後，在11月前舉行審判變得更加困難。日程很緊，對楚特坎來説需要相當大的毅力，他需要願意吸引大量的公眾關注、爭議和負面影響。她面臨的威脅肯定會增加，這也是為什麼分析師和評論員在她駕馭這一非凡而前所未有的過程時，必須清楚地瞭解她個人和職業上面臨的風險和挑戰的另一個原因。如果她在選舉後推遲審判，她還可能面臨特朗普政治反對派的反對，儘管這種反對的激烈程度可能會小得多。

儘管如此，如果楚特坎能夠做到這一點，她應該會堅持到底。她本不應該讓這一切發生，但如果特朗普的刑事案件今年夏天從最高法院發回給她，她應該盡最大努力將該案列入她能設計的最快、最合理的審判日程，即使最高法院的一些人正在加班加點幫助特朗普防止這種情況發生。

法律、輿論和常識都站在她一邊。

作者是《政客》雜誌的資深撰稿人，也是前聯邦檢察官。他撰寫有關國家法律事務和法律的政治層面的專欄。

原文標題是：The Enormous Pressures About to Land on Judge Tanya Chutkan

The Supreme Court made a Jan. 6 Trump trial harder — but not impossible.