中國發展新能源，到底還缺點啥？_風聞

剛剛過去的2023年是中國的新能源大年。

截至2023年底，國內新能源發電總裝機量，已經佔到全球40%。新能源汽車產銷量，已經連續第9年位居全球第一。

按照“贏學”觀點，這可不是小贏，也不是大贏，而是贏麻了。

回想2020年的時候，中國提出2030年碳達峯、2060年碳中和目標，其中提到2030年中國風電光伏裝機容量將超過12億千瓦。

結果2023年的數據一拉，好麼，風電4.4億千瓦，光伏6.1億千瓦，加起來已經幹到了10.5億千瓦。

今年，中國風電光伏，別説再創新高了，只要裝機量達到去年的一半，我們2030年的裝機目標就提前達成了。整整提前了6年。豈不是，贏得麻了又麻。

那麼，新能源麻成這樣，有沒有副作用呢？

當然有，那就是國內的天更藍、水更綠、霧霾更少……

除此外，還有沒有副作用？

當然有。

新能源產業發展，不只是需要風電光伏這些急先鋒。還需要充足的後勤，跟它們“打配合”。目前來看，先鋒們跑得太快，後勤部隊有點跟不上了。

比方説很多地方的變壓器就被光伏接滿了……

變壓器這個東西大家在街上都見過，打個不恰當的比方，它就像一個插線板有幾個孔，它能接入的容量是有限的。

然而，2023年一年的光伏裝機量，就達到了此前4年的總和。“插板”不夠用了。

所以，去年底，光伏行業鋪天蓋地的新聞就是各地電網承壓、變壓器滿負荷、分佈式光伏緊急叫停……

既然“插板”不夠用了，加足馬力生產“插板”不就行了嗎？

不行，並不是“插板”真的不夠用，而是光伏發電規律很難琢磨。陰雨天、晚上、或者多雲的天氣，光伏要麼不發電要麼發電鋭減，大家都不來用變壓器。等到晴天，光伏哐哐發電，又扎堆來搶變壓器。

即便增加再多的變壓器，還是出現這個現象，一會兒河牀乾枯一滴水也沒有，一會兒又像三峽泄洪似的。新增多少變壓器都不夠，新增多少也都多餘。

所以，很多人就説光伏是“垃圾電”。這實際上是一種誤解。

單靠光伏自己，它確實比不上煤電那麼穩定，發多發少都是人説了算，光伏風電都要靠天吃飯。

以光伏來説，對於這種時而冷淡、時而狂暴的猛獸，業內人士給出的馴服辦法是，發電+儲能。

發多了，先存起來；缺電了，再從儲能池裏放電。

專業術語就叫“削峯填谷”。

但是，光伏的優勢就是白嫖太陽的能量，主打的就是便宜。而儲能需要是另一筆成本，光伏加上儲能，價格上還有優勢嗎？

現在全中國居民用電大概在一度電5毛錢左右，工商業用電更貴，能達到1塊錢上下。

全國光伏發電平均上網電價，也就是光伏電站賣給電網的價格大概是0.38元一度電（2022年）。

光伏電和火電價格，按居民用電來算，這裏頭的空間只剩下1毛錢左右了（別忘了，國家電網也得掙錢啊）。這就是留給儲能的市場空間。

也就是説，儲能要掙錢，得做到極其便宜才行。

儲能方式有很多。而這兩年大家炒得火熱的，則是鋰電池儲能，但事實上它的價格相當貴，儲一度電收好幾毛錢，這怎麼行？

國內很多地方建的鋰電池儲能電站，多是拿着補貼的示範項目，市場價值還存疑。

越貴，電網不想用，利用率越低，新的儲能項目測算的投資回報週期就會越長，儲能的吸引力就越差，這是一個惡性循環。

是不是所有儲能都這麼貴呢？真正經濟實惠的儲能形式是什麼？

有一頭房間裏的大象，業內的人都知道，老百姓卻對它知之甚少，就是抽水蓄能。

事實上大家現在一説儲能想到的就是鋰電池，但鋰電池為代表的電化學儲能在整個儲能市場中佔比並不高。

截至2021年末，全世界和全中國超過86%的儲能裝機量都是抽水蓄能，討論熱火朝天的電化學儲能只佔個位數百分比。

有人説，你説的這個是水電站嗎？

還真不是。像我們熟悉的葛洲壩、三峽，都是水電站，是大壩一攔，利用上下游水位差來發電。

而抽水蓄能電站是幹嘛的呢？是人為修出來倆水庫，一高一低，上下水庫並不會像長江黃河那樣奔流不息，而是大部分時候像靜止的湖泊一樣。

電網裏電太多，比如光伏中午發很多電，價格便宜的時候，用電從下水庫抽水，裝到上水庫裏。

當電網缺電的時候，比如晚上光伏不發電，這時候電價可能更貴，就從上水庫放水，驅動上下水庫之間的機組發電送給電網，水流到下水池裏。

就這麼來回倒騰，像電池的充放電一樣。

像我們熟悉的鋰電池、鈉電池，那個叫電化學儲能，一般充放電效率能達到90%以上。

抽水蓄能的效率是多少呢？大概75%，也就是“抽四發三”。

聽起來是不是有點浪費？但即便如此，抽水蓄能也是目前我們可以利用的所有儲能形式當中最便宜的一種。

如果利用得好，一度電一兩毛錢，甚至幾分錢一度電都有可能的，要看具體的建設成本和電站利用率。

而且不知道你聽説過沒有，鋰電池儲能跟電動車裏的鋰電池一樣，也有安全風險，可能會起火。

但是抽水蓄能就非常安全。

而且這種巨型充電寶，它的儲電容量一般都很大。

一座典型的抽水蓄能電站儲存的能量，可以充滿大約12萬輛電動車。

全中國只需要2800座這樣的抽水蓄能電站，就足夠支撐中國100%採用可再生能源電力系統了。

還有一點很重要，我們往往會忽略，就是充放電功率。

鋰電池儲能，往往要求儲能器件以恆定功率充放電。

但是居民區，或者工廠，用電需求很複雜，人家有時需要8個小時、12個小時持續地大功率用電，有時需要低功率用電。鋰電池儲能，很難滿足這種需求。

但抽水蓄能就不一樣，它充放電時長非常靈活，比如一池子水，可以1小時就抽上去，也可以1小時就把水放乾淨，充放電功率都很大。它還能“慢悠悠”地充放，比如12小時充電+12小時放電，還有很多種靈活的組合來配合你電網的需求，基本做到“想咋的就咋的”。

而且無論是中國還是全球，適合開發抽水蓄能的（潛在）站點都很多，2020年底中國普查一共篩選出了抽水蓄能資源站點1500多個，總裝機規模可達1600GW（百萬千瓦），這是啥概念呢？

如果我們真的在這些地方建成了這麼大規模的抽水蓄電站，它們全部滿負荷工作，充放電功率能達到16億千瓦。

也就是説，假設某一時刻中國發電功率很大，用電功率很小，所有這些抽水蓄能電站能讓中國的發電功率瞬間減少54.8%，為電網削峯。

反之，如果全國大範圍陰天、少風、枯水（光伏、風電、水電不給力），發電功率很小，用電功率很大，那麼這些抽水蓄能電站能讓中國發電功率瞬間提升一大半，給電網填谷。

當然這是一個非常理想化的狀態，只是為了表明抽水蓄能調節電網的巨大潛力，事實上並不會出現這樣的“極限操作”。

但是現在大家都明白了，以後新能源發電比例越來越高，發電功率輸出容易不穩定的時候，抽水蓄能能起到多麼“給力”的作用。

並且，建好抽水蓄能更像是“鐵公基”建設，我們很擅長。也不需要大規模徵用稀缺礦產資源，不像大量生產鋰電池，還要考慮鋰資源卡不卡脖子的問題。

這個東西的好處到這還沒完呢。

我們知道光伏電站一般壽命能達到25年以上，這只是一般來説。實際上，現在中國服役時間最長的光伏電站壽命甚至超過了40年，還在發電。

但是鋰電池儲能根本做不到這麼久，就像電動車的電池一樣，可能十幾年就得報廢了。

那抽水蓄能呢？

電站壩體可以使用100年左右，電機設備使用壽命也能達到50年左右。

中國上個世紀90年代開始建設的天荒坪抽水蓄電站就是個很好的例子，到現在依然在穩定運行着，如果它是個電化學儲能電站早就已經報廢或者更換電芯了。

更加值得一提的是，現在天荒坪抽水蓄電站所在的地方已經被評為了4A級景區，被稱作“江南天池”。一張門票80元，經常有遊客騎行、散步、開車登山來這裏遊玩。

你瞅瞅，建一座抽水蓄電站，還順帶搞出了“外快”。

事實上，除了掙外快，在遠離自然河流的地方，修建離河的抽水蓄能電站，還能起到類似濕地公園的效果。

眾所周知，濕地被稱為“城市之肺”。正如我們初中物理課上學的，水的比熱容，夏天能起到降温作用，冬天起到增温作用。因此，抽水儲能甚至可以算作一項城市工程。

之所以猛誇離河抽水儲能電站，還有一個原因就是，傳統的沿河而建的抽水蓄能電站，剩餘的潛在點位不斷減少，開發成本不斷提升。並且，沿河抽水蓄能電站建設太多，不論是發生自然災害還是人為災害，容易對下游居民造成次生災害。

説到這，肯定有讀者會質疑，離河抽水儲能電站這麼好的“充電寶”，又便宜又大又靈活又安全又皮實資源又多對環境又好，那還發展啥鋰電池儲能，玩命建它不就完事了？

事實上，即便抽水蓄能千好萬好，我們也要做一套包含多種儲能體系互補的新型電力系統。

因為，抽水蓄能電站有一個缺點，就是作為大型的基建項目，從早期的立項、踩點、可行性研究，到項目建成投產，可能要經歷8~10年的時間。

如果你今天光伏、風電建設規模過大，導致電網消納新能源電力壓力很大，這時候你拍腦袋説我們要建設抽水蓄能電站，遠水解不了近渴。

所以這個東西必須要做到適度的超前規劃，就像特高壓工程一樣，你不能西北地區風、光大基地都建好了，眼巴巴等着把電送出去（或者存起來），你再張羅建設，就不趕趟了。

所以我們用儲能，就像用新能源發電本身一樣，要做到“多能互補”，做到未雨綢繆。

例如，隨着鋰電池價格不斷降低，鋰電儲能新增裝機規模大幅提升，同樣具備了大規模應用的經濟性。

此外，我國作為電動汽車產銷量世界第一大國，每一輛電動汽車也可能成為一個微型儲能電站，利用閒置時間和冗餘充放電次數，用電高峯時向電網反向售電，用電低谷時存儲過剩電量，不但為電網穩定作出貢獻，還能獲得充放電價差收益。

最近全國兩會就要召開了，在眾多碳中和製造業領域的參會代表中，我看到來自於通威集團董事局主席劉漢元的議案，很是不同尋常，也很讓人敬佩。

很多人都知道通威和隆基是光伏雙雄，但很多人不知道的是，通威一家企業囊括了三項“世界第一”：水產飼料世界第一、光伏多晶硅世界第一、太陽能電池片世界第一。2022年更是成為全球首個躋身世界500強的光伏企業。

按道理説，這樣的領軍企業代表一般會站在自己行業的角度來作兩會議案，但劉漢元與眾不同。

他的議案主題是加快多種儲能建設，推進低碳中國進程。其中大力呼籲構建以抽水蓄能、新型儲能為主，電動汽車等其他多種儲能形式為輔的綜合性儲能系統。

換句話説，他的議案跟他的企業主營業務看上去“毫無關係”。從經濟受益層面來説，通威也很難染指抽水蓄能這樣大型的基建工程項目，因為主要是央國企在佈局建設。

沒想到，當很多商業領袖還在代表自己的行業找國家要政策、要支持的時候，劉漢元和通威想到的已經不只是光伏行業自己了，而是站在國家、站在全局的高度，俯瞰中國以新能源為主體的新型電力系統還需要做好哪些工作。

事實上，也只有整個新型電力系統發展好了，這個系統內的每個細分行業、每個企業，才能有更美好的未來。

可以説，在光伏“之外”，思考中國還需要做好哪些工作的劉漢元和通威，做的是長期主義的規劃。

更難得是，光伏行業現在的日子並不好過。

中國光伏冠絕全球這已經是毋庸置疑的了。不過，當下階段性地產能過剩，早晚會迎來落後產能的出清。在光伏行業面臨集體“寒冬”的當下，一個光伏企業家不為自己產業呼籲，還能站在全局謀劃，能做到這一點是殊為不易的。

前面我們大篇幅講了抽水儲能的好處，其實，抽水儲能也面臨很大的挑戰。正如劉漢元的議案中所説，國內抽水儲能產業，當下面臨三大問題：

第一，抽水儲能的發展規模，遠遠跟不上新能源發電裝機增長的速度。

截至2023年9月底，中國抽水蓄能已建裝機規模僅有5000萬千瓦，在電力裝機中的佔比不到2%。靠這點儲能，國內新能源產業怎麼能贏麻呢？

第二，抽水儲能存在空間上的矛盾。

粵港澳大灣區，佔中國國土面積總量不到1%，但是靠近用電市場，抽水蓄能裝機量接近全國裝機總量的1/5。而廣闊的西北、華東、華北這些地方，抽水蓄能的發展嚴重滯後。

第三，就是經濟發展和環境保護的問題如何協調。

比如，在類似雅礱江這樣水風光資源條件都較好的地區，是否可以考慮推廣抽水蓄能與風電、光伏的一體化建設，對這類項目的生態保護問題如何進行規劃。

無論存在多少困難，我們都要充分意識到，中國抽水蓄能產業已經是一個勢不可擋的重點行業。因為這是事關能源安全的大事。

有件事，值得反覆提醒，中國的石油70%依賴於進口，這是我們能源安全無法迴避的痛。

而過去我們是利用時間能源來發電，是生物質在地下沉積幾十億年形成的化石能源，我們在極短時間內通過燃燒的方式，讓它們的能量得到集中釋放，支撐工業革命以後人類對能源爆炸式增長的需求。

在未來，我們在走向碳中和的路上，我們將大範圍地利用空間能源——光伏、風電、水電、抽水蓄能、大範圍的電化學儲能……它們單位面積土地上可以利用的功率比化石能源礦產更低，但利用它們不是一次性開採式地竭澤而漁，而是綿延不絕的久久為功，是功在當代，利在千秋。

並且在開發可再生能源的過程中，我們有着得天獨厚的優勢：中國不僅是全世界國土面積第三的國家，而且是一個地理環境豐富多樣的國家。抽水蓄能就是中國利用好空間能源的一種極佳的形式，這一種空間能源恰恰彌補了光伏、風電這些空間能源間歇性、波動性強的特點，讓不同的空間能源交錯互補，共同形成可以大範圍替代化石能源的穩定能源供給。

總書記説，綠水青山，都是金山銀山。在新能源時代，祖國的山川河流、草原沙漠，皆可為我所用。

大國能源，要有縱橫捭闔、吞吐四方的氣魄。不要把新能源的目光侷限在光伏、風電上，未來40年的碳中和之路，抽水蓄能必將大有可為、大放異彩。