韓專家：韓國申辦世博會，打通中國是關鍵_風聞

雖然2030年世博會舉辦權花落沙特首都利雅得一事迄今已有3個月了，但是韓國方面對於此次馬失前蹄卻依然耿耿於懷。最近有些韓國媒體和輿論界人士已經出來吹風了，説是要敦促韓國政府儘快為2035年世博會的申辦工作做準備。韓語維基百科網站（namuwiki）上在2月27日這天也更新了《2035年世博會》的有關頁面，上面提到了3個有可能參與2035年世博會主辦城市角逐的候選者，它們分別是德國柏林（已確定要參選）、韓國釜山（待定中），以及埃及的新行政首都（計劃中）。

埃及新首都也是我們幫着打造出來的

據瞭解，如各參與方有意承辦2035年世博會，則需要在2026年6月向主辦方提交申請，此後，主辦方會於2026年10月確認候選者。各候選者將於2026年12月進行第一輪角逐，在第一輪角逐中被篩選留下的候選者要在2027年5月向主辦方提交承辦計劃。而最終的勝利者則會在2028年11月舉行的國際展覽局全體大會上投票決出。

換句話來説，就算是要為了申辦2035年世博會做準備，再快那也是兩年之後的事情。按説韓國人原本其實是沒必要那麼急的，就算是受了去年敗給沙特的那一箭之仇的刺激，也沒必要這麼着急上火，而且因為申辦世博會的過程中總是充滿了意外和變數，所以有時候你準備得太早反而越可能失望而歸。

想當初參與2030年世博會主辦權爭奪戰的城市其實一共是有5個的，除了後來撐到最後一輪投票的利雅得、釜山和羅馬之外，原本還有莫斯科和敖德薩來着。對，世事有時候就是這麼湊巧，俄烏兩國當初其實很早就報名參加了2030年世博會主辦權的爭奪戰，當時韓國一度還將莫斯科視作是釜山申博最有強有力的競爭對手，鉚足了勁想把俄羅斯人給擠兑出去。結果，沒曾想，由於後來俄烏衝突的爆發，俄烏兩國不得已雙雙退出了角逐。

這個消息一度讓韓國人喜不自勝，覺得釜山這下肯定穩了。意大利在2015年才舉辦過米蘭世博會，按照慣例國際展覽局是不會在短時間內讓意大利人梅開二度的，羅馬説白了就是個陪太子讀書的。

至於沙特，沙特之前沒有過什麼像樣的重大國際盛會的承辦經驗，又是個“嚴格信奉伊斯蘭原教旨主義的國家”（韓媒原話如此），而且沙特和周邊國家的關係也比較緊張，申辦2030年世博會時還在和也門打仗。“除了石油資源豐富錢多點之外，幾乎就沒有什麼拿得出手的競爭優勢”。韓方一度將利雅得視作是排名倒數第二的競爭對手，覺得其申博競爭力“也就比敖德薩強點”。釜山最大的競爭對手只有莫斯科，而現在莫斯科已經自動退賽了，剩下的事情那還有懸念嗎？

後來發生的事情大家也都知道了，這場缺少了莫斯科和敖德薩的申博角逐在最後的衝刺階段確實是沒什麼懸念，利雅得以119票的絕對優勢輕鬆碾壓僅獲得了29票的釜山以及僅獲得了17票的羅馬，首輪投票即斬獲了國際展覽局全體大會各投票國三分之二以上的選票，直接勝出，利雅得也因此成為了世博會歷史上最眾望所歸的申辦城市。韓國當初的猜測確實是猜對了，但只猜對了一半：羅馬確實是來陪太子讀書的，只不過那個太子不是釜山，而是利雅得。

我們中國人總説：欲速則不達，心急吃不了熱豆腐。但我們畢竟是我們，想事做事要是不猴急也就不叫韓國人了。不光急，而且韓國人急的對象也很有意思，在他們看來，釜山申辦2035年世博會的最大對手並非埃及，也不是德國，而是我們，更準確點説，是我們的北京。

今年2月上旬，釜山外國語大學校長，曾於朴槿惠執政時期在韓國政府中擔任過要職的韓國專家張舜興在接受《釜山日報》專訪時明確表示：“韓國可以借鑑過去兩年申辦世博會的經驗，為將來做更紮實的準備。韓國應該抱着樂觀的精神去看待舉辦2035年世博會的可能性。但是考慮中國北京和德國柏林屆時都有可能成為釜山申博的勁敵，所以我們也不能掉以輕心。中國在2010年舉辦了上海世博會，日本也將於2025年舉辦大阪世博會，因此不管怎麼説，2035年都是韓國舉辦世博會的最佳時機。我們韓國需要充分利用和發揮好自身優勢，同時本着中日韓友好的精神，在外交上有理有據地説服中國。”

我不知道張舜興所説的“充分利用和發揮好韓國的自身優勢”裏頭所指的那個“優勢”是什麼，他也沒細説。但是按照我對韓國的一貫瞭解，如果我沒有猜錯的話，“在外交上有理有據地説服中國”，這話指的應該就是勸我們體面退出，到時候就別和釜山爭了。“中日韓一家親嘛，我們東亞人就講究個面子事大。你們中日都辦過了，東亞三國怎麼着也該輪到我們韓國風光風光了對吧？”

雖然這種想法聽着多少是有點滑稽和想當然了，但是韓國人的這種顧慮我還是能理解的。畢竟那可是北京啊，除非韓國人只是自己嚇唬自己，否則，要是我們真打定主意要申辦2035年世博會了，我估計其他競爭對手就真的統統靠邊站了。“我不是針對你釜山，我是指在座的各位候選者，你們都是來陪太子讀書的。”

我們承辦奧運會和世博會這種級別的世界盛會的能力與水平是有目共睹的，當初上海世博會都已經辦得那麼風光了，那會兒我們的經濟體量才多大啊？也就剛剛超過日本。要是2035年世博會主辦權真的花落北京，別的我不敢説，至少在大會規格和主辦水平上，肯定不會比上海世博會的低。而上海世博會本來就是天花板的水平了，到時候北京世博會再拔高一截兒，釜山這個盼着矮子裏頭拔高個兒的豈不是更加申博無望了嗎？

而且，就算我們無意申辦2035年世博會，“北京要申博”的説法只是韓人擔天，韓國其實也是很有必要把我們這邊給打點好的。去年衝擊2030世博會主辦權失敗一事給韓國精英們留下了許多深刻的教訓，其中之一就是對廣大南方國家，也就是發展中國家的巨大國際影響力的漠然與忽視。

在張舜興看來，韓國政府缺乏一個針對國際展覽局成員國的總體戰略。利雅得能笑到最後靠的不僅僅是錢，而且還有其在廣大發展中國家中的人脈。張舜興説：“沙特是君主制國家，擁有多方位提供經濟支持的有利條件，特別是和那些發展中國家以及新興國家，沙特和它們的往來更加密切。這些國家很多都是沙特的熟人、老朋友，平時相互走動就勤快，碰上要申博了那就是一呼百應。而反觀我們韓國呢？本來申博的時間就比別人晚一截了，而且平時和發展中國家的關係還沒搞好，所以無論最後再怎麼全力以赴，到頭來也一樣是鞭長莫及。”

話雖然是這麼説，但我覺得張舜興還是謙虛了。發展中國家那麼多，韓國在很多發展中國家的人緣其實也不見得就比沙特差。而且雖然韓國人老喜歡揪着“沙特捨得砸錢”這個話題來安慰自己，但是依照我對韓國人那個好面子的民族性格的瞭解，要是世博會主辦權真讓他們給拿下來，他們在這上面投入的資源不見得會比沙特的少多少。

換句話來説，我不覺得釜山輸給利雅得是“韓國在發展中國家中的人緣不如沙特”，抑或“沙特比韓國更捨得砸錢”這類原因導致的。它們可能有影響，但這種影響不是決定性的。真正的核心因素在於，在申辦2030年世博會這場角逐中，韓國可能打從一開始就搞錯了努力方向。發展中國家雖多，但也是有大小主次之別的，你不區分主次矛盾而是鬍子眉毛一把抓，那麼多發展中國家挨個去打點，你就是累死也弄不明白啊。

可人家沙特就不一樣了，早早地就抓住了主要矛盾，打從一開始就和中國達成了共識，不僅建設世博會的主要工程要承包給中國，而且據説後來的世博會宣傳片也是委託我們幫忙製作的。中國在廣大發展中國家當中的號召力和影響力就不用我多説了吧？你把我們這邊的工作給做明白了，往後再去打點其他發展中國家自然是事半功倍。大家都是第三世界的，你不看僧（沙特）面也得看佛（中國）面吧？

我不知道張舜興有沒有意識到這一層，但是我覺得這層認知對於急切想要在2035年世博會上找回面子的韓國還是挺重要的。我們早就過了那個要靠舉辦世界級盛會來提振民族自信心的階段了，屬於是看也看過了，吃也吃過了，現在好多老百姓對於奧運世博這類盛會已經沒有當初那麼熾烈的熱情了，辦多了大家反倒還會嘟噥一嘴“勞民傷財”。所以北京是否舉辦2035世博會對我們來説相對是比較無所謂的，中央和北京市政府要是有意，那就辦一下；如果無意，不辦也沒關係。

但如果韓國政府要是覺得，我們最後確認不申辦2035年世博會了，韓國就可以高枕無虞，不用再來爭取我們的支持了，就像去年那樣，那就大錯特錯了。我們是辦不辦都無所謂，但是我們的話，在國際上，尤其是在廣大發展中國家中間，那還是有一定分量的。既然我們都不辦了，那我們為什麼不支持一個和我們關係好的國家辦呢？比如埃及。我不辦了也沒有義務便宜你們柏林或釜山啊，你們有什麼利益能拿來和我們交換的？你們德韓兩國和我們的關係又沒有好到如膠似漆的份上，我們做什麼要平白無故賣你們這麼大個人情呢？

韓國想要承辦2035年世博會，做好我們這邊的工作肯定是關鍵因素之一，但是光靠虛無縹緲的“中日韓友誼”是遠遠不夠的。“中日都辦過了就我們韓國沒辦”一類的説辭在我們聽來也和笑話無異。東亞沒辦過世博會的國家多了，朝鮮也沒辦過呢，我們為什麼不支持平壤呢？利雅得申辦2030年世博會可是從情面到場面到體面都給我們這邊打點好了的，到了你們這兒就一句“要在外交上有理有據地説服中國”就完了？那我只能説這人情賣得也太廉價了——不是説它真的廉價，而是韓國把它看得太廉價了。

“要在外交上有理有據地説服中國”這話沒錯，但是不完整，也不夠準確。韓國要真想説服我們支持釜山承辦2035年世博會，那就不應該只在外交層面下功夫，更重要的是經濟層面的合作和政治領域的互信。而且“有理有據”也應該是我們中文語境下的有理有據，而不是韓方的單方面理解。如果韓方所謂的“有理有據説服中國”，就是指和我們的外交官會面時送個泡菜罈子當見面禮的話，那我也只能祝願釜山好運了。加油吧，沒準2040年世博會就有機會了呢？