為什麼美國的印度裔比黑人、拉丁裔和其他亞裔混得好?_風聞
陈涉-陈涉1小时前
根據美國勞工統計局(BLS)公佈的數據顯示:美國各族裔收入最高的是亞裔,家庭年收入中位數為87194美元,比整體中位數高出37%;而印度裔家庭年收入中位數最高,達到了127000美元;白人家庭的年均收入中位數為66943美元,大約比整體中位數高出5%;黑人家庭年收入最中位數僅為41361美元,相當於整體中位數的68%左右;而收入最低的要數拉丁裔(含美國原住民),他們的家庭年收入中位數僅僅只有23000美元左右。
除了家庭收入,印吹在吹捧印度裔時,最喜歡引用歐美國大公司中印度裔CEO人數、任職歐美國家領導人和政府官員這類數據,以證明印度裔更自信,善於溝通,有領導力。如果印度裔真的如印吹們吹捧的那樣有領導氣質,那就應該像劉邦、朱元璋一樣,廣納賢才創立基業呀。
世界著名IT公司:蘋果、微軟、甲骨文、IBM、華為、思艾普(SAP)、思科、惠普、聯想、中興通訊。
世界著名互聯網公司:谷歌、亞馬遜、臉書、騰訊、阿里巴巴、字節跳動、Youtube、奈飛、優步、京東。
世界著名芯片公司:英特爾、英偉達、三星、台積電、高通、AMD、海力士、博通、聯發科、海思。
上面這些公司中,由歐洲裔白人創建的佔比56.7%,東亞人及亞裔創建的佔比43.3%,中國人及華裔創建的佔比36.7%,印度人及印度裔創建的佔比為0。
華人在東南亞國家政界的影響力如下:新加坡歷任總理、柬埔寨前首相洪森、泰國前總理他信和英拉、印尼前總統瓦希德、菲律賓前總統阿基諾夫人等等,二戰前東南亞國家的華人領袖就不計算在內了。
我就想問國內的印吹們,你們是從哪裏看出來印度裔比華人更自信、更善於溝通、更有領導力的?
很有意思的一點是,國內印吹在吹捧印度時,總是刻意避免拿美國印度裔和美國黑人、拉美裔及其他族裔進行對比,只跟美國華人進行對比。這樣一來,就巧妙地屏蔽了美國國內種族歧視嚴重的事實,而且只選擇部分領域進行對比,讓人誤以為華人就是不如印度裔。但真相是這樣的嗎?。
國內印吹不敢回答的一個問題是:印度裔的英語、溝通能力、自信力、領導力比黑人和拉丁裔要好麼?
奧巴馬都當了兩屆美國總統了,美國已有兩位黑人國務卿、一位黑人國防部長了,現任副總統的爸爸也是黑人。那為什麼美國大公司中黑人CEO數量比印度裔少得多呢?儘管美國黑人數量是印度裔的10倍。
SHRM(美國人力資源管理協會)一項調查顯示,72%的黑人科學、技術、工程、數學類專業人士在招聘、僱用和晉升中遭遇過歧視;73% 的這些專業人士説他們不太可能獲得職業培訓和教育。
在美國企業外聘高管方面,黑人和拉丁裔的成功率不到1%,而白人和亞裔的成功率接近13%。也就是説,黑人和拉丁裔要想爬上企業高管的位置,幾乎只能靠內部的一步一步晉升,這就是為什麼在美國企業500強的高管中,只有3%的崗位屬於黑人和拉丁裔,而黑人和拉丁裔在美國人口中所佔比例為31%,是印度裔的25倍。
其實,印度裔在美國也曾經長期遭受歧視。
在1913年,一個名叫巴加特·辛格·廷德的高種姓印度人來到美國讀研究生,後來還加入美軍參加一戰,並因其出色表現於1918年獲得美國國籍。
當時的歐美學者大多數認為印度人也屬於“高加索人種”,而“高加索人種”在美國和“白種人”是同義詞,因此廷德也具備加入美國國籍的資格。
但是根據1906年生效的美國《歸化法案》,只有自由白人和非洲裔才有資格加入美國國籍。
因此,廷德在入籍美國後很快遭到了反對,並在短時間內被撤銷了國籍。廷德以自己是高種姓的印度人,屬於雅利安人和高加索人種為由,要求恢復自己的美國國籍。
經過多次努力,他在1920年11月再次獲得了美國國籍。然而俄勒岡州歸化局不久後對此提出起訴,要求撤銷廷德的國籍,此案最終鬧到了美國最高法院。
1923年2月,美國最高法院宣判,儘管廷德作為高種姓雅利安人從種族意義上是“高加索人”,但是“白人”應該是“一般人眼中的白人”,所以一切印度人不可歸化,也就是説廷德不能獲得美國國籍。廷德收到判決書後不久便自殺身亡。
請看巴加特·辛格·廷德的照片,高鼻深目的模樣,哪裏不像白人?膚色?
在二戰以前,美國白人佔總人口的比例為90%左右,黑人、亞裔、拉丁裔、原住民合計佔比約10%。美國白人統治者為了維護所謂的“種族純潔”,對於“白人”的認定標準非常嚴格,也就是“一滴血原則”。
雖然印度的高種姓人是雅利安人,但這些雅利安人在印度已生活了兩千多年,不可避免地會與印度原住民(有色人種)發生混血情況,早就不是所謂的“純雅利安人”了。而且印度當時仍是英國殖民地,絲毫沒有國際地位,美國白人不可能把印度高種姓人當作是白人。
直到上世紀八十年代,印度裔仍然不招白人待見。美國情景喜劇《成長的煩惱》中曾經有一集劇情,講述的就是主人公邁克揭露白人百貨店主歧視印度裔的故事。
那為什麼現在印度裔在美國吃香了呢?
進入二十一世紀後,美國白人佔總人口的比例下降速度明顯,2000年時已低於70%。
根據布魯金斯學會關於美國各種族人口的最新報告:拉丁裔佔總人口的18.3%,非洲裔和亞裔分別為12.5%和5.9%。白人佔總人口的比例已降至63.3%,這一比例在發達的白人國家中最低。
據估計,到本世紀50年代,美國白人在總人口中的佔比將低於50%。一想到這兒,美國的紅脖子就如坐針氈。尤其是中國這個地球上最大的有色人種國家,在二十一世紀上半葉就將超過美國成為世界第一大經濟體,這更加讓白人至上主義者驚恐萬分、寢食難安。
怎樣才能改變這種大趨勢呢?除了聯合原有的西方陣營共同對抗中國外,還得另找個可靠的幫手。找啊找啊找朋友,找到一個好朋友,那就是印度。
為什麼是印度呢?首先因為印度人口多,而且肯定會超過中國成為世界第一人口大國。 還有就是印度跟中國有領土糾紛,可以作為遏制中國的最大幫手。
其次在美國的印度裔,絕大多數屬於高種姓。印度高種姓人是雅利安人後裔,雖然現在血統不那麼純正了,但畢竟是雅利安人,也可以算做白人,是自己人。可阿拉伯裔、土耳其裔、伊朗裔、巴基斯坦裔、阿富汗裔也是白人,為什麼不大力拉攏這些人呢?這些人都是伊斯蘭國家的移民,信仰不同,不可靠;而且這些人數量太少,力量不夠大。印度裔就不同了,他們數量足夠多,對美國又很忠誠,真心覺得自己和白人是一家人。況且大部分印度裔跟穆斯林不對付,這點很重要。
除了上面這些人以外,其他族裔的美國移民都是有色人種或混血人種。吃大餐時白人和印度裔優先,其他族裔只能往邊上站,運氣好的話可以揀個漏。這就是當今美國公司裏各族裔的生存法則。
最後,總結一下美國社會白人與印度裔的關係,我覺得用蔣介石與湯恩伯的一段對話來比喻非常形象。
蔣介石: 聽説你總愛把自己比作曹操 ?曹操的兒子曹丕,可是篡了漢獻帝的位的。你成不了曹操,你要學曾國藩。
湯恩伯: 是,我學做曾文正公。
蔣介石: 你也成不了曾國藩。你去吧,我還是相信你的。
湯恩伯: 是,我絕不辜負總裁的信任。
各位您仔細品,看是不是這麼回兒事。