為什麼美國的印度裔比黑人、拉丁裔和其他亞裔混得好？_風聞

根據美國勞工統計局（BLS）公佈的數據顯示：美國各族裔收入最高的是亞裔，家庭年收入中位數為87194美元，比整體中位數高出37%；而印度裔家庭年收入中位數最高，達到了127000美元；白人家庭的年均收入中位數為66943美元，大約比整體中位數高出5%；黑人家庭年收入最中位數僅為41361美元，相當於整體中位數的68%左右；而收入最低的要數拉丁裔（含美國原住民），他們的家庭年收入中位數僅僅只有23000美元左右。

除了家庭收入，印吹在吹捧印度裔時，最喜歡引用歐美國大公司中印度裔CEO人數、任職歐美國家領導人和政府官員這類數據，以證明印度裔更自信，善於溝通，有領導力。如果印度裔真的如印吹們吹捧的那樣有領導氣質，那就應該像劉邦、朱元璋一樣，廣納賢才創立基業呀。

世界著名IT公司:蘋果、微軟、甲骨文、IBM、華為、思艾普(SAP)、思科、惠普、聯想、中興通訊。

世界著名互聯網公司:谷歌、亞馬遜、臉書、騰訊、阿里巴巴、字節跳動、Youtube、奈飛、優步、京東。

世界著名芯片公司:英特爾、英偉達、三星、台積電、高通、AMD、海力士、博通、聯發科、海思。

上面這些公司中，由歐洲裔白人創建的佔比56.7%,東亞人及亞裔創建的佔比43.3%，中國人及華裔創建的佔比36.7%，印度人及印度裔創建的佔比為0。

華人在東南亞國家政界的影響力如下：新加坡歷任總理、柬埔寨前首相洪森、泰國前總理他信和英拉、印尼前總統瓦希德、菲律賓前總統阿基諾夫人等等，二戰前東南亞國家的華人領袖就不計算在內了。

我就想問國內的印吹們，你們是從哪裏看出來印度裔比華人更自信、更善於溝通、更有領導力的?

很有意思的一點是，國內印吹在吹捧印度時，總是刻意避免拿美國印度裔和美國黑人、拉美裔及其他族裔進行對比，只跟美國華人進行對比。這樣一來，就巧妙地屏蔽了美國國內種族歧視嚴重的事實，而且只選擇部分領域進行對比，讓人誤以為華人就是不如印度裔。但真相是這樣的嗎?。

國內印吹不敢回答的一個問題是:印度裔的英語、溝通能力、自信力、領導力比黑人和拉丁裔要好麼?

奧巴馬都當了兩屆美國總統了，美國已有兩位黑人國務卿、一位黑人國防部長了，現任副總統的爸爸也是黑人。那為什麼美國大公司中黑人CEO數量比印度裔少得多呢?儘管美國黑人數量是印度裔的10倍。

SHRM（美國人力資源管理協會）一項調查顯示，72%的黑人科學、技術、工程、數學類專業人士在招聘、僱用和晉升中遭遇過歧視；73% 的這些專業人士説他們不太可能獲得職業培訓和教育。

在美國企業外聘高管方面，黑人和拉丁裔的成功率不到1%，而白人和亞裔的成功率接近13%。也就是説，黑人和拉丁裔要想爬上企業高管的位置，幾乎只能靠內部的一步一步晉升，這就是為什麼在美國企業500強的高管中，只有3%的崗位屬於黑人和拉丁裔，而黑人和拉丁裔在美國人口中所佔比例為31%，是印度裔的25倍。

其實，印度裔在美國也曾經長期遭受歧視。

在1913年，一個名叫巴加特·辛格·廷德的高種姓印度人來到美國讀研究生，後來還加入美軍參加一戰，並因其出色表現於1918年獲得美國國籍。

當時的歐美學者大多數認為印度人也屬於“高加索人種”，而“高加索人種”在美國和“白種人”是同義詞，因此廷德也具備加入美國國籍的資格。但是根據1906年生效的美國《歸化法案》，只有自由白人和非洲裔才有資格加入美國國籍。

因此，廷德在入籍美國後很快遭到了反對，並在短時間內被撤銷了國籍。廷德以自己是高種姓的印度人，屬於雅利安人和高加索人種為由，要求恢復自己的美國國籍。

經過多次努力，他在1920年11月再次獲得了美國國籍。然而俄勒岡州歸化局不久後對此提出起訴，要求撤銷廷德的國籍，此案最終鬧到了美國最高法院。

1923年2月，美國最高法院宣判，儘管廷德作為高種姓雅利安人從種族意義上是“高加索人”，但是“白人”應該是“一般人眼中的白人”，所以一切印度人不可歸化，也就是説廷德不能獲得美國國籍。廷德收到判決書後不久便自殺身亡。請看巴加特·辛格·廷德的照片，高鼻深目的模樣，哪裏不像白人？膚色？

在二戰以前，美國白人佔總人口的比例為90%左右，黑人、亞裔、拉丁裔、原住民合計佔比約10%。美國白人統治者為了維護所謂的“種族純潔”，對於“白人”的認定標準非常嚴格，也就是“一滴血原則”。

雖然印度的高種姓人是雅利安人，但這些雅利安人在印度已生活了兩千多年，不可避免地會與印度原住民（有色人種）發生混血情況，早就不是所謂的“純雅利安人”了。而且印度當時仍是英國殖民地，絲毫沒有國際地位，美國白人不可能把印度高種姓人當作是白人。

直到上世紀八十年代，印度裔仍然不招白人待見。美國情景喜劇《成長的煩惱》中曾經有一集劇情，講述的就是主人公邁克揭露白人百貨店主歧視印度裔的故事。

那為什麼現在印度裔在美國吃香了呢？

進入二十一世紀後，美國白人佔總人口的比例下降速度明顯，2000年時已低於70%。

根據布魯金斯學會關於美國各種族人口的最新報告：拉丁裔佔總人口的18.3％，非洲裔和亞裔分別為12.5％和5.9％。白人佔總人口的比例已降至63.3%，這一比例在發達的白人國家中最低。

據估計，到本世紀50年代，美國白人在總人口中的佔比將低於50%。一想到這兒，美國的紅脖子就如坐針氈。尤其是中國這個地球上最大的有色人種國家，在二十一世紀上半葉就將超過美國成為世界第一大經濟體，這更加讓白人至上主義者驚恐萬分、寢食難安。

怎樣才能改變這種大趨勢呢?除了聯合原有的西方陣營共同對抗中國外，還得另找個可靠的幫手。找啊找啊找朋友，找到一個好朋友，那就是印度。

為什麼是印度呢?首先因為印度人口多，而且肯定會超過中國成為世界第一人口大國。 還有就是印度跟中國有領土糾紛，可以作為遏制中國的最大幫手。

其次在美國的印度裔，絕大多數屬於高種姓。印度高種姓人是雅利安人後裔，雖然現在血統不那麼純正了，但畢竟是雅利安人，也可以算做白人，是自己人。可阿拉伯裔、土耳其裔、伊朗裔、巴基斯坦裔、阿富汗裔也是白人，為什麼不大力拉攏這些人呢?這些人都是伊斯蘭國家的移民，信仰不同，不可靠；而且這些人數量太少，力量不夠大。印度裔就不同了，他們數量足夠多，對美國又很忠誠，真心覺得自己和白人是一家人。況且大部分印度裔跟穆斯林不對付，這點很重要。

除了上面這些人以外，其他族裔的美國移民都是有色人種或混血人種。吃大餐時白人和印度裔優先，其他族裔只能往邊上站，運氣好的話可以揀個漏。這就是當今美國公司裏各族裔的生存法則。

最後，總結一下美國社會白人與印度裔的關係，我覺得用蔣介石與湯恩伯的一段對話來比喻非常形象。蔣介石: 聽説你總愛把自己比作曹操 ?曹操的兒子曹丕，可是篡了漢獻帝的位的。你成不了曹操，你要學曾國藩。

湯恩伯: 是，我學做曾文正公。

蔣介石: 你也成不了曾國藩。你去吧，我還是相信你的。

湯恩伯: 是，我絕不辜負總裁的信任。

各位您仔細品，看是不是這麼回兒事。