裁判，真的不能評價嗎？_風聞

今日一點心得，也想公開討論話題“裁判，真的不能評價嗎？”

今天本來是想和大家分享一日往返北京與濟南，從“兩會現場”跳脱到“亞冠現場”的報道。這種內容充分“衝突”且有視覺衝擊的內容應該會得到大家的喜歡。此時此刻我已經在回北京的高鐵上並且即將抵達，確實實現了一日往返於兩座城市之間，並且採訪的內容也完全不同。感覺很奇妙！正如我上午所説的，這種事情要放在20年前。是覺得你是神經病的策劃方案。但如今不但朝發夕至，還能出差朝發，夜歸同牀的美妙感受。不得不感謝時代的快速進步，以及中國高鐵的偉大。這是我第一部分想説的。

其次就是我今天想展開的話題和大家公開平等討論，這也是此時此刻我思考許久之後，決定和大家來分享內容。

今天的亞冠比賽，整場內容都呈現在了廣大觀眾和球迷面前。進入到下半場之後發生的故事實在太多，現場狀況不斷。其中整場比賽裁判的裁罰引發了不小的爭議。我在現場觀察到的情況。聽到了全場近五萬人對裁判所表達的齊聲不滿。因此我將這樣的疑問也帶入到了最終的記者會上。以我粗淺的對於足球的熱衷經驗而言，我知道一場比賽，事後無論是球迷，還是球員和主教練，對於裁判的評價會引發的輿論漩渦有多大。但面對今天的比賽中所呈現出來的這樣的內容，關於裁判的問題，是希望得到直面回應。因此就有了大家看到的各媒體報道我問崔康熙主教練的評價本場比賽裁判裁罰的問題。

其實當我問完之後，我看到了在場的媒體同行（當然體育圈兒的不一定認為我是他們的同行，他們會説你一個跑國際新聞口的，來我我們這幹啥，哈哈）的某種面面相覷。似乎問了一個天塌下來的問題。當然我很感謝主教練回應了這個問題，我也認為這是一個很聰明的回答。只不過確實事後，我自我反思，是不是做錯了些啥呢？

於是在我腦子裏思考之後，出現了兩個結果：

第一個結果是做錯了！這不是一個該問的問題。我們要保護主教練，因為教練討論裁判是有可能遭到處罰的。媒體同行就要遵守這樣的潛規則。

第二個答案是，你沒做錯，誰説裁判是有免死金牌，在記者會上不能討論的？那些讓人沒法理解的裁罰難道不應該在陽光下嗎？某種程度，當這個問題提出且被當事人評價和討論後打破了這個行業當中的某種塵封已久的“默契”。但這種“默契”真的是體育競技比賽當中應該存在的嗎？

我舉個例子，在社會上，你遭遇了不公你會尋求找警察，找司法介入。但從來沒有哪個人或組織説你遇到事情了千萬別討論吧？那為什麼體育競技中會有這麼一個屬於比賽內容的環節不能當事人進行評價呢？甚至要評價後就要被處罰？這種規定是不是有些奇怪呢？

打完這個問題，我已經回到北京的家中！我所表達的不一定完全對，但是不是真的值得討論的話題呢？大家可以討論！