周玉蔻污衊“小三奪權”挨告,東元集團再現父子爭奪經營權戲碼?_風聞
一波说-一个家族,一个传说1小时前

東元電機2021年爆發總裁黃茂雄與兒子黃育仁經營權之爭,島內名嘴周玉蔻污衊東元董事長邱純枝“小三奪權”,影射黃茂雄與邱女的曖昧關係;近日,檢方認定周玉蔻報道不實,依誹謗罪對她起訴。
值得注意的是,東元將再次董事會改選,外界也在關注,三年前黃家父子爭奪經營權的戲碼會再度上演嗎?

名嘴周玉蔻污衊東元女董事長“小三奪權”遭起訴
台灣媒體人周玉蔻
據台媒中時報道,3月1日,台灣名嘴周玉蔻因2021年污衊東元電機董事長邱純枝是“小三奪權”,影響她與東元集團總裁黃茂雄的曖昧關係,招邱純枝提告後,台北地檢署認定周玉蔻報道不實,“添油加醋”,依照誹謗罪起訴周玉蔻。
東元電機於2021年爆發總裁黃茂雄與其兒子黃育仁經營權之爭,周玉蔻在文章中污衊東元總裁與女董事長邱純枝有婚外情,並指稱邱純枝是“小三奪權”。東元董事長邱純枝憤而提告,台北地檢署偵查時原本依據黃育仁證詞“過去父親出國,母親都會跟着”,認定周玉蔻的消息並非無稽之談,作出不起訴周玉蔻決定。
此後,邱純枝聲請再議,“高檢署”命令北檢重新偵查,台北地檢署二度偵查時,傳喚黃茂雄、黃育仁父子,黃茂雄否認邱純枝是“小三”,其子黃育仁在證詞中也指出他從未向周玉蔻説過邱純枝是“小三”;於是檢方痛批周玉蔻,身為媒體人,對於查證更應周密且嚴謹,對於黃茂雄與邱純枝婚外情負面傳聞,在欠缺客觀上可合理相信的證據資料下,竟然絲毫未加求證,除完全未聽取當事人黃茂雄的意見,且經東元公司警告後仍基於惡意,僅依黃育仁之説臆測,再“添油加醋”,作為子虛烏有報道,顯然已逾越言論自由範疇,涉嫌犯加重誹謗罪。
東元電機2021年曾爆發總裁黃茂雄與兒子黃育仁父子經營權之爭,市場有人認為黃茂雄將手下親信、董事長邱純枝推上“火線”,形成她與其子黃育仁對決局面,成為台股市場史上第一場父子經營權之爭;此事不僅成為外界茶餘飯後的話題,黃家父子也一度關係決裂,不惜大打訴訟戰。
2021年4月12日下午,周玉蔻在“放言傳媒”陸續報道此事,文章中影射邱純枝介入黃茂雄婚姻等。被邱純枝提告後,周玉蔻曾供稱她是透過黃家有人、台中陳姓議員採訪黃育仁,再將資料交給記者撰寫。後來,黃茂雄在檢方二次偵查中作證,他與邱沒有婚外情,邱只是他的部屬。另外,查閲出境記錄及航班情況,以至查無黃茂雄妻子有提防邱靠近其家庭情況,於是檢方決定依法起訴周玉蔻。
“東元阿嬤”林明穱(前者)與女婿、東元總裁黃茂雄
東元電機(TECO)是一家台灣老牌機電企業,創辦於1956年,早期生產馬達,如今東元集團已橫跨重電、家電、資訊、通訊、電子零部件基礎工程建設、金融投資及餐飲等多元發展領域,事業版圖遍佈全球各地。
東元,是台灣第一家自主設計和製造“馬達與驅動器一體化”製造商,無論是生產還是供應均領先台灣同業;除了馬達外,更與家電、能源、與工程,構成了東元發展之“四大引擎”。此外,島內的“摩斯漢堡”及“樂雅樂餐廳”也是東元集團旗下餐飲板塊。在68年篳路藍縷歲月,東元在蜕變、轉型進程中發展,又在“節能、減排、智能、自動”行動中獲得了卓越成就。
東元傳承至二代,屬於“女婿當家”,黃茂雄是創始人之一林和引夫婦的女婿。30多年前,林和引的妻子、人稱“東元阿嬤”的林明穱將經營權交給下一代,由其女婿黃茂雄掌舵,並退入幕後,但她仍是東元集團之精神領袖。
東元集團,由林波士、林和引與錢水木、孫炳輝、黃士英、林長城等五大家族共同創辦。人稱“東元阿嬤”的林明穱,既是林和引妻子,也是林波士的妹妹,在第一代創始人陸續過世或退休後,林明穱將股權及經營權交予女兒林和惠及女婿黃茂雄,由黃茂雄出任東元集團會長,她宣佈退休,且長期是東元集團的精神象徵。2021年10月,林明穱與世長辭,享嵩壽103歲。

東元董事長邱純枝
過去的台股市場,人們稱老牌電機廠東元是“傳產牛皮股”,股價長期“波瀾不驚”,然而在2023年,受能源轉型概念刺激,東元在資本市場炙手可熱,市值增加新台幣逾200億元,外界也將掌舵的女董事長視為最大功臣。
至2024年,邱純枝加入東元集團已是第26個年頭,有財會經驗的她,作為一位職業經理人,於2015年被東元集團會長黃茂雄拔擢,成為擁有一甲子歷史的東元首位女性董事長,她也是東元集團首位非創始家族成員的董事長。
2022年她力推東元集團職業經理人化,引進曾擔任鴻勝精密董事長顧問、福特六和汽車前總裁的範炘,出任東元總經理。
對於2021年黃茂雄、黃育仁父子經營權之爭的紛擾,東元集團董事長邱純枝後來曾表示:“對於我們是一大警鐘,是一個shock(衝擊)。”2021年7月東元董事會改選時,邱純枝再度當選董事長。改選董事結果出爐後,主要是四大陣營,其中的黃茂雄一方,獲得2席董事及2席獨董;寶佳一方取得2席董事及1席獨董;華新一方取得1席獨董,黃茂雄之子黃育仁一方,取得3席董事;以會長黃茂雄主導的“公司派”三大陣營與其子黃育仁PK後,最終以8比3取得經營權。
遭周玉蔻污衊“小三奪權”,被推上風口浪尖的邱純枝在2021年股東會改選董事會前受訪時意味深長地説,改選董事結果並非她能決定,“演員、導演、編劇都不是我!”
東元再次改選董事,會重演三年前父子之鬥戲碼?
東元集團會長黃茂雄
光陰如梭,2021年東元父子經營權之爭那一幕尚未從人們腦海中消散,三年後,東元集團再次改選董事,外界也在關注,父子經營權之斗的戲碼會再次重演嗎?
據台媒《工商時報》消息,針對今年董事會改選,黃育仁一方陣營將提名4席董事及4席獨立董事,與其父親黃茂雄主導“公司派”陣營爭取東元7席董事及4席獨董的席次。
不過,外界對黃育仁一方能否維持2021年改選後的3席董事,也存有疑慮,畢竟代表黃育仁陣營的股東菱光、東友,這三年來持續減持東元,另外,三年前踹一腳進來、支持黃育仁的外資,近年持股比例也降低了,由此前的25%降至約12%。此次,黃育仁陣營提名較上屆增加1席,也顯示其對董事會影響力尚有企圖心。
據報道,以黃茂雄為主導的“公司派”陣營,目前也正與上屆支持己方的大股東寶佳集團、華新公司協調董事提名人選。
此外,近來也傳出現任董事長邱純枝有意退休,董事長可能交由華新公司的焦家來派人競選,不過各方對此傳聞均予否認。換句話説,邱純枝是否續任東元集團董事長,也是外界關注的焦點之一。
黃茂雄之子、菱光科技董事長黃育仁
2021年,黃育仁與父親黃茂雄爭奪東元經營權,雙方一度展開官司大戰,後來董事改選後,雙方也以和解停火休戰。經此風波後,黃育仁也是麻煩事纏身,他不僅離開東元集團董事會,東元集團投資的聯昌電子也提告時任董事長黃育仁掏空背信,檢方偵辦後,黃育仁於2022年初遭限制出境。
到了2022年3月,東友科技暨菱光科技董事長黃育仁繼2021年底辭去東元董事後,再辭去一家公司獨立董事之職,而令外界感到應該注意的是,此家公司系華新麗華集團旗下電路板廠商。2021年東元父子經營權大戰時,與東元有三代交情的華新麗華董事長焦佑倫,支持的是黃茂雄一方陣營。黃育仁辭去獨董,在外界看來,他與焦家關係起了微妙變化了。
父子爭奪經營權本是家族內部“茶杯裏的風暴”,但往往因為家族內訌讓外人有機可乘,最後導致經營權淪喪,此案例在台灣知名企業時有發生,比如大同林挺生家族等。2021年東元黃家父子爭鬥,表面上黃育仁輸了,但也沒有贏家,此風波過後,此前已辭任董事長的黃茂雄也辭去東元董事,而黃育仁也於2021年底辭去董事之職。
時過境遷,到2023年2月春節後,傳出黃茂雄、黃育仁父子有一起吃“年夜飯”。黃育仁此前受訪時也表示:“父親還是父親,我還是會回家。”

2006年,黃茂雄獲長榮大學名譽博士,岳母林明穱、妻子林和惠、兒子黃育仁、女兒黃尚莉到場祝賀
黃茂雄、林和惠夫婦,育有二子一女,即長子黃育仁,次子黃尚仁,女兒黃尚莉。其次子黃尚仁目前在澳洲、新西蘭傳教,無心參與企業經營,女兒黃尚莉目前在企業做事,身為長子的黃育仁,曾是黃茂雄夫婦有心培養的第三代接班人選。不過,2021年父子之爭時,黃育仁曾放話:“要回去可以,會長(指其父親黃茂雄)要完全退休。”
對於東元集團接班人,黃茂雄此前曾透露,其條件是“從基層做起,要經過訓練,跟幹部磨合”,但不一定非要自家人,可以“傳賢不傳子”。當年,身為女婿的他,也是在東元做事20多年後,才升任總經理、董事長、集團會長。黃茂雄的家境一般,他的父親早年從事台灣與日本的橡膠貿易,在日本慶應大學法學院就讀時,黃茂雄曾幫父親推銷香蕉。
黃茂雄除了接受高等教育,也有吃苦耐勞品質,否則東元創始家族有五個,且各家均有後代,即便他岳母林明穱力挺,若沒有兩筆刷子,豈能穩坐掌門人寶座?至於2021年父子之爭被無辜捲入的東元董事長邱純枝,她已結婚,其丈夫是住在台灣的香港人。

東元第三代黃育仁
黃育仁,生於1968年,與父親同畢業於日本慶應大學,後取得美國哥倫比亞大學電機碩士,他曾在外部歷練,任聯電工程師、業務經理等。從求學乃至外部歷練,可看出他在為接班東元而準備,他也曾表示:“我不當被拱上台的王子,要當將軍!”
對於兒子的“躍躍欲試”,且在2021年爆出父子爭奪經營權之鬥,黃茂雄曾淡淡地説:“這是小孩子轉大人的陣痛期”,不影響大局。不過,據傳“東元阿嬤”林明穱生前,是力挺大外甥黃育仁接棒。
在台灣島內,不少人認為黃茂雄做事務實,但年輕一代的黃育仁也是有思想的人,他爭取接班也無過錯,他也有心引領東元創新和轉型。從2001年加入東元集團,黃育仁在東元也有20個年頭,歷練時間也不短了,況且他在澳洲的弟弟黃尚仁忙於傳教,他也是第三代最佳接班人選。
有必要提及,從股權比例來看,林陳海創辦的寶佳集團持股比例最高,為東元電機第一大股東;此前,寶佳“少東家”、林陳海長子林家宏也有意問鼎東元經營權,後來意外促成東元創始五家族的大團結。林家宏在資本市場投資有個風格,向來注重長線持有,喜歡做多不放空。
版權聲明:《一波説》所發佈文章及圖片之版權屬作者本人及/或相關權利人所有,未經作者及/或相關權利人單獨授權,任何網站、平面媒體不得予以轉載。