為什麼企業感到困難？為什麼企業家們信心不足？_風聞

有時候很弔詭：工業品價格指數持續下降竟然沒有人分析？網絡人的頭腦那麼簡單？企業沒效益就往銀行利潤高這件事上扯？就往貸款利率高上扯？據網絡説，美國的股市創新高，美國的企業盈利能力越來越強？那麼美國的高利率為什麼沒影響美國企業的盈利能力？所以，對比分析，就知道這些人頭痛醫腳，顧左右而言它，帶節奏。

美國企業的盈利能力增強是什麼原因？各種原因很多。比如英偉達的技術領先。比如高通的授權費受到手軟。比如美國的醫藥公司收購新藥是捨得出錢，買到壟斷。當然還有漲價。我們知道自疫情以來，美國等漲價厲害。電力石油都漲到天花板上去了。食物也由此大漲。記得十年前，網絡充斥推崇美國汽油便宜，比我們的汽油還便宜。如今沒人説了。美國企業的盈利能力還得到美國政府配合：全世界石油漲價時，美國石油公司忙着賺錢，忙着出口歐洲和全世界。可資源不夠啊，美國拜登政府出手了，投放石油戰略儲備，美國油氣公司有了更多的資源被置換出來用於出口。名義是平抑價格，呵呵，實際是想平抑世界市場價格，本質是趁油價高賺錢。

那麼，為什麼中國的公司盈利呢國力下降了呢？對比美國可知一斑。一是像華為像比亞迪像寧德時代這樣的企業太少。沒有自己的技術專利壟斷，很難賣出高價，更不説賺取超額利潤了。擁擠到門檻很低的傳統產業內部，只能導致工業品出場價格指數越來越低，激烈的價格競爭消滅了企業的利潤。中國商業銀行貸款利率已低於美國，再怪利率高理由不充分。二是科研投入還是不夠，特別是創新投入。我們的工業是大規模的工業，是全球是聯合國工業門類唯一的全面的齊全的經濟體。但我們的科研投入仍然低於美國。要正視這個差距。比如上市創新藥服務公司，我們就可以看出，他們的收入很大比重來自境外，特別是來自美國。説明，人家的創新服務業務開支，把這些部分外包給我們的上市公司了，而國內業務佔比較低。要在生物醫藥醫療器械/芯片等行業創新，需要持續的穩定增長的投入。三是，我們有很大的政策空間但沒有利用起來。比如已經持續很多年的居民消費品價格指數維持在1%以內，個別季度還是負值。比如連續很多年的工業品出場價格指數走低，低於100。還有國民經濟平減指數走低，2023年為負值。這些都説明，加大貨幣供給可以來點猛烈的政策。我做過這樣的箴言：高通脹可能帶來社會動亂，通貨緊縮就是浪費了發展機會和發展時間。

此前也在這裏就寫過短文：計劃經濟保證了無限需求。所以計劃經濟必然短缺。在工業品價格指數不斷走低，在居民消費品價格指數徘徊在0附近，在國民經濟平減指數為負值的時候，就是需求不足。不要繞口什麼有效需求不足。難道還有無效需求很足？解決需求不足的時候，可以發揮一下計劃經濟的的優點：擴大基礎設施建設投資，學習羅斯福的方式。擴大國防投資。美國軍工投入，沒有拖垮美國經濟哦。擴大科研投入，比如加大以獎代補力度。比如對於華為公開和捐出鴻蒙操作系統，就給與相應補償。比如支持央企國企使用華為數據庫等，補償其轉換費用等。再比如對真創新藥實行採購保護期制度。對測算投入給與一定集採補償期限的保護期。四是盤活資金。網傳的60餘萬億的地方政府債，需要分類指導解決。其中大部分用於民生和基礎設施建設的沉澱貸款可以交由各資產管理公司收購。比如貴州省的扶貧開發貸款，中西部地區的高速公路高速鐵路貸款等。

記得當年我就提出，在給政策減税還是給訂單的二選一上，給訂單就是做大蛋糕，減税是分蛋糕。給訂單是擴大需求，分蛋糕是發給錢。有眼光的企業家是需要訂單，狹隘的人就盯着發的那筆錢。