美國再圍剿TikTok，限期165天內剝離，打破美國輿論霸權_風聞

據報道，3月5日，一個由美國兩黨國會議員組成的小組提出了一項法案，要求字節在165天內剝離短視頻應用TikTok，否則將面臨美國的禁令，將禁止應用商店上架TikTok。

這是TikTok面臨美國又一次圍剿。

這次是共和黨人加拉格爾與民主黨人克里希納穆爾蒂牽頭，與17名議員共同提出的法案，屬於跨黨派法案。

間3月7日，美國國會眾議院能源和商務委員會就以50比0全票表決通過該提案。

現在美國兩黨鬥爭激烈，只有在針對我們的事情上，這樣的跨黨派法案才會被高票通過。

目前TikTok在美國有1.7億用户，也就是説，有一半的美國人在使用TikTok。

隨着TikTok影響力越來越大，美國各路資本自然會視TikTok為眼中釘、盤中餐，恨不得將其吞入腹中。

這樣的輿論利器，美國不掌握在手中，肯定是坐立不安。

所以過去這幾年，美國一直在持續對TikTok進行圍剿。

2020年，特朗普就曾經發動對TikTok的強買強賣。

當時TikTok一度差點就被賣了，幸好我們在關鍵時刻，緊急打鋼釘。

在2020年8月28日，調整發布了《中國禁止出口限制出口技術目錄》，新增的第21條關於“基於數據分析的個性化信息推送服務技術”。

然後在9月13日，TikTok才明確拒絕了微軟的收購。

當時特朗普給TikTok設立9月15日的最後期限稱，要麼賣，要麼關。

結果9月15日到了，也沒見特朗普把TikTok關了。

然後隨着10月美國大選開始，並且11月特朗普落選，美國交接出現混亂，TikTok的事情就暫時被擱置了，讓TikTok有一個寶貴的喘息時間。

拜登上任後，頭一年倒是沒有對TikTok怎麼樣。

但到了2023年，拜登也開始動手。

去年2月27日，美國白宮發佈通知稱，將給予政府機構30天時間，卸載聯邦設備和系統中的TikTok。

隨後日本、加拿大、英國等美國忠實小弟也紛紛跟進，要求各自政府設備不得使用TikTok。

這次禁令對TikTok的影響倒是不大，並不禁止TikTok在民間的使用。

但隨着TikTok的影響力越來越大，美國越發無法容忍TikTok。

當前美國的輿論霸權主要掌控在民主黨資本手裏，美國大型互聯網平台，還有主流媒體，基本受民主黨背後資本操控，共和黨在輿論霸權方面是比較薄弱，以至於特朗普在2021年1月國會山騷亂事件後，在還是總統的情況下，就遭到美國網絡集體封殺。

所以特朗普後面才自己搞了一個右翼社交平台。

而跟民主黨關係很差的馬斯克，才會在2022年去高價收購推特這個輿論利器，目的也是為了打破民主黨的輿論霸權，掌握輿論發聲渠道。

TikTok並不掌握在美國資本手裏，自然成為美國各路資本的眼中釘、盤中餐。

特別是民主黨資本，對TikTok是會感到恐懼，因為TikTok極大撕開了民主黨的輿論霸權。

去年2月發生的俄亥俄州毒氣泄漏事件，還有去年8月發生的夏威夷大火，都是一開始被美國強力壓制輿論熱度，但因為在TikTok出現大量相關視頻，迅速擴散，這個輿論熱度控制不住了，才最終上了熱搜。

還有去年10月發生的巴以衝突，大量加沙民眾無辜受害的視頻在TikTok上傳播，那些兒童在以軍轟炸下的慘況，在TikTok上迅速傳播，這引發人們對加沙民眾的廣泛同情，也讓人們對以色列這種殘暴的種族滅絕行為更加不滿。

這些都是TikTok撕開美國輿論霸權的例證。

以前是民主黨資本想要刪什麼就刪什麼，不想讓某些信息傳播，這些信息的流量就會非常少，根本不會廣泛傳播。

現在因為TikTok的存在，民主黨資本想要控制輿論霸權的難度大大增加。

那民主黨背後一些資本自然會視TikTok是眼中刺，想要一禁了之，鞏固自身輿論霸權。

而相比民主黨，共和黨則更把TikTok當做盤中餐，想要強行收購，來打破民主黨輿論優勢。

所以才有了這次針對TikTok的跨黨派法案。

該法案規定，TikTok需要在165天內從字節剝離出來，否則就會被禁止在蘋果、谷歌和其他公司的應用商店上架。

不過，該法案不會授權對受影響應用程序的個人用户採取任何執法行動。

所以，我個人估計，只要字節稍微還正常的話，不至於會去按照美國説的去剝離TikTok。

畢竟2020年字節也是吃過教訓的。

當時特朗普稍微恐嚇一下，就馬上軟了，差點就真割肉了。

還好我們當時緊急打了鋼釘。

其實，美國內部也不是鐵板一塊，TikTok面對美國的博弈也不是全無生機。

拜登今年的連任競選活動已開始使用TikTok，試圖與年輕選民建立聯繫。

這主要也是因為TikTok的用户裏，很多是民主黨選民，特別是年輕選民。

當前美國大選在即，拜登其實才是有求於TikTok。

民主黨背後的資本也不是鐵板一塊，有的資本派系想要封殺TikTok，但也有一些派系是反對封殺TikTok。

美國可以不讓政府設備安裝TikTok，乃至禁止應用商店上架TikTok，但如果美國直接禁止民眾手機裏按照TikTok，就可能觸犯美國輿論和公眾的自由底線，也會涉及違憲。

所以在該法案出來後，TikTok回應稱：“該法案是對TikTok的徹底封殺，無論其作者如何掩飾。這項立法將踐踏1.7億美國人第一修正案權利（美國憲法），剝奪500萬小企業賴以發展和創造就業的平台”。

路透社最新消息稱，美國公民自由聯盟（ACLU）當天晚些時候發聲明表示反對，批評該法案“違憲”。

ACLU高級政策顧問表示，“讓我們深感失望的是，我們的領導人再次試圖在選舉年用我們的美國憲法第一修正案權利換取廉價的政治分數。”

TikTok當前在美國擁有1.7億的用户量，已經形成巨大規模效應，並不是可以被簡簡單單就禁掉的。

如果企業不能清楚認知到這一點，還跟2020年一樣妄自菲薄，那就沒救了。

雖然美國這些議員一直攻擊我們掌控TikTok。

但實際上，我們並沒有去掌控TikTok。按照TikTok的算法，只要TikTok不掌握在美國手裏，自然就能起到打破美國輿論霸權的效果。

所以，當前美國這些議員所有針對TikTok的攻擊，基本都是污衊，只是打着國家安全幌子，想把TikTok吞入腹中而已。

早在2022年6月，TikTok就已經宣佈，已經開始將美國用户的數據遷移到Oracle（甲骨文）的雲基礎設施，為此TikTok是斥資15億美元，名為“得州計劃”。

“得州計劃”向華盛頓承諾美國用户數據不會存儲在TikTok自己的服務器上，而是存儲在位於得克薩斯州甲骨文公司的服務器上。

但即使如此，美國仍然沒有放過TikTok。

其實我是建議，TikTok最好是做好最壞打算，就是最後真被美國禁了，也要轉為地下運營。

按照這個法案，也只是禁止TikTok在應用商店上架，並沒有禁止普通用户手機裏安裝TikTok。

現在TikTok在美國已經有1.7億的用户量，這些已經安裝TikTok的用户是不受影響。

而新用户想用TikTok，到時候也可以去海外下載TikTok。

現在TikTok已經有規模效應，即使美國出台禁令，用户自己也會想辦法繞開應用商店去下載。

即使美國升級禁令，完全禁止TikTok在沒夠運營，那麼寧願放棄美國市場，也不能放棄TikTok，畢竟美國之外，還是有更廣闊的市場。

總體來説，美國對TikTok的圍剿是越發不加掩飾。

比方説今年1月底，TikTok的CEO周受資在參加一場兒童網絡安全的國會聽證會上，莫名其妙被議員多次逼問國籍問題。

而周受資是一個土生土長的新加坡人。

在2023年3月23日，周受資也是參加美國聽證會，那一次就是專門針對TikTok，所以周受資是面對50多名議員輪番轟炸和拷問。

甚至有美國議員當時問出“TikTok能接入家庭WiFi嗎？”這樣的離譜問題。

以至於周受資得回答説：“如果是這個問題，它將不得不訪問網絡才能連接到互聯網。”

隨着TikTok的規模越來越大，在美國的影響越來越大，美國兩黨背後的資本，都會試圖把TikTok掌握在自己手中。

他們想要巧取豪奪，卻整天打着國家安全的幌子。

TikTok威脅的不是美國的國家安全，而是威脅這些美國資本操控的輿論霸權。

所以美國對TikTok的圍剿還會持續，並且手段會越發惡劣，吃相也會越發難看。

對TikTok來説，在美國的唯一生機，就是利用兩黨的鬥爭，遊走在其中，這會有點像是在走鋼絲，但也沒有其他坦途可以走。

本文來源“大白話時事”公眾號。

作者：星話大白。