TikTok發動用户，打爆國會電話，特朗普為何反對封殺？_風聞

面對美國國會要求字節在165天內剝離TikTok的法案，TikTok並沒有坐以待斃，而是發起反擊。

在3月7日，TikTok用户在打開應用時，會出現一個彈窗信息。

這個彈窗信息打開後，是一個全屏公告。

內容大意是：“國會正計劃全面禁止TikTok。現在就説出來——在你們的政府剝奪1.7億美國人憲法賦予的言論自由之前。這將損害數以百萬計的企業，摧毀全國無數創作者的生計，並剝奪藝術家的觀眾。讓國會知道TikTok對你意味着什麼，告訴他們投反對票。現在打電話”

最後這個“Call Now”紅色按鈕還是挺有靈性的。

頗有點發動羣眾的感覺。

這個公告發出後，美國國會議員的電話不出意外的被打爆了。

據報道，美國國會議員的電話已被打爆，眾議院各個辦公室都接到大量TikTok用户打來的電話。

有議員助手稱，其所在辦公室接到了大約100通電話，另一名議員助手則稱，他們的辦公室甚至接到了1000多通電話。

還有議員助手稱，有時一分鐘接到 20個以上，一些打電話的人似乎是青少年，另一些人則在電話接通後就立即掛斷了。其中一名助手説，他們的辦公室接到了大約100個這樣的電話。

由於打進國會的通話量如此之大，以至於一些國會辦公室不得不暫時拔掉電話線。

這事情也讓該法案的發起者“加拉格爾”大為惱火。

加拉格爾在3月7日表示，議員們説“他們的電話昨晚響個不停”，“這種恐嚇戰術和虛假信息必須停止。”

美國眾議院能源和商務委員會主席羅傑斯聲稱，當天早上舉行聽證會之前，TikTok利用其影響力和權力強迫用户——如果想繼續使用TikTok，就去聯繫他們的國會議員。

TikTok則在社交平台反擊稱：“為什麼國會議員要對聽取選民意見而發出抱怨？恕我們直言，這難道不是他們的工作嗎？1.7億美國人喜歡TikTok，我們每個人都應該關心我們的第一修正案權利。”

在雙方一番唇槍舌戰之後。

當天美國眾議院能源和商務委員會以50比0全票表決通過要求剝離TikTok的提案。

顯然，國會議員也不可能一上來就馬上屈服於這種電話轟炸。

但TikTok應該也能看清這一點，這是一個持久戰，也不可能説TikTok這邊發一個彈窗，那邊國會就投降了，要是事情有這麼簡單，那TikTok都可以直接控制美國了。

TikTok之所以發這個公告，更多還是要讓TikTok的用户知道這件事情。

現在TikTok在美國有1.7億的用户，已經有一半美國人在用TikTok，所以TikTok是有自身的輿論影響力。

但這種輿論影響力，要怎麼轉化成實際影響力，這中間還是要經過大量的現實操作，需要大量的金錢、高度的組織、遊説。

要麼需要有資本去操控，要麼需要有人去組織行動。

指望讓美國人自發去抗議就形成多大的效果，顯然不太現實，遊兵散勇終歸泛不起多大浪花，還是需要有後手，連環發動才行。

TikTok在美國的根基還是比較薄弱的。

所以，TikTok這樣做的效果並不一定有多好，但總比坐以待斃要強，

TikTok走這種發動羣眾的路線，也不是第一次了。

在去年3月，TikTok當時也被美國國會威脅要封禁時，TikTok的CEO周受資當時也是發佈了一個視頻呼籲TikTok使用者在這條視頻下面留言，告訴美國立法者他們喜愛這款應用程序的原因。

不過當時TikTok還只是通過發視頻的方式呼籲，這次是直接給所有用户發彈窗信息，顯然力度是更大的。

而且TikTok這兩年積極給美國創作者變現，將大量網紅利益和TikTok綁定在一起，再加上直播帶貨，現在TikTok上下游產業起碼也是養活幾百萬美國人，可以説是百萬漕工衣食所繫。

所以我一直説，TikTok不能妄自菲薄，還是要去挖掘自己的能量，以鬥爭求生存，才有一線生機。坐以待斃，只能是任人宰割。

今年是美國大選之年，TikTok的輿論影響力，如果影響到選票，那影響還是比較大的，不管是拜登，還是特朗普，都得掂量着點，不能在大選之年肆無忌憚去封殺TikTok。

所以，3月7日晚上特朗普就出來反對封殺TikTok。

特朗普發帖稱：“如果幹掉TikTok，那臉書和扎克伯格的業務將會翻倍。我不希望在上次選舉中作弊的臉書做得更好。他們才是美國人民真正的敵人。”

不要因為特朗普這番言論，就覺得特朗普對TikTok有善意。

要知道，2020年也是特朗普勒令TikTok要麼賣，要麼關。

當時特朗普也是強買強賣，直接明搶。

要不是我們當時給相關企業緊急打鋼釘，當時TikTok可能就賣掉了。

特朗普對TikTok並不友好，只不過特朗普背後資本是想吞掉TikTok，而不是簡單封殺。

民主黨背後的猶太資本是視TikTok為眼中釘，想要一禁了之，將其扼殺，因為TikTok撕開了猶太資本的輿論霸權。

而共和黨背後的昂撒資本，是把TikTok視為盤中餐，是想強行收購TikTok，來打破猶太資本的輿論霸權，所以不希望TikTok被簡單封殺掉。

二者目的不一樣，但沒哪個是善人，對此我們還是得有清醒認知，別抱有幻想。

此外，特朗普之所以説臉書是美國最大敵人，恐怕是因為扎克伯格對特朗普的背刺。

在2018年的時候，扎克伯格是站隊共和黨，支持特朗普的，但2021年國會山騷亂後，扎克伯格也同樣參與對特朗普的集體封殺。

顯然特朗普對扎克伯格是懷恨在心。

而扎克伯格是封殺TikTok最主要的遊説推動方，這背後是涉及到直接競爭關係。

2019年也是扎克伯格率先攻擊TikTok，並遊説特朗普去封殺TikTok。 但最後特朗普選擇對TikTok強買強賣，讓TikTok差點被微軟收購，讓扎克伯格也驚出一身冷汗，差點讓臉書競爭對手變得更強大。

這可能也讓扎克伯格對特朗普產生不滿。

現在特朗普和扎克伯格鬧掰，那麼特朗普和扎克伯格的矛盾，也是可以利用的。

TikTok最大依仗還是龐大的用户羣體，利用美國兩黨鬥爭，還是有夾縫求生的機會。

在大選之年貿然去封禁TikTok，肯定還是會影響選票。

這也是為什麼該法案給了一個165天的限期，不是美國議員大發善心，而是這165天期限，剛好避開了美國大選。

這165天並不是説從法案提出開始算，而是從法案生效日開始算。

從現在算165天，差不多是9月份，剛好在美國大選之前。

但這個法案現在到生效，還有一段時間。

這個法案3月7日才剛在眾議院這個50人的委員會里全票通過，接下來，該法案將送到眾議院進行全院審議。如果眾議院通過了，該法案再送到參議院審議。

如果兩院都通過該法案了，才會遞交給拜登簽署，該法案才會生效。

這個流程，如果TikTok能利用自己影響力去拖一拖，只要拖上一兩個月，那麼法案生效再經過165天，差不多剛好是在11月，能拖到美國大選之後。

那樣可能會有一些變數。

2020年TikTok也是靠美國大選，才暫時逃過一劫。

不過，TikTok這次即使也逃過一劫，後面也還是會繼續被美國各路資本圍剿。

TikTok這樣的輿論利器，美國各路資本不掌握在自己手裏，肯定是坐立不安。

只不過，現在是大選之年，兩黨候選人都不好太明目張膽去針對TikTok，省得得罪TikTok的用户，裏面可是有大量各自的選民。

特朗普會這個時候跳出來反對封殺，也是為了反對拜登，凡是拜登所支持的，特朗普都反對。

因為白宮已經就該法案表態。

在3月7日投票之前，白宮新聞秘書稱讚了這一提案，稱拜登政府“希望看到這項法案得以通過，這樣它就能被送到總統的辦公桌上。”

於是特朗普才跳出來説反對封殺，也是為了拉選票。但恐怕如果特朗普當選後，就會馬上翻臉不認人，繼續2020年那樣去強買強賣。

而讓拜登比較尷尬的是，拜登在上個月才剛開通了TikTok賬號，以拉近他和年輕選民的距離，發佈短視頻為自己的競選連任拉票。

因為，TikTok的用户有很多是民主黨選民。

所以，拜登團隊即使出面表態支持該法案，也得裝模作樣辯解稱，白宮不認為最新法案是對TikTok的禁令，只是要求在一定期限內剝離業務，拜登政府對TikTok的政策沒有改變。

但拜登這話，也沒人信。

總體來説，在大選之年，針對TikTok這樣搞事情，更多也是為了選戰。

所以才有了165天這個期限，可能拖一拖，就得拖到美國大選之後了，那麼TikTok的變數還在於誰會當選。

只不過我認為，明年不管誰當選美國總統，都不會放過TikTok，要麼一禁了之，要麼就明搶強行收購。

當然，要是TikTok能夾縫求生，再度逃過一劫是最好，這樣比較有利於打破美國輿論霸權。

但TikTok也是要做好最壞的打算，最極端情況，寧願捨棄美國市場，也要保住TikTok，不能讓TikTok被美國資本掌控。

本文來源“大白話時事”公眾號。

作者：星話大白。