沒想到Tik Tok挺剛，看來這事暫時不會有結論_風聞

Tik Tok是真的急了。看到很多人在傳這幅圖畫，説Tik Tok在給用户推送這個界面，意思是説，美國國會正在計劃禁止Tik Tok，但這會影響1.7億美國用户的憲法權利，即言論自由，並且會傷害數百萬美國人的生意，摧毀無數創作者的生計等。

所以，Tik Tok號召美國用户給國會打電話。據説，美國國會以及一些議員的電話，快被打爆了。

這麼一搞的話，估計美國國會暫時不一定能夠很快出台法律，除非表達不同意見的人不多。如果比較多或者很多的話，美國國會應該會受到一些牽制。大家不要用中國思維去看待這些事。

美國的國會，理論上跟我們的小區業委會差不多。國會不是一個威權機構，有一個至高無上的領導，一拍板，然後這事就定了。國會只是一個議事機構，有任何決議都需要投票來進行表決。由於投票表決的議員，都是通過各種方式選出來的，所以國會有點像是一個放大版的小區業委會。這個事情的本質，是一個利益博弈。

我之前看了美國國會的整場聽證會。從一個樸素且宏觀的立場角度出發，我覺得美國人普遍支持把Tik Tok從字節剝離出去。大家要注意，不是要禁掉Tik Tok，而是把它從字節的股權架構以及實際控制關係中，剝離出去。但到具體執行的時候，會涉及到很多人的利益。

這種場景，在國內也有非常經典的調侃。比如説，為了某項公共事業，你支持不支持捐一個億？回答説支持。提問者接着説，那你支持不支持捐一頭牛？回答説不支持。提問者説，為什麼不支持？一個億都捐了，一頭牛為什麼不行？回答者説，因為我真的有一頭牛。

Tik Tok現在在搞輿論戰。美國國會要求它從字節的股權架構和實際控制關係中，剝離出去，它則説將被美國國會立法禁掉。從理論上來講，“剝離”和“禁止”是兩個概念。當然，在實操中會不會變成同一件事，我不太確定。沿着這個思路，Tik Tok也在戳美國人的利益痛點。

因為它有將近2億的用户，尾大不掉，如果它擺出將被禁掉的姿態，很多美國人估計會不同意。一是侵犯到用户的利益，二是憲法權利、言論自由這些東西，在很多美國人眼中是根深蒂固的觀念。我看到有些人説，Tik Tok搞這些事，會不會被秋後算賬。

美國的體制，本身便是各個利益團體自由博弈的體制。沒有一個威權機構，統一作出部署，而是很多部署結果，是各個利益團體自由博弈的結果。從某種程度上來説，美國的體制決策邏輯，和中國的體制決策邏輯，可能正好是相反的。

我估計如果Tik Tok這招不靈的話，下一步還會提起違憲訴訟，假設美國國會真的通過類似法律的話。所謂違憲訴訟，是説美國國會通過的法律，違反美國憲法規定，要求法院予以撤銷。這種案件，在美國是常規案件，經常有。法院判決撤銷某些法律的案例，也常見。在這種三權分立體系下，司法權可以對國會的立法權，進行是否違憲的審查。

沒想到Tik Tok挺剛，看來這事暫時不會有結論。