二十世紀初的西方政治家會怎麼看今天的世界_風聞

如果二十世紀初的政治家穿越到現在，估計最不可理解的就是，為啥中國還不大力擴軍，把美國拉入一場軍備競賽中？

1

今天，很多學者都認為今天的世界回到了大國爭鋒的時代，不少人用十九世紀末二十世紀初的歐洲來類比今天的世界。那段時間也是一個全球化黃金時代的終結。當時的世界霸主是大英帝國，Pax Britannica。大英帝國無可匹敵的海軍巡弋在三大洋，維護着全球貿易秩序。崛起的德國則是挑戰者。

十九世紀末，首先形成的同盟是德奧意。德奧在1879年結盟，德奧意三國同盟在1882年簽訂。隨後是1892年法俄同盟。1904年之前，英國並沒有捲入歐洲大陸的聯盟，秉承光榮孤立不結盟的政策。英國之所以在十九世紀末搞光榮孤立，第一個原因是英國本身有搞光榮孤立的實力。

保羅肯尼迪在《大國的興衰》一書中，統計了世界大國的實力對比。那時還沒有GDP這個概念，各國之間的統計基於工業生產。

1880年，英國的工業生產接近法德俄三大國的總和，鋼產量，能源消耗和海軍噸位都超過三大國總和。遠超競爭對手的力量是英國光榮孤立的底氣。

1900年，情況大不相同，德國的鋼產量超過了英國，工業生產達到了英國的70％，德奧意三國的工業生產總和也超過了英國。力量對比的變化讓英國必須尋求聯盟，隨後1904年英法簽訂協約，1907年英法俄三國協約最終形成。

1913年，德國的鋼產量達到英國的兩倍，單獨一個國家的工業生產就超過了英國。與法俄聯盟相比，德奧聯盟在工業生產，能源消耗和鋼產量上佔據了壓倒性的優勢。如果英國不捲入歐洲戰爭，法俄兩國已經遠不是德奧的對手。英國加入後，才能維持平衡。

第二個原因是英國開始還無法確定誰是最危險的挑戰者。

英國的登頂道路上錘了西班牙，荷蘭，法國，七年戰爭以及滑鐵盧擊敗拿破崙之後，英國已經成為世界霸權。拿破崙戰爭之後，首先可能的挑戰英國的是俄國，1848年革命，沙皇的軍隊成為歐洲憲兵。為了削弱俄國，英國聯合宿敵法國，1853年在克里米亞戰爭中狠狠錘了沙俄，防患於未然。

克里米亞戰爭之後，英國拔劍四顧心茫然，法國已經認慫，德意志還在分裂，普魯士還未崛起，美國還是一個“各州的聯合體”，奧地利已經困於民族矛盾再難復起。誰是下一個挑戰者？英國並不知道。

1861-1865，美國南北戰爭，損失慘重同時鳳凰涅槃。美國真正成為了一個統一的國家。1864-1870，六年時間，普魯士統一德國。短短十年時間，英國從沒有對手，變成了一下子有了兩個快速崛起的對手。

1880年，工業生產方面，英美德已經排到了世界前三位。美國的人口和工業潛力大於德國，但軍事上很弱。美國1880年的陸軍只有4萬左右，美國海軍強大一些，但也只有英國的四分之一。雖然人口和經濟都更強大，但美國並不把兑現人口和工業實力兑換成軍事實力。美國處於兩洋之間，沒有任何強大鄰國，不需要在和平時期保留一支強大軍隊。德國相反，身處四戰之地，陸軍的強大戰鬥力在普法戰爭中得到了驗證，軍事上遠遠強於美國。

1900年，英國在工業上已經被美國超越，德國也緊緊追趕英國。英國已經不具備同時壓制美德兩國的能力。英國畢竟是一個歐洲國家，數百年來的政策就是防止歐洲大陸出現一個霸主國家，從這個角度，德國的威脅遠大於英國。最終，英國把德國視為最大的挑戰者，簽訂三國協約遏制德國。兩個陣營最終形成，後面就是第一次世界大戰。

英國把德國當成了主要對手。英國打敗了德國，但被嚴重削弱把霸權拱手讓給美國。一戰後如果美國沒孤立主義縮回去，一戰後英國霸權就崩了，不需要等到二戰。

一戰開始時，雙方的工業力量和軍事力量基本是平衡狀態。最終也達成了持久戰相持戰。**然而，1913年，世界工業生產，鋼產量和能源消耗的領頭羊是美國，美國的工業生產幾乎相當於英法德三個國家的總和。**所以，當美國加入協約國時，把美國的工業實力兑換成軍事實力時，德國失敗的命運就是註定的了。一戰和二戰不同，一戰美國沒有使出全力，就取勝了。從美軍大部隊抵達法國前線到德國投降，只有短短幾個月時間。

2

如果二十世紀初的政治家穿越到今天，他們會認為今天的世界也在向兩個陣營演變。俄羅斯和西方陣營已經公開敵對，西方雖然沒有親自下場，但已經竭盡全力支持烏克蘭與俄羅斯交戰。美國毫不掩飾的把中國視為最大競爭對手，敵意已經一目瞭然。

穿越者眼中今天的美國，就是昔日的大英帝國。同樣是世界霸主，Pax Americana；同樣從全球化的倡導者變成競爭不過就搞貿易保護。英國搞帝國特惠制，美國搞友岸外包和小院高牆。

1880年英國海軍的戰艦噸位超過2-4名的總和，今天美國海軍的力量，也幾乎超過除美國外所有國家的總和。

穿越者會對美國構建的聯盟之廣泛會感到非常驚訝。幾乎整個歐洲被納入一個聯盟是羅馬帝國分裂之後從未有過的壯舉。1900年的八大強國，七個都屬於美國支配的這個聯盟。大英帝國也遠遠沒能構建一個如此廣泛的聯盟。第一次世界大戰，英國構建的協約國聯盟，開始是英法俄對德奧三打二，後面其他國家加入後，也只是英法俄美日意對德奧的六對二。而且英國對協約國聯盟的支配力，遠不及今天的美國對盟國的支配力。當年英法俄基本平等，今天美國的聯盟是美國及其附庸。

今天的美國比十九世紀末的英國更加強大，這應該是一件毋庸置疑的事情。

但穿越者會看到中國的時候會更加驚訝。穿越者眼中今天的中國，像當年的德國還是美國？

從工業生產來説，中國的工業產出2020年佔全球的35%，美國在1900年佔24%，1913年佔32%。從工業產出佔全球的比例看，更接近美國。1913年，美國的工業實力獨步全球，但也只不過接近排名235的英法德三國總和，鋼產量差不多是2-4名總和。而中國的工業產出超過了2-10名的總和。鋼產量上中國鋼產量幾乎達到了2-10名的1.8倍。人口，工業，鋼產量的份額上，中國都遠遠超過了十九世紀末的德國，甚至超過了1913年的美國。

但中國沒有美國那樣得天獨厚的自然條件。美國在沒有任何強鄰的美洲，而中國的位置在東亞怪物房。中國的周邊環境比美國惡劣太多，也必須保留一支比較強大的軍隊。雖然中國的軍事支出遠大於當年的美國，但中國和美國同樣，並沒有開始把工業優勢和人口優勢兑換成軍事實力。中國軍費佔GDP的比例，遠遠低於美國。

在同盟國和協約國在1914年決定開戰時，雙方的實力算是勢均力敵。法俄兩國不是德奧聯盟的對手，但英國加入後，雙方的實力旗鼓相當。除了鋼產量外，英法俄工業實力還是超過德奧兩國的。

實力相當，最終也變成了持久戰。德國利用陸軍優勢取得了一些勝利，但無法壓倒英法俄的聯軍。人口角度，德奧兩國人口總和都不如俄羅斯一個國家。

當穿越者用類似的方法評估2020年今日世界兩個陣營的工業產出時，大概能得到如下數據。中國佔全球的35.4%，俄羅斯佔1.5%。美國佔11.8%。廣義的美國陣營，包括美日韓英加澳新加上歐盟佔全球工業產出的40.6%。這個數字仍然大於中俄總和（36.9%）。但這個差距比1913年德奧（19.2%）與英法俄（27.9%）還要小。考慮到2020年以後中國工業產出的份額又增長大約3%，中國一個國家的工業產出，應該已經接近廣義美國陣營的總和。

如果穿越者站在二十世紀初的視角，大概率會認為中美對抗最終會以熱戰為結果，兩個國家都不得不打的理由。中國陣營有明顯的人口和工業優勢，加上蘇聯當年不戰而敗的教訓，不可能甘心不戰而降，放棄中國崛起的機會。同時，美國比當年的英國更強大，也不可能不戰放棄霸權地位。

3

雖然廣義的美國陣營和中俄陣營的工業實力相當。但如果在東亞發生衝突，歐盟國家的介入意願和介入能力都會比較有限，如果只考慮東亞的美國盟友，美日韓加澳新再加上某島，合計的工業產出份額是23.8%。遠低於中國一個國家的工業產出份額。

**美國可能在1812年之後第一次面臨一個工業生產遠超自身的對手。**一戰美國加入協約國陣營後，協約國陣營的工業產出，是同盟國的兩倍以上。二戰的差距更大。冷戰時，美國的工業產出遠超蘇聯。里根能用星球大戰計劃和軍備競賽拖垮蘇聯，根本上還是靠的美蘇產能上的巨大差距。

經濟學的基本規律是，供給大於需求，會導致價格下降，市場蕭條，企業破產。需求大於供給，會導致價格上升，通貨膨脹，如果控制價格就會導致短缺經濟，如當年的蘇聯。

軍備競賽通過增加政府支出強行擴大需求，有利於工業產能過剩，供大於求的國家，因為產能過剩，額外的軍備生產不至於嚴重擠壓消費品的生產，不會出現短缺。而本身就供不應求的國家，把更多的工業產能分配到軍備生產時，就無法保證消費品的正常生產供應。

**和平年代，消費主義盛行。哪裏消費力強哪裏牛。戰爭年代，產能為王，多大的產能都能在戰爭中消耗掉。**俄烏戰爭告訴我們，戰爭中消費力再強沒用，最終還是工業產能決定戰爭的勝負。

1980年美國的工業產出遠大於蘇聯，同時，美國正處於一次經濟衰退之中，本身存在產能過剩。軍備競賽對美國有利，對蘇聯不利。今天中美正好相反。

一戰前的軍備競賽大約是在1890年開始，德法俄三個陸軍強國的常備陸軍從1880年的169萬增長到1914年的299萬，增長了77%，佔總人口的比例從0.9%上升到1.1%。可動員的陸軍從1880年的351萬，增長到1914年的1475萬，翻了4倍，佔總人口的比例從1.8%上升到5.4%。英德美法俄意六國的海軍總噸位，從1880年的148萬噸，增加到1914年的704萬噸，翻了5倍。

今天兩個陣營是否會開始一場軍備競賽，何時會開始？

今天，產能嚴重過剩的是中國。美國並不希望被中國拖入一場軍備競賽中。美國的對華策略是競爭但不對抗，就是避免過度刺激中國。美蘇軍備競賽拖垮了蘇聯，今天如果中美來一場軍備競賽，大概率被拖垮的就是美國了。

如果二十世紀初的政治家穿越到現在，估計最不可理解的就是，為啥中國還不大力擴軍，把美國拉入一場軍備競賽中？