TikTok聯合1億用户， 羣毆美國政府？_風聞

最近，美利堅的互聯網上熱鬧非凡。

起因是3月5日的時候，美國國眾議院19名議員提交新法案，這個法案要求字節跳動在165天內剝離TikTok（海外版抖音）的控制權。

由於收拾的是中國公司，沒有後顧之憂，既能刷業績，又不會鬧太大的遊行。

很快啊，國會馬上進入商討。

然後在3月7日，美國國會眾議院能源和商務委員會就以50比0全票通過了個法案。

國內的毒品、槍支問題解決不了，但拿捏一個短視頻公司，還是輕而易舉。

“治不了洋人，還治不了你”這句話放在老舍的《茶館》中生效**，放在現在的美國依舊生效。**

這時候的TikTok，想要反擊，習慣性地就會遵循中國民間智慧。

首先是“多一事不如少一事”。

美國人不讓搞TikTok，那就不搞唄，TikTok下架了，反手造一個KitKot再上架唄。

可這一招已經在印度證明失敗了，印度這個人口大國，14.08億人口基數，加上印度老哥能整活，恆河水做咖喱，是片做短視頻的風水寶地。

但印度政府是真不讓中國企業搞短視頻啊。

快手先是在印度發佈了英文版快手——Kwai app，直接被封了。快手反手做了個Snack Video，月活做到了1.5億了，印度政府又給封了。

而早在 2020 年 6 月，TikTok 就已被印度政府禁了。

所以一步步退讓，想要靠着換皮TikTok在全世界繼續苟活，是能活，但現在TikTok已經有16.77億全球用户、11億的月活用户了。不斷換皮，只怕地盤會越來越少，最後讓美國本土的Youtube、Ins把短視頻業務做起來。

其次是在“據理力爭”，1V1公平對抗。

但同樣的，在2月，在美國國會對TikTok在內的聽證會上，對TikTok首席執行官周受資盤問了足足5個小數。

其中，參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）重複詢問周受資一個問題：

“你究竟是不是中國人？”

除了給網上增加樂子，並沒有救TikTok於水火之中。

中國傳統經驗用不上，TikTok決定因地制宜，用魔法對抗魔法。

01****魔法對抗魔法

能讓大部分美國人在同一時間收到同一條訊息的，一個是2018年的“夏威夷核彈爆炸”誤報短信。

這則短信引起了全美恐慌，也引起了pornhub當日的瀏覽量暴增，許多人都需要撫平心靈傷痛

另一個就是TikTok的“全美起義短信”。

為了對抗國會制裁，TikTok向全美TikTok用户發佈了一條開屏廣告。

上面赫然寫着：<請阻止 TikTok 被關閉>

標題看似十分正式，文案卻極其炸裂，給大家大致翻譯一下：

“國會正在計劃全面禁止TikTok

現在發聲

在你的政府決定剝奪1.7億美國人民的

受到憲法保護的言論自由之前

這會損害數百萬家企業，

摧毀這個國家無數創作者的生計”

最後，還用藍色加粗字體寫了一句，“讓國會知道TikTok對你來説意味着什麼，讓他們投No。”

更離譜的是，你以為Call Now那個大紅色按鈕，是什麼投票計數的按鈕。

結果點進去，真的是直接跳轉通話頁面的。

“眾議員 厄爾 L ‘巴迪’ 卡特

佐治亞州第一國會選區

打電話給他們，停止關停TikTok

現在就打”

言論自由、保護少數權益、對抗政府、人民團結、個人意志、自由發聲，這套組合拳，物理傷害附帶魔法傷害。

別人是摸着石頭過河，海外抖音直接因地制宜，撿起石頭填河，海外抖音這下真的玩明白美國文化了。

這一套下來，讓我隱隱感覺有些類似百度貼吧“孫笑川”吧的“開盒攻擊”，就是把別人身份信息都曝光出來，然後號召一羣人去打電話發短信騷擾。

TikTok感召，老百姓出招，先是國會電話徹底被打爆，想要通話噴國會議員，還得排隊取號。

噴不到始作俑者卡特，TikTok用户把電話打給了其他國會議員。

在當日，眾議院各辦公室平均接到了數百個TikTok用户的電話，有時每分鐘接聽20個以上。

有的辦公室甚至接到了1000多通電話。

其中，佛羅里達州國會議員、共和黨人尼爾·鄧恩（Neal Dunn）表示：“我已經收到了900多個來自TikTok用户的電話，其中許多是未成年人。”

更離譜的是有人打電話去共和黨辦公室，説國會要是把TikTok關了，他就直接自殺。

流程就是，美國網友先發視頻表達自己對TikTok的支持，然後打電話怒噴一通國會，錄視頻為證。

這套操作，成了這幾天美國TikTok漲粉最大的流量密碼。

而且，你會發現，不管是黑人、白人、黃種人，持槍的、禁槍的、OnlyFans、年輕人、老年人甚至是印第安人還是啥lgbt羣體，都在這一刻默契地聯合了起來：

而且在評論區，網友們也紛紛交換信息，最終拼湊出了一幅政府陰謀論的拼圖，矛頭全部指向了美國政府。

有人覺得TikTok就是軟柿子，國會不敢捏全美槍支協會就來欺負TikTok了：“所以他們能把TikTok禁了，卻管不了槍支，這是純扯淡。”

有人覺得TikTok才是全美唯一説真話的平台：

“TikTok 正在告訴我們新聞台不想讓我們知道的真相。”

“他們選擇禁止 TikTok，是因為這個平台讓數百萬美國人瞭解他們不想讓人們知道的實際政治問題。他們試圖以安全為藉口。”

“我們更應該怕的是手握我們數據的政府。”

還有黑人大姐為中國發聲的：“美國從中國買了那麼多東西，但現在怕抖音了”。

這不是TikTok第一次在美國面臨被禁危機了。

2020年8月，川普還是總統的時候，就簽署簽署行政令，稱TikTok對美國國家安全構成威脅，要求字節跳動90天內剝離TikTok在美國運營的所有權益。

2023年，時任TikTok CEO周受資參加美國國會聽證會，被問了整整5小時，有相當一部分問題就是問他是不是中國人，有沒有中國親戚，這類問題。

但這一次TikTok在公關輿論上顯然更像是一次聲勢浩大的背水一戰。

除了言論問題之外，更為實質的是，Tiktok在美國，越來越大而不倒了。

首先是流行文化的影響，在TikTok上引發的事件，往往能更為迅速地引起全美流行甚至全球流行。

比如説TikTok中一個街採節目，就因為一個小孩愛吃玉米，引起全美的玉米狂熱。

《2023TikTok全球流行趨勢報告》

流行文化趨勢外，是TikTok對社會底層人民、中小企業的就業刺激，TikTok是互聯網上全球小微企業入駐、引流的最好的平台。

根據EchoTik的數據，自2023年7月開始TikTok Shop美國小店業務迎來一波大漲幅——小店總數（環比6月）增長超過80%，總銷售額增長率則超過了100%。

TikTok美國小店的數量從4月份的300多家增長到7月份的近6000家，對應單月的GMV則從4月的623萬元增長至7月份的3.4億元。

而且總結來看，2023年，有七成賣家在做TikTok shop的時候，是營收同比增長的。

根據雨果跨境資料顯示，2023年 8 月，一件印有12種泡菜品牌的奶油色“泡菜罐運動衫”火遍歐美社媒平台，也讓這家TikTok小店，一週爆賣了1.9萬件。

美國中小企業看到TikTok的回報率，自然會選擇加速湧入TikTok，產生“踩踏效應”。

而這個數據還會繼續增長，讓TikTok成為“百萬漕工衣食所繫”。

中國信奉“多一事不如少一事”，但美國信奉“會哭的孩子有奶吃”。

兩者文化底色不同，公關輸出口徑也應該有所不同。

這時候舉起言論自由、保護人民權益，就顯得勢在必行，讓美國國會陷入兩難境地中。

國會把TikTok禁了，為了你所謂的信息安全，那老百姓可能就要問了，之前斯諾登爆出美國政府“稜鏡門”的政府竊取隱私問題後，咋就要把人給弄死呢？

斯諾登不也是在保護老百姓信息安全麼？

老百姓可能繼續追問，如果把TikTok禁了，是為了人民安全，那美國到處是槍支突突突的，要不要把全美步槍協會也給禁了，你們政府有沒有這個實力啊？

反過來，不禁TikTok，讓老百姓沒事刷刷視頻，不也挺樂呵的，而且小企業原本生意做不起來，TikTok一引流，小店做起來了，又招了幾個本地員工，是不是又促進就業了。

總結而言，TikTok這一波魔法組合拳，讓美國國會推進TikTok禁令顯得阻力重重。

**02****TikTok讓全美人民覺醒了？**美國政府為什麼視Tiktok為眼中釘，肉中刺。有一個TikTok上的美國小哥説的挺好的。

“他們只是系統性地努力，讓你誤以為自己生活在自由之中。”

“TikTok讓全美人民覺醒了。”

這個視頻中，除了能看到小哥的觀點，也能看到這一部分美國電視台千篇一律的話術，看似每個電視台都有説什麼的自由，但實際上他們的言論都被操縱了。“（如果不把TikTok封了）這對我們的民主是個極大的威脅”

問題來了，覺醒後要看清什麼？

看清美國特色的輿論管控。

每個國家都有輿論管制，就拿大家最熟悉的我國來説吧。

就比如我覺得任何成年人都應該有消費色情內容的自由，但是有些老哥連我看了會ED的NBA中場表演都想舉報。

經過長期的博弈之後，目前的結果就是，可以看，但不能光明正大地看。這雖然蛋疼，但是畢竟是基於現實的政治妥協，人總要學會慢慢長大嘛。

而美國就不一樣了，在明面上的宣傳口徑裏，美國政府宣傳的言論自由，是所有人民都可以暢所欲言的自由。

但在暗面裏，實際上是美國政府控制好輿論口徑後，民眾在這套既定的系統裏選擇詞彙發言的“自由”。

這不是在侮辱我的智商嗎？

而想要做到這一點，就必須將民眾所能獲得的輿論框起來，讓民眾像貪吃蛇一樣在這個框裏收集信息，獲得看似可以“上下左右吃豆”的自由。

所以，傳統的輿論控制框架下，背後真正支持美國政府的財團金主，對美國的報紙、電視、互聯網門户、社交媒體等進行投資，限定了所探討的話題氛圍，共同維護着那個隱形的邊框。

這就是美國的輿論控制，正如中美關係研究中心秘書長滕建羣所説：

“第一、是阻斷一些它認為不利於它傳播虛假消息的渠道和賬號。

第二、是它有組織、有計劃地與美國政府相配合，而且這種配合似乎潛伏很深。

美國社交媒體表面上看秉承了所謂的公正公平、不選邊站隊的立場，但從本質上來説是完全跟着美國政府一塊走的。為什麼？因為它要生存的話，美國政府、美國的政治正確是它們企業能夠生存發展的必要前提。”

同樣的，愛説大實話的老同志特朗普，也曾經説過：“假新聞媒體是真正的人民公敵，必須停止那種公開和明顯的敵意，準確而公平地報道新聞。”

根據美國獨立調查網站“The Intercept”披露，美國防部下屬機構長期在推特等社交媒體通過操控話題、欺騙性宣傳等手段干預中東國家輿論認知。

而根據央視新聞報道，在2023年2月8日普利策新聞獎得主、美國資深調查記者西摩·赫什發佈調查報道，揭露美國政府是“北溪”天然氣管道被炸事件的幕後黑手。面對這一爆炸性的尷尬消息，歐美主流媒體乾脆避而不談。

圖源：央視新聞

如果這個框架一直持續下去，那麼美國民眾依舊會“享受”美國特色的民主自由。

但TikTok的出現，讓美國政府感受到了輿論框架的不可控，框架被撕開口子了。

因為在TikTok裏，不是資本説要上啥內容就啥內容的，它不是一個固定時間節點出現的“新聞30分鐘”。

而是24小時不斷產出內容的永不停歇的只依靠關注度競爭的巨型流量市場，這一點是去中心化的，有些像比特幣。

在TikTok，世界各地的視頻都會進入這個算法池中進行篩選，而非進入資本池靠錢篩選。

於是，在蘿莉島事件出現後，全網對霍金戀童問題探討最多的平台，就是TikTok。

同樣在巴以衝突期間，TikTok也是少有的能公正把戰爭的兩面性展露出來的，允許一些巴勒斯坦民眾公開發聲的平台。

TikTok23萬點贊，含金量非常高

在2月25日，在美國大使館前點燃自己，聲稱“我將不再是種族滅絕的同謀”、“解放巴勒斯坦”的美國士兵、真正的自由戰士亞倫·布什內爾，他的一系列行為也是在TikTok上被充分轉發宣傳的。

還有就是最近流行的“開眼看中國”的爆款直播系列。

許多美國人也發現，中國並非真的如政客宣傳的那般貧窮野蠻，反而有很多比美國生活有意思的地方，比如説半夜可以自由自在地逛街，有許多美食，物價也低廉，這便引起了許多老外對中國的嚮往。

這樣來看，可受美國政府控制的輿論自由，很明顯在TikTok的“信息自由”中，逐漸失效了。

伴隨着CNN、BBC這類傳統媒體在TikTok的失勢，民意所推選出來的視頻熱點對輿論的佔據，我們甚至可以説，TikTok才是最符合美國民主所説的“言論自由”的。

譬如説美國警察都有一系列系統規範的在網絡上收集個人信息的流程：

在2020年TikTok的一份報告顯示，2019年下半年，TikTok收到了警方涉及107個賬户的信息披露訴求。

但與此同時，Facebook在同樣的這段時期，收到了51121條向美國執法機構提供信息的請求，並且提供了88%的請求所需信息。

這樣看來，TikTok是不是更符合“民主自由”了？

所以這時候，美國人民也漸漸清醒了。

他們打電話的本質，更像是一次捍衞言論自由的號角，當自由受到威脅的時候，沉默不是選擇，反而要按下“call now”按鈕。

這一次撥打電話的，大部分都是Z時代人羣，也就是95後00後。

而如上文所示，捍衞TikTok生存的，也只是美國的一些中小企業家，甚至大部分是底層民眾、中下產階級，他們的言論在美國政壇的影響可以説微乎其微。

但我們可以相信，星星之火，可以燎原，這次事件絕對會成為美國民眾覺醒路上的一個里程碑。

如果TikTok真被封了，那我真心想對美國老哥們説一句“Welcome to the real world！歡迎來到真實的世界！”