“圍剿”了農夫,娃也不能“哈哈”大笑_風聞
桔红潇湘-28分钟前
娃哈哈集團創始人宗慶後逝世後,農夫山泉感受到了死亡凝視。娃哈哈與農夫山泉之間,一“捧”一“踩”掀起資本江湖的浪疾潮湧。3月9日,媒體刊文《“圍剿”農夫山泉》,算是將網友對娃哈哈的愛進行了極致的表達。
然而,愛不怕理性,卻怕盲目。
娃哈哈固然值得尊重,但農夫山泉似乎也無須過多指責,都是販賣大自然的饋贈,似乎也談不上誰比誰更道德,誰比誰更高尚。
差別在於,有人深諳心理按摩,有人更懂市場營銷。

理性而論,在法律框架範圍內,只要兩家企業沒有突破底線,商品選擇權應該還給消費者。
農夫山泉建立在中國歷史文化所積澱出的“農夫”“山泉”的意象上,農夫之辛苦,農夫之質樸,山泉之清澈,山泉叮咚前行帶來的詩意美學,代表了很多人對純樸人生的嚮往。於是,我們有人難免有喝水就喝農夫山泉的下意識選擇。
相形之下,娃哈哈帶來的感受,更多的是咧嘴大笑的萌娃形象。孩子是普通人心中的柔軟,能讓孩子哈哈大笑,自然也是一眾父母輩內心的期許。所以,我們也有了選擇娃哈哈的情感傾向。
有人着眼情感,有人訴諸理想,這要如何評價高低?
跳出一捧一踩簡單的行為方式,我們還會發現一些更為尖鋭的問題,且行將失控,危及整個中國的投資環境。比如説眾多網民堅持的意見:娃哈哈屬於民族資本,而農夫山泉接班人是美籍身份。言下之意要提振民族企業的市場份額,要將消費的重心轉向民族企業。
這樣的民族大義,真是讓人不敢置喙。

對很多人來説,消費決策不是理性的結果,而是感情的衝動,如網上流傳的視頻所示,網友或是衝進店鋪質問為何還在賣農夫山泉,或是自費買娃哈哈的產品,見人就贈送。買了免費送人固然見得大度,但衝進店鋪質問、干涉商家經營是不是違法,自然有法律與工商部門拿出結論。不過,堅持大規模買入娃哈哈產品送人,只怕也不是任何一個普通工薪階層所能長期支撐下去的。
現實會將一個包裝出的來高調的愛或不愛,打回原形的,因為口號是響亮的,錢包卻是誠實的。
如果不是因為農夫山泉水源地污染、水品問題,而是因為農夫山泉接班人身份國籍而漫天開炮,帶給社會最直接的風險,是將農夫山泉股價進一步踩下去,導致相關產業鏈上人員的失業,地方税源的大幅衰減。
然而,這還不是最大的危害。最大的危害,還是在於我們縱容了將企業貼上政治標籤的非理性行為。當然,對這種動輒放縱情緒給人貼標的人,也有網友將其貼上暴民的標籤。
亂加政治標籤,以民族説事情,以國籍談得失,暴露的是內心的不自信,反映的是骨子裏的閉關鎖國、固步自封。
更深層次的危害,還在於我們釋放了排外的信息,釋放了對資本家籍貫歸屬的非理性情感,這既非成熟大國公民的應有的表現,而且在這亟需外商投資的當下,更有破壞投資環境之嫌。

退一萬步,對娃哈哈的敬意,是無須通過踩農夫山泉而表達的,對娃哈哈的支持,也不必一定要體現在對其飲用水這單一產品上面。
娃哈哈主打純淨水,農夫山泉自稱礦泉水,面向的消費羣體本來就有分野。
更何況,娃哈哈公司其有着豐富的產品庫,承載得起所有的熱愛激情。
讓市場的歸市場。娃哈哈水與農夫山泉水彼此擁有一個競爭對手,難道不是企業良性發展的需要?
成年人的愛,不是給予所有,更不是幫其消滅競爭對手,而是讓他們在更為寬鬆的環境裏,公平的競爭,差異化成長。
如果我們不是默許市場的大浪淘沙,而是默許網絡對企業施以暴力,我們就再無吸納外資的可能。屆時,失業的陰雲或將瀰漫每一個家庭。
因此,網民“圍剿”農夫,自家的娃未必能“哈哈”笑出聲來,也有可能是餓得“嗷嗷”叫喚。
來源:桔紅瀟湘