面對拜登的趕盡殺絕，TikTok破釜沉舟殊死一搏_風聞

TikTok危險了，拜登想要趁大選開始前趕盡殺絕。上週，美國眾議院一特別委員會提出了一項法案，要求字節跳動剝離TikTok，否則將面臨美國的禁令。去年年底，蒙大拿州通過了一項針對TikTok的禁令，但最終被一名聯邦法官叫停，認為禁令威脅了美國憲法第一修正案，就是與言論自由高度相關的那條。

現在拜登和一眾國會老爺等於是要親自甩聯邦法官幾個巴掌，我的言論自由不等於你的言論自由。禁令相關法案將在本週於眾議院表決，如果法案最終通過，那麼字節跳動必須在5個月的期限剝離TikTok。拜登已經明確表示，如果國會通過，那麼自己就會最終簽字，讓法案成為法律，使禁令生效。而在國會這一層，鑑於兩黨在反TikTok上已經達成共識，且反華是絕對的政治正確，那麼國會通過大概率是沒什麼阻力的。

在這個時間點上，TikTok也沒有坐以待斃而是破釜沉舟放手一搏了。從週三晚上開始，大量美國TikTok用户開始致電國會辦公室。原因是TikTok推了一條APP彈窗消息，警告用户TikTok即將被美國政府全面封禁，並呼籲用户們立刻發聲，否則美國政府將剝奪1.7億美國人由憲法賦予的自由表達權。封禁TikTok將損害數百萬企業，摧毀全美無數創作者的生計，並讓藝術家們失去觀眾。而在這個黑底白字的頁面上，還有幾行標重點的藍色語句，“讓國會知道TikTok對你來説意味着什麼，並告訴他們投反對封禁的票”。最底端是一個現在撥打電話的紅色按鈕。

為什麼説這個是破釜沉舟呢？因為這招使出來了以後，想要封掉TikTok的膽小鬼們，更會想要封掉TikTok了。TikTok發出被威脅封禁呼籲用户發聲的消息後，馬上國會議員們的電話就被打爆了。這再次證明了，TikTok對美國民眾尤其是年輕人有着無可比擬的影響力，甚至政治動員能力。

對於美國兩黨建制派來説，媒體是必須被自己壟斷的，議程是必須被政府設置的。而且這方面在傳統媒體控制主要信息傳播渠道的年代，美國做得很好。但是到了社交平台當道的年代就變成了，我是要控制信息傳播的，你是來幹什麼的？我能用媒體搞政治動員不代表你能搞。這就是美國建制派恐懼社交平台的真正原因。

希望大家能想象一個場景，兩黨建制派幾十年如一日塑造的傳統信息壁壘在互聯網時代開始坍塌了。權力搖搖欲墜的時候，美國兩黨的老錢們就開始歇斯底里了，對社交平台重拳出擊。

他們使出來的仍然是傳統手法“請客，斬首，收下當狗”。這一訓狗流程對臉書和過去的推特執行得相當完美。直到推特換了老闆，馬斯克換上了自己的班子，執行另一套言論審查標準。作為一個過往秩序的破壞者，馬斯克必然會被美國傳統主流媒體攻擊。在他們的話語體系中，馬斯克近乎一無惡不作的癮君子。而吹馬斯克的反而在美國主流語境之外。

而對於TikTok來説，訓狗流程現在進行到看完斬首了，不聽話就砍你。對於TikTok來説其實也沒得選，放手一搏或有生機，拖到大選換屆興許也有辦法，但如果現在放棄則滿盤皆輸。可以説，反抗是絕對正確的。

不過令人意想不到的是，在封禁TikTok一事上，特朗普居然一改過往言論，開始反對封禁了。在他的總統任期內，封禁TikTok的事情開了個頭，但兩年過去了就沒有下文了。現在特朗普説，TikTok不是真正的威脅，臉書和扎克伯格才是。如果TikTok被封禁，那麼臉書的生意將擴大兩倍。特朗普表示不想看到在上次選舉中作弊的臉書，未來乾的更好，甚至還説臉書是人民公敵。

其實説到底，拜登急着封禁TikTok和特朗普支持TikTok，都是出於黨爭的原因。TikTok的輿論環境比其他平台更加寬鬆，更加去政治化。而特朗普在TikTok的流量也比拜登好得多，因為他更順應互聯網時代的傳播邏輯，他更能給觀眾和選民們提供新鮮感。大家愛看樂子，而不是“考古”。

拜登雖然在TikTok上開了賬號，但發佈的東西過於老氣橫秋了，沒人愛看上個世紀被玩得爛大街的梗。特朗普在TikTok沒有個人賬號，但圍繞着他的內容和做他的內容的賬號，卻往往能抓住觀眾的眼球，收穫巨大的流量。所以，封禁TikTok對誰大選更有利，已經很明顯了。

如此回看，幾周前拜登在TikTok上開個人賬號，搞不好就是為了弄清楚自己的實際影響力究竟如何，現在確實看來不太行。不知道這是不是他最終下決心要幹掉TikTok的原因。只是這種我得不到的東西就毀掉，你也別想得到的心態，過於巨嬰了。原來我們都誤解了佩洛西的話，她沒瞎説，拜登真是個81歲的“孩子”。

不過其實説到底，很不體面地鬧到需要靠政治手段封禁TikTok這一步，主要也是美國硅谷企業太菜了。美國媒體彭博社就寫了一篇稿子，聲稱“美國對TikTok上癮不完全是中國的錯”。這篇文章除了黑中國的陳詞濫調外，倒是直指了問題的核心，你們硅谷企業都幹什麼吃的。TikTok不是問題，硅谷企業做不出下一個TikTok才是最大的問題。文章還引用了谷歌母公司Alphabet前老闆埃裏克·施密特的話，美國在創新方面“失誤了”，這就是中國能夠趕上的原因。