我不認為自己是深藍，我還挺討厭一些深藍人士，我不認同各政黨顏色_風聞

【本文來自《台灣的半導體產業和電子產業如何支撐台灣人的生活水平》評論區，標題為小編添加】

• 廬州客
• 同室操戈是不得已而為之，情感上您這樣的深藍羣體是最擰巴的，既要又要，糾結的東西太多了，以致於走入唯心主義，拿着自己畫的舊地圖去指路。在台灣以您代表的這個羣體已經逐漸凋零了，如今台灣社會主流載體是什麼樣你我心知肚明，兩岸陷入越交流情感越疏離越撕裂的怪圈。我能理解您這個羣體不甘於台灣被吃掉的糾結心理，如果我爺爺當年被抓壯丁隨部隊到台灣，我想我也會有這種身份認同的困擾。 曾經大陸被帝國主義嚴密封鎖的狀態下港台作為窗口大有脾益。此一時彼一時，大陸開放的大門打開就不會關上，如今的台灣窗口作用弱化，另一方面兩岸關係卻日益成為第三國拿捏兩岸的抓手，兩岸越掙扎別人越興奮，時間越長這種內耗越深。您為了證明“維持現狀”的合理性可以臆想出很多借口和收益，很多深藍人物都有這個毛病，閉着眼睛扯一些有的沒的，結果兩邊都不買賬。事實就是“維持現狀”得需要中美友好這個大環境的，如今是中美對抗，你台灣有何能量可以獨立在中美之間遊走？至少綠營這點腦子不糊塗，旗幟鮮明的抱住美國大腿。 解決歷史性問題肯定要付出成本，台灣關係到民意，關係到歷史，更重要的是關係到中華民族在太平洋西岸崛起的戰略支點，這個成本可以很高，但未必很高。短期是悲劇，但拉長曆史維度卻又未必。 歷史大潮滾滾向前，當歷史的車輪碾過台灣，多年後長在紅旗下的台灣民意必然又是一番景象，再回首此刻的糾結可能連微漾都不算。

我的人生觀是不糾結的，知道事實可能會怎麼樣發展，和明白自己應該怎麼做，縱然兩者不一樣，也不會糾結。

為所當為，孔子知其不可而為之，他不糾結；莊子知其不可而安之若命，也不會糾結。

為人一世，對得起自己良心，做到無愧我心就好了。

我不認為自己是深藍，我還挺討厭一些深藍人士，我不認同各政黨顏色，只問自己的心。

那幾個政黨，藍綠白紅，連自己的價值觀，手段，都常常在變，我認同他們幹嘛？我自己的主體性比較重要。

你可能認為付點代價換得統一，非常值得。這我看法是截然不同，是付出巨大代價也得不到統一的。

若台海發生戰爭，台灣的痛苦是遠小於大陸的，若是真實台獨者，會覺得付這點代價非常值得。只不過，他們不能主動，必須被動，主動獨立，這被視為惹事討打，得不到國際支持以及全民支持；被動捱打，就全然不同，台獨就能成功。台獨者，不怕戰爭，歡迎脱鈎，努力脱鈎，交流越少越好，不可諱言地，局面正如台獨的算盤在發展。

各方各自備戰，情勢就會更清楚，戰爭最後還是打不起來的，畢竟主動權在大陸，局面會告訴決策者勝算不大，打不下後內外交迫，難以收拾，就不敢輕舉妄動。

只是花那麼大的力氣在備戰，犧牲經濟發展，還有人民的自由，就很無謂了，白白遭罪。其實很多事，都回不去了。