特朗普為什麼反對封禁TikTok_風聞

TikTok可謂命運多舛。在特朗普時代，就差點被禁，最後死裏逃生。現在國會兩黨以迅雷不及掩耳之勢，試圖迅速通過法案，迫使TikTok自賣自身，要不就封禁。

從商業角度來説，這是明火執仗的搶劫。在被迫出售的時候，即使TikTok願意，也不可能賣出符合市場價值的價格。這也將在美國形成惡劣的先例，歷史上只有30年代末納粹迫使猶太人把產業出售給“真正的德國人”可比。誰都知道，納粹在洗劫猶太人之後，接下來不是隨他們自生自滅，而是直接送進毒氣爐。在2024年奧斯卡上，《奧本海默》獲獎。《奧本海默》最傑出的地方不是刻畫了美國凝聚團隊、克服困難、最後研製成功“比太陽還亮”的核武器的歷程，而是重現了麥卡錫主義的瘋狂和窒息。眼下，麥卡錫主義正在美國捲土重來，這是美國在感到世界正在遠離自己掌控時的過激反應，《奧本海默》而不是《音樂之聲》獲獎，或許是一種預言。

但是特朗普是個無良無恥的商人，他對麥卡錫主義還推波助瀾，他反對封禁TikTok另有原因。

首先，這是大選年，特朗普“逢拜必反”。眾議院裏還在策劃的時候，拜登就明確表示，只要兩院通過，他就會迅速批准，成為法案。如果沒有特朗普攪局，一般認為，法案有至少75%的概率可以在兩院裏通過。反華不僅是兩黨共識，也是兩黨爭取支持的關鍵。在當前美國語境裏，反華不堅決，就是堅決不反華，這是兩黨都不能犯的政治錯誤，也是“無成本”的政治正確姿態。

但這不是特朗普的問題。他的反華立場已經不需要自證了，但他需要抓住拜登一切可以攻擊的漏洞，也需要把共和黨從建制派手裏奪過來。

特朗普與共和黨的關係高度複雜。在2016年大選裏，特朗普玩票玩成總統，實際上騎劫了共和黨。在任上，共和黨試圖“改造”特朗普，“為我所用”，所以特朗普有各種“政令不出白宮門”的抱怨，但結果共和黨被特朗普改造。在當前大選裏，共和黨試圖推出“不是特朗普的特朗普”，結果選民不買賬，只認“正宗老牌真正特朗普”。

但共和黨建制派還在頑抗，不願意無條件支持特朗普。在國會山暴亂後，共和黨大佬紛紛譴責特朗普，沒有劃清界限只是因為馬上意識到特朗普依然有深厚民意基礎，但以後還是支持對特朗普展開刑事調查。特朗普是非常記仇的人。估計是看到這一點，老資格的共和黨參議院主席米奇·麥康奈爾宣佈卸任。特朗普的鐵桿支持者林賽·格拉漢姆（在國會山暴亂後也譴責特朗普）也因為特朗普反對封禁TikTok，表示這一票非常難投，本來是鐵定投票贊成封禁的。

對於特朗普來説，支持不絕對，就是絕對不支持。國會山暴亂揭示了國會共和黨對特朗普的支持一點不絕對，這對特朗普是不可接受的。他不僅要國會絕對支持，還要政府官僚絕對支持，所以計劃在上任後，打破職業官僚的慣例，派任忠於自己的人擔任政府各級主管。在TikTok問題上，他就是要逼迫站隊：要麼忠於共和黨建制派，要麼忠於特朗普。

在戰術上，特朗普也狡猾地利用TikTok在年輕人中有大量擁躉的現實。

TikTok封禁問題已經成為美國代際政治的裂隙。當權派大多年邁，不理解也不怎麼用TikTok，對TikTok無感，封禁反而是政治正確的天賜良機。拜登用TikTok助選，估計是團隊的建議，未必是他自己真的體會到TikTok的好。

年輕人則瘋狂擁抱TikTok，他們對TikTok的“中國原罪”不在乎。各種民調本來就反映一個顯著的代際差別：年長者對中國的負面認知更多，年輕人要正面得多。TikTok已經成為美國年輕人生活中不可分割的部分，重要性甚至超過球場、酒吧、聯書、推特。在特朗普試圖封禁TikTok的時候，TikTok的美國用户約9000萬人；現在已經差不多翻倍，達到1.7億人。這不僅是年輕人娛樂、交友的平台，也是他們認識世界的窗口，更有幾百萬人以此賺錢甚至為生。網紅在美國也是流行的職業。

在美國政客中，媒體出身的特朗普對社交媒體的作用更加敏感，也對聯書、推特封禁他特別記恨在心。現在封禁TikTok不僅開罪於年輕一代，還把大選話語權交還他有深仇大恨的臉書、推特。馬斯克把特朗普從“小黑屋”裏放出來了，但馬斯克也不能改變推特上的“主流民意”，改名X也沒用。特朗普需要一個能“為我所用”的社交平台，主導輿論方向。臉書、推特主導不動，就是TikTok了。

通過TikTok贏得年輕人的支持，將使得年輕人支持特朗普，而不是支持共和黨。這對特朗普徹底改造共和黨有大用，也是特朗普擴大鐵票圈的有力措施。

通過TikTok，特朗普或許成功地將大選甚至美國政治主流從反華議題轉向自由議題。糾結於反華是否堅決還是“國際主義”（不是中國語境裏的國際主義，而是孤立主義的對立面）政治考慮，特朗普信封的是孤立主義。特朗普也反華，但反華不是目的，只是手段。

特朗普關注的是紅脖子式自由，是政治正確的對立面，是“我要我覺得，不要你覺得”。民主誠可貴，反華價更高，若為自由顧，兩者皆可拋。

TikTok之戰可能成為戰後美國左翼進步主義、自由主義主導的政治生態的轉折點。

大選捐款可能是另一個因素。握有TikTok高達15%股份的Jeff Yass肯定不願意看到TikTok被賤賣，他的億萬身價大部分來自tikTok的股份，所以一直反對封禁TikTok。特朗普和Yass會過面，Yass同意捐款，但還説不好是否與特朗普的180度大轉彎有關。

張一鳴創立抖音的時候，可能只是想創造一個新的社交平台。張一鳴把抖音推向美國的時候，可能只是想從臉書、推特那裏分一杯羹。他還想得周到，換了一個名字：TikTok，儘量減少與中國的聯想。TikTok成為美國麥卡錫式打壓中國的抓手，這不奇怪。但誰都沒有想到，TikTok竟然成為撬開美國政治裂痕的鋼釺。