女性用户，困在小紅書審核_風聞

來源：祛魅魍魎

“女性走到今天才獲得表達觀點的權利，而小紅書卻扼住了她們的喉嚨”

2023年10月，一個話題迅速衝上微博熱搜

這個內容出自小紅書博主“祛魅”的筆記《一個建議，強姦鏡頭不要對着受害者拍》。

因為説出了無數女性長久以來的心聲，這篇帖子被營銷號搬運到各大平台。

但祛魅本人並沒有因這篇筆記獲得多少關注，因為帖子發出不到三小時，她的帳號就被以“傳播仇恨和歧視性言論”為由，被小紅書禁言7天。

整篇帖子不過百餘字，其實並沒有什麼言辭激烈的內容，只是針對影視劇中常見的現象，站在女性角度提出了一個建議。

但這樣一個在其他平台可以正常討論、甚至能被搬上熱搜討論的內容，在小紅書這個以女性用户為主的平台，居然屬於重度違規。

禁言7天，祛魅申訴了6次，均已失敗告終。

01

—

小紅書的審核黑盒

和祛魅同命相連的女性博主，並不在少數。

1**、女博主提到自己專業女生拿獎學金更多，被小紅書禁言**

同樣是在去年10月，一位女大學生興奮地在小紅書上發帖稱：自己專業37個人拿到了獎學金，其中27個是女生，自己也是這27分之一。

這本是再正常不過的一條帖子，但沒多久，她就收到了小紅書禁言7天的通知，理由是“使用侮辱性、歧視性的言辭，對男性/女性羣體進行直接攻擊或貶低”、“通過對特定性別羣體發佈極端暴力、侮辱性言論來煽動性別仇恨情緒，激化性別矛盾”。

這個罪名讓她措手不及，原本發紅書只是想記錄一下拿獎學金這件高興事，隨口提到的獲獎人數也是客觀事實，甚至沒有做任何點評，但竟然被扣上了這麼大的帽子。

她想不通，連續申訴好幾次，但均被駁回。

而因為同樣的理由被禁言的，也不只有這位女大學生。

2**、女博主討論女性繼承權，被小紅書禁言**

另一位女性博主，如實記錄了一次自己生物課上的一次經歷，課上大家討論了生活中常見的父母給兒子準備婚房，但通常不會給女兒準備的社會現狀，她由此發出感嘆“希望女孩衝破一切桎梏”。

結果，被小紅書以同樣理由禁言7天。

3**、女博主吐槽女廁所標語令人不適，被小紅書禁言**

一位女博主，因為在商場的女衞生間看到了令人不適的標語，於是在小紅書發帖吐槽。

沒想到，被吐槽的商場看到後很誠懇地認了錯，並及時修改了標語。

但曾經以“標記我的生活”為口號的小紅書，卻對真正標記生活的用户做出了禁言處罰。

4**、女博主討論穿衣自由，被小紅書禁言**

一位海南的女博主，發帖談到了夏天被迫穿一層又一層打底褲的困擾，帖子得到了很多女性的響應，熱度很高，但當晚，這位博主就收到了禁言通知。

5**、女博主討論女性覺醒，被小紅書封號**

比禁言更嚴重的，是封號。

而這正是那些喜歡在小紅書上探討女性議題的女博主的最終命運。

比如圖裏這位博主，因為不甘像菟絲花一樣依附他人，決定去追求自己的自由和夢想，但沒想到在夢想實現之前，就被小紅書當頭一擊。

6**、女博主為社會問題發聲，被小紅書封號**

小紅樓事件爆出後，一位藝術類女博主氣憤之下創作了一組創意海報，被廣泛轉發，但不到一天，她的賬號就被永久封禁。

這個包含了創作者無數心血的賬號，到現在都無法解封。

像這樣的例子，還有很多很多。

小紅書審核

像一把懸在所有女性頭上的達摩克里斯之劍

不知道****哪天，就會掉落下來

02

—

嚴厲，但卻雙標

對女性用户重拳出擊的同時，小紅書的審核對男性用户卻表現得異常寬容。

一位女博主持續受到某個男用户的私信辱罵，甚至被偷走照片配上侮辱性文字發帖，但當她舉報該用户後，小紅書卻反饋説舉報不成立。

從簡介不難看出這個人對女性毫不掩飾的惡意，而主頁上被掛出來的，也不止一名受害者。但這樣的帳號，居然無法被舉報成功。

對比之前那位女博主，僅僅因為提到了37個獎學金得主27個是女生，就被判定是“攻擊異性羣體”“激化性別矛盾”。

而面對圖中這樣真正的霸凌，小紅書卻做到了視若無睹，這不能説不讓人疑惑。

不只難舉報成功，在內容審核標準上，小紅書對男女用户似乎也很難一碗水端平。

一位女博主，發了一張自己喜歡的歐美女明星參加活動的背心照，被判違規，理由是“大面積皮膚裸露或不當聯想”。

但如果以這兩個標準來衡量，右圖中男博主的無論是裸露程度還是“不當聯想”程度，應該都已經到了違規的程度，然而，截止到目前，這些男博主的筆記在平台上仍然可以被正常搜到。

03

—

以女性起家的小紅書，

為什麼背刺女性？

1**、懸殊的性別比，讓它迫切想要吸引男性用户**

無論是以前還是現在，女性用户都可以説是小紅書的絕對主力。

據公開數據顯示，小紅書女性用户一度佔比近9成；即使到了2023年，女男比也是懸殊的7:3。

面對這樣的用户結構，小紅書並沒有花多少心力去提升女性的使用體驗。

反而因為太過渴望男性用户，做出過很多喪心病狂的舉動，比如在虎撲投放的擦邊廣告，赤裸裸地把平台上的女性用户當做吸引男性的性資源。

2021年，小紅書發佈了男性內容激勵計劃，號召更多男性創造者入駐，併為此給出20億流量扶持。

所有這些努力，讓小紅書的性別比從9:1縮小到了7：3，但可以預見的是，小紅書並不會滿足於這個數據。

2**、女性意識的崛起，妨礙它留住某些男性用户**

正如《女性主義有什麼用》一書中提到的研究結論：發表觀點是一件專屬於男性的事情，通常情況下，女性的聲音都是不受歡迎的。無論是在美國還是土耳其，世界各地的女性仍然為她們的發言權而戰，也仍在努力地讓她們的聲音被聽到。

小紅書上，聚集了一大羣正值腦力巔峯的年輕女性用户，她們熱愛讀書、酷愛思考，所以無可避免地會發出大量聲音。

而急需引入男性用户的小紅書，顯然是擔心這些聲音會“嚇走“某些男性用户，或者讓某些男性用户因”和預期不一致“而對平台失望。所以，對於這些不利於吸引男性用户的聲音，平台採取了異常嚴厲的高壓政策。

屏蔽掉這些“不和諧聲音”，將小紅書營造成一個更加“男性友好”的平台，恐怕是這一切荒謬背後為數不多的真相。

04

—

小紅書尋求增長有錯嗎？

沒錯，但如果手段不對，就要承擔相應後果。

1**、不一定所有男性用户都買單**

把所有男性想象成只為看美女而來，從而捂嘴正常發聲的女性，也暴露了小紅書對男性的歧視。

不乏有男性是為了研究某一垂直領域而使用小紅書，他們也期待在小紅書上看到更有建設性的內容，而不是隻有吃喝玩樂的分享。

2**、加深外界對女性及小紅書平台的刻板印象**

如果小紅書還是一個小網站，那麼即使它有一些瘋狂舉動也無可厚非。

但它現在已經是“3億人的生活指南”，2億女性在上面分享着自己的生活靈感。小紅書向外傳達出的世界，在一定程度上擔負着人們對於中國女性、甚至華人女性的看法。

而外界對女性的刻板印象，最終也會轉化成對小紅書平台的刻板印象。很多男性用户之所以一直對小紅書不屑一顧，其實本質上還是覺得小紅書“沒有深度”。如果繼續壓制女性發表觀點，無異於是助長這種偏見。

3**、傳播仇恨，挑起真正的對立**

在女性意識逐漸覺醒的當下，如果小紅書堅持要通過隱蔽的高壓手段，將平台強行打造成一個物慾橫流而不見女性思想的地方，其實無異於逆時代潮流而動，甚至會挑起真正的對立。

防民之口，甚於防川。很多女性原本只是正常發帖記錄生活，但因為平台的野蠻審核，反而會意識到不公，從而心生怨氣。

而部分男性用户如果被平台繼續驕縱，對女性的冒犯會變本加厲，從而會激起女性的怒火，導致更大的衝突，而這原本都可以通過公平合理的審核避免。

4**、通過失去女性用户，達到性別比平衡**

7:3變成5:5，不是隻有增加男性用户一條路。

女性用户大量流失也可以做到。

面對小紅書的雙標，已經有大量女性用户表達了憤怒和失望，進而轉投其他平台。

5**、打上帝一巴掌，上帝還會不會給你花錢？**

小紅書的商業化之路一直走得很艱難。

很多篇文章從各個角度分析過這個問題。

但有一個角度從來沒有人提到過，小紅書自己可能也沒有想過，那就是：被小紅書罰過的女性，還會再在上面買東西嗎？

有網友在購物小組裏發起過一個投票，雖然人數不多，但比例也可以稍作參考：

顧客是上帝，但在小紅書這裏，上帝卻沒有開口表達觀點的權利。

下一次，小紅書內部在覆盤商業化進程緩慢的時候，不妨先抽自己一巴掌，再想想上帝的感受。

05

—

那些堅持發聲的女性

正在變成編號

祛魅又被禁言了，這次，是30天。

帖子大部分無法展示，名字也變成了編號。

很多人在小紅書發帖替她鳴不平，但這些人也陸續變成了編號。

這次被禁言的原因，沒有明確指出是哪篇筆記，但被禁言的理由，仍然是“煽動性別對立”“引發兩性衝突”。

祛魅發現，一篇之前審核通過的筆記忽然顯示違規，但這篇筆記中，根本沒有提到任何兩性相關話題，甚至內容本身，是被央視報道過的自己的真實故事。

如果一個可以被央視報導、甚至可以被《新聞聯播》肯定的內容，在小紅書也難逃被判違規的命運——那隻能證明，小紅書正走在一條極其危險的路上。