譚飛對話汪海林：曝有夫婦每月微短劇進賬四億，這個數字有多少水分？_風聞

■ 本期輪值毒叔****■****

■譚飛&汪海林****■****

**譚飛:**其實我們都對咪蒙挺熟悉的吧，雖然沒見過這個人，但是咪蒙的名字好像在我們70年代人眼中，她是一個“異類”，特別奇怪的一個人，跳躍在各個領域，然後又突然消失，然後又説她是頂流。最近聽説她是有兩部微短劇《我在八零年代當後媽》《裴總每天都想父憑子貴》又火了，又成了微短劇的頂流，你怎麼看咪蒙這種“永遠打不死的小強”？這背後是什麼呢？

**汪海林:**我覺得咪蒙因為以前出名是説她販賣焦慮，左右橫跳，怎麼有流量怎麼來，最後呢我覺得她可能在大家對她的批評當中找到了她的定位，給她提供了思路，原來這個社會這樣才能傳播，這樣才能掙到錢。但是我覺得可能因為不識咪蒙真面目，我們其實到目前為止，還不知道咪蒙是誰，可能是一個個體，可能是一個團隊，也可能是一個資本。

**譚飛:**是包裝出來的。

**汪海林:**對，包裝出來的一個概念，我認為是這樣。因為真實的某個人的話，我不相信她是一個無往不勝的，在永遠要被封殺的邊緣遊走的人。

**譚飛:**而且封殺完了又到下一個風口，又成了頂流。

**汪海林:**對，我認為它是資本包裝的一個概念。

**譚飛:**對，昨天有個熱搜，説與咪蒙一起掘金短劇的一對夫婦每月進賬4億多，太嚇人了，現在可能影視圈都沒人能掙那麼多錢。這種攫取財富的程度和這種流量的嗜血程度，你覺得這説明了一個什麼樣的社會現象？

**汪海林:**有查過他們的賬嗎？

**譚飛:**是税前還是税後？到底只是號稱4億多，還是税務局認可的入賬？

**汪海林:**對，號稱4億多可能不算數吧，誰能承擔4個億的責任？

**譚飛:**所以海林還是相對比較懷疑這個數據的真實性。

汪海林**:**即使是一個賬面數據的話，它後面的數據怎麼來的？因為微短劇的情況我多少了解一些。

**譚飛:**投流的錢花得很多。

**汪海林:**可能投流投了3.8億，最後收入4億，這有可能。因為微短劇目前的盈利模式還是有一定問題的，它大量的依靠投流，並不是説我們創作出一個好的微短劇，靠內容在賺錢，不是説因為內容特別好收到了4億多，而是靠我的流量的投入去兑換成多少收入，那麼其實短劇的生命線是掌握在投流公司。這個在業態來講，我認為是不健康的，如果是出現了作品本身能夠兑現4億多，這是一個良性的、優勢的業態。但是現在的狀況是畸形的，因為我知道了解一些微短劇的創作人、創作公司，比如説這個微短劇需要150萬的成本，他做完了以後有投流公司找他200萬買斷。那麼對他來説，有50萬賺他就出手了，他就賣了。然後投流公司投入2000萬投流，最後收了5000萬，那麼是投流公司賺了3000萬，而不是製作公司賺走的。

**譚飛:**所以實際上你覺得這不是一個合理的鏈條。

**汪海林:**當然是不合理的。

**譚飛:**而且是不可持續的。

**汪海林:**就是誰手上有流量誰贏。

**譚飛:**就相當於説你可能看到有4億多，但是絕大部分的利潤是別人的，這只是流水，流水剩下來的純利很少。所以你的意思我總結一下：你覺得如果咪蒙和這對夫婦真有這個能力，賺4億多，那我祝賀他們，而且我覺得這個行業有希望了；但是如果只是一個虛假的數字，背後的利潤極低的話，那就不能説明這個行業就好了。

**汪海林:**是的，我認為這個利益不是給到內容公司了。

**譚飛:**那你覺得今後的微短劇的出路是什麼？怎麼樣去掉這種投流為王的感覺？

**汪海林:**目前看這個模式呢，尤其是微短劇、短視頻對流量的依賴非常大，包括我們直播帶貨各方面都還是需要流量的，因為你要讓更多的人看到。

**譚飛:**對，它肯定得先進裏邊。

**汪海林:**尤其像抖音、快手這些，它是散點的，它不是平台化的。那麼散點的話，讓更多的人看到你的內容還是要靠流量的投放。那麼它就是一個模式，這個模式目前看很難被取代，那麼誰手上掌握有大量的流量誰就贏，但是掌握的這個裏面就有很多的灰色地帶，我覺得一定可以操作。

**譚飛:**但其實我們看到像咪蒙這種，我們假設他們有4億多流水，那他們是否可以通過説故事的方式吸引外面的投資？這可能是很多人其實真正的用意吧？

**汪海林:**當然，這個事情只是宣傳出來的表象，我一直是提醒大家不要相信那種説出來的事情。像票房數據，以前是製作公司自己單方面宣佈我的票房達到1億或2億，後來是國家把它收了就變成電影基金掌握了。

**譚****飛:**對，這是一個權威數據。

**汪海林:**對，製片公司自己無權公佈你的票房是多少，是國家來公佈票房是多少，這下這些自我炒作就消失了。

**譚飛:**就知道誰在“裸泳”。

**汪海林:**那麼後來收視率的情況、流量的問題也一樣。之前兩會代表也提出要成立大數據局，大數據局成立以後，這些數據就是可能要公共化或者説國家化。

**譚飛:**權威化了，不能有假的了。

**汪海林:**它被國家掌控了，大數據，那麼這個流量就不是掌握在一些私人機構或者個人手裏了，那麼這種情況可能會很快會出現。所以後面的短劇、短視頻的發展方式，我們還是要看這個事情怎麼變化。

**譚飛:**如果真正數據真實可靠，那麼可能投資方才敢放心地進入，像目前這種亂象，誰都可以炒作上個熱搜，可能你就不知道真實情況。

**汪海林:**對，你自己説自己4億，他説他8億。

**譚飛:**但是確實可能某種程度上還是得佩服這個叫“咪蒙”的符號吧，確實挺能折騰的。

汪海林:是的，它這個情況，反正這個時代就是這樣，它就會孕育這樣的一些弄潮兒吧，如履薄冰，但始終在挺立潮頭。