個人主義是西方衰敗的根源_風聞

個人主義是西方衰敗的根源。 

從文藝復興和宗教改革開始，世俗化的個人主義突飛猛進，在法國大革命之後，世俗的，理性的，擁有自然權力的個人推到了極端，掃蕩了整個西方。與此相對應誕生了西方另一種思想潮流——保守主義。保守主義就是批評個人主義就是無法無天，人變成了寡廉鮮恥的野獸，文明就完蛋了。比如，尼采説的，上帝死了。他宣判了西方一基督教為底色的傳統文化已經土崩瓦解。這裏不斷定誰是是非。但是有一個問題是十分值得討論的，那就是自主的人會自律嗎，自律的人就會選擇好的價值嗎？ 

答案是不一定。既然是選擇，就有可能選好，也可能選壞。個人主義的核心就在於，選擇是你做出的，結果你來承擔，但絕對不保證你選擇的結果一定就是好的。 

文化上也是這樣。你敢面對這種不一定嗎？很多人實際上沒有這個勇氣的。很多人因為現代社會複雜性缺乏安全感和穩定感，為了在文化上整齊劃一，而放棄了自己的選擇權。佛洛姆定義為“逃避自由“。 

“自己選擇，自己負責”這種獨立，平等，自由是非常沉重的。這是現代人的宿命，沒有人能跑掉。即便現在你想讓你老媽給你包辦婚姻，她也做不到了。這就是現代社會。不要天天一堆口號掛嘴邊。 

從文明的高度看個人主義自身的邏輯，它最大的麻煩在於，它仍然會保證逃避自由的人，放棄選擇權的人，甚至選擇反對它的人的選擇權，它容忍異己，甚至容忍敵人的存在。 

於是，西方最底層的文化危機出現了，異質文化，反西方文化堂而皇之地利用西方文化地多樣性滲透到它裏面，就像特洛伊木馬，從內部把它攻佔。 

最典型的就是伊斯蘭文化對西方的滲透。簡單例子，法國的穆斯林堅持遵奉自己的伊斯蘭教法，拒絕遵守法國的憲法和法律時，文明的衝突就在西方國家內部展開，把西方國家撕裂。西方不是説，個人選擇，多元文化，開放包容。 

目前西方文明的個人主義和宏觀上的多元文化，對於保衞自己文明的底線目前沒有什麼好的劃定。 

政治，法律，經濟三大支柱保證西方還不至於因為文明衝突而內爆。然而，這三根支柱也是搖搖欲墜。 

1）代表制民主的代表性不足。現在，社會分化越來越嚴重，誰代表得了誰啊？ 

2）法律成為一個封閉系統，離日常生活越來越遠，很多人搞不清楚法律的規定，社會要花海量資金養活律師和司法系統。 

3）市場經濟帶來的貧富分化，不僅在一國之內，還在國與國之間。福利國家讓人變得不思進取，開支讓政府入不敷出。 

這個時候，該有人説我五毛了。來點不一樣的。 

但是，西方依然是尊敬的對手和學習對象。 

1）代表制民主仍然是最可行的基本政治框架。英國脱歐，特朗普當選，加沙危機，都沒有挑戰到代表制民主。 

2）法律依然是最完整，最強悍的秩序。西方的法律可以管住絕大多數的政治事務，政治法制化，在人類歷史和人類活動範圍這兩個維度，都是不可思議的事情。法治為西方提供了最強大的制度化能力，可以把無數未來的看不見的東西都納入權力的體系，變得可定義，可理解，可操作，可裁決。 

3）市場經濟依然是新事物的主要產出地，這才是最重要的。 

未來屬於誰，得靠創新型經濟去爭取，它不會自動就掉進中國的口袋。所以盯着西方有毛病毫無意義，只是跟恨國黨一樣為黑而黑，必須深刻地瞭解西方的長處。不瞭解對方強勁的競爭力，就談不上戰略上重視你的對手。看清西方是為了讓中國走得更好，更穩，更健康。 

最後感謝戰忽局們。

開心小黃人