當我們討論常規賽MVP時，我們在討論什麼？_風聞

關於MVP的價值和意義，2017年庫裏説過段很有意思的話。此前他剛蟬聯了常規賽MVP，包括2015-16季全票當選，勇士73勝，然後決賽輸給騎士。他是最有資格討論這事的人吧？

庫裏在2017年4月説：賽季一開始，他就唸叨過，不想衝常規賽74勝。“不值得，真的，不值得。你只是需要回到總決賽而已。”

他説賽季很長，有些太長了。“哪天醒過來，想到不用去應付晚上七點半的跳球，這感覺真是好。身體上，能休息一下真棒。更重要的是精神上。精神上為每場比賽做準備特別費事，所以多24個小時休息，是真好。”

他説他看懂了MVP，“一切都和劇情有關。每年12月，誰贏球多表現好，誰就是熱門；如果你每年12月不在熱門名單裏，就麻煩了。比如小托馬斯，他帶着球隊爭奪東部第一呢，但去年12月他不是個MVP熱門，所以對他而言，要跟威少和哈登這樣一開始就領先的競爭，就很難了。對我而言，去年和前年也是。”

總括就是：MVP的確和媒體風向有關，話題和劇情很重要。

這也可以解釋許多事：比如1997喬丹69勝卻沒能蟬聯MVP，比如勒布朗蟬聯兩屆MVP後，2011年個人數據全面領先卻輸給帶隊62勝的羅斯，比如納什2005和2006兩個常規賽MVP，下一季打出三年來最佳表現，但常規賽MVP選票反不如從前。

但庫裏的這段話也很值得玩味：“身體上，能休息一下真棒。”

常規賽MVP，消耗非常大。庫裏2016-17季放棄了衝常規賽MVP，來為總決賽留力。那是他更在乎冠軍。

類似的，約基奇上季後半段留力，然後拿了2023冠軍；萊納德出了名的傷病負荷慣例，然後拿了2019冠軍。

但如果有人常規賽MVP和總冠軍都包攬呢？他們為啥不需要常規賽留力？

比如伯德的1984和1986？

比如摩西的1983？

比如魔術師的1987？

比如大夢的1994？

比如鯊魚的2000？

比如鄧肯的2003？

比如勒布朗的2012和2013？

比如喬丹1991、1993、1996和1998？——為什麼喬丹就可以有四個賽季的全包攬？

超級巨星當然得討論戒指，但超級巨星有準入證。

只論戒指，費舍爾和霍里有話説，薩姆·瓊斯更是十個冠軍。

只論總決賽MVP，則總決賽MVP有相當大偶然性，有許多非球隊大當家。比如1976的懷特，比如1981的麥斯威爾，比如1988的沃西，比如2007的帕克，比如2015的伊戈達拉。

而常規賽MVP，是最基本的巨星准入證——總決賽MVP説事兒時，先拿常規賽MVP作為驗資吧。

兩個以上常規賽MVP的：天勾、揚尼斯、伯德、張伯倫、庫裏、鄧肯、勒布朗、魔術師、約基奇、喬丹、郵差、摩西、納什、拉塞爾——哪個不是巨星？

三個以上常規賽MVP：天勾、伯德、張伯倫、勒布朗、魔術師、喬丹、摩西、拉塞爾——哪個沒有總決賽MVP？

兩個常規賽MVP基本是時代一霸。三個常規賽MVP的基本都有屬於自己的時代。

最後，我是不太建議用常規賽MVP個數來討論高低的——鯊魚和羅斯都只有一個常規賽MVP，但他倆常規賽的累積表現，天差地遠。

伯德和摩西各三個常規賽MVP，但摩西的年度常規賽MVP選票排名：6、1、9、4、1、1、10、3、10、10、13。

伯德的年度常規賽MVP選票排名：4、2、2、2、1、1、1、3、2、10、9、14。即，伯德的三連MVP前，已經有連續三年排老二了；三連MVP後又是一年第三（前面是魔術師和喬丹）一年第二（前面是喬丹）。

伯德的三個，比摩西的三個霸氣太多了。

所以我一直建議，用mvp awards shares，即MVP的累積投票，來算球員的常規賽表現。

比如一個常規賽MVP的科比，論累積MVP選票，甚至高過三個常規賽MVP的摩西。

沒有MVP的韋斯特，累積選票高過有MVP的德克和麥卡杜。

按照常規賽MVP選票累積來計算，史上前十一包括：

勒布朗、喬丹、天勾、伯德、魔術師、拉塞爾、鯊魚、郵差、鄧肯、科比、張伯倫。

除了郵差少了總冠軍外，其他的名字，似乎也挺符合一向我們習慣的排位吧？

如果這個靠譜，那大概可以證明：常規賽MVP也許某一兩年結果不盡如人意，但綜合多年的選票看，還是挺説明問題的吧？

反過來：如果連常規賽MVP累積選票都不夠多的話，怎麼能證明戒指和總決賽MVP不是蹭的呢？