中國武器出口大幅下降，是因為質量低劣？_風聞

作者 ： 憤怒熊貓

斯德哥爾摩國際和平研究所11日發佈關於軍火出口的年度報告，美國不出意外地在2019年—2023年穩居全世界武器出口國榜首，烏克蘭和其他歐洲國家的武器進口量也猛增，俄羅斯則丟掉了大筆武器訂單。這些都不是什麼稀罕事。

不少媒體注意到該報告中關於中國的部分：中國武器出口在2019年—2023年比前5年下降了5.3%，延續了之前出口額持續下降的趨勢——2016年至2020年間，中國武器出口相比前五年下降了7.8%；此外，中國武器進口在2019年—2023年比前5年下降44%。某些媒體渲染稱，中國武器出口近年來持續下降，是因為質量差和表現不穩定的結果。

例如新加坡《聯合早報》就宣稱，西方分析人士認為中國武器出口下降，與中國武器質量不達標有關。印度退役將領帕萊普拉維尚卡爾去年12月在印度媒體刊文批評，中國出售給巴基斯坦、尼日利亞、孟加拉、緬甸的武器，多次被曝質量差。

筆者注意到，印度和西方媒體樂於炮製“中國武器質量不行”的傳聞。例如印度亞洲國際聞社就宣稱，中國武器出口增加是依靠比競爭對手的產品便宜而實現的，但這會導致其他問題，例如中國武器出現故障時需要付出額外成本。此外， “中國軍事裝備缺乏技術兼容性，可能會導致特別昂貴的成本。”報道還挑刺説，“中國製造的武器不僅技術低劣，而且還未經過戰場測試。”至於具體案例，該報道宣稱，緬甸抱怨中國噴氣式飛機的雷達精度低；尼日利亞進口的殲-7戰鬥機被停飛，巴基斯坦海軍獲得的中國造軍艦也存在質量問題等等。

問題是，這些報道可靠性到底有多少？筆者注意到，斯德哥爾摩國際和平研究所承認，有關中國的武器進出口數目缺乏官方統計數據，只能靠粗略估算——其可信度首先就大打折扣。其次，從該報告數據看，中國武器出口份額只是略微變化，從5.9%調整為5.8%，熟悉市場數據的人都懂，這其實就是正常波動。不然以色列同期的武器出口從3.1%下降到2.4%，降幅高達25%，按照這個邏輯，難不成還得説以色列武器質量爛到家了？

印度媒體列舉的這些案例，實在是吹毛求疵。例如非説中國武器缺乏實戰經驗，那麼彩虹和翼龍系列無人機在中東等地的大批戰績，難道不是實戰經驗嗎？巴基斯坦空軍出動殲-10C和梟龍戰鬥機投入空襲恐怖組織營地的戰鬥，這些不是實戰嗎？話又説回來，美國F-22戰鬥機服役20多年來，哪裏有什麼拿得出手的實戰經驗——唯一的戰績就是擊落中國高空氣球……

至於該報道列舉的那些所謂“中國武器質量差”的案例，更是漏洞百出。筆者之前曾闢謠過類似説法，例如“中國出口巴基斯坦護衞艦質量差”的傳聞，早就被巴基斯坦海軍下場打臉了——傳聞裏因為發動機故障而無法出海的這些護衞艦，成為巴海軍不久前在印度洋與伊朗舉行聯合演習的主力，它們哪裏來的質量問題？

筆者想説，民用工業製造能力，與軍用裝備的研製和生產能力緊密相連。或者説，正常情況下，隨着民用工業製造能力的逐步提升，軍工產業也會隨之升級。作為當今全球頭號工業製造強國，中國已經能大批量地製造出物美價廉的家用轎車、重型卡車、無人機、各型船舶，甚至將相控陣雷達用於防控和驅趕野豬，那麼就不要奇怪中國能批量生產坦克裝甲車輛、導彈運載發射車、各種型號的無人機、下餃子式的量產驅逐艦和護衞艦，以及性能先進的各種雷達。反過來，如果民用製造能力開始大幅度下降，軍用裝備就大概率會出問題——美國波音公司就是最好的例子。當前波音公司陷入空前危機，生產的多型客機都出現問題，證明其生產和管理存在嚴重漏洞。伴隨而來的，就是該公司的KC-46加油機質量問題頻發，F-15EX戰鬥機兩年交付4架……

事實上，就連斯德哥爾摩國際和平研究所都承認，中國2019年—2023年的武器進口比前5年下降44%，是由於中國“設計和生產自己主要武器的能力不斷增長”，並且可能會“隨着能力的不斷發展而進一步下降”。

這就從另一個角度證明，中國國產武器性能已經能夠達到和超過了國外進口武器，因此因此西方鼓吹中國武器質量不行，其實不過是習慣性戴着有色眼鏡的偏見而已。