兔主席：而以我個人接觸，中國上層/中上層精英中，對美國反華現狀的認知不足_風聞

作者：兔主席

美國眾議院剛以352-65的高票壓倒性通過針對TikTok的法案。眾議院議長、共和黨人Mike Johnson發表聲明呼籲參議院配合推動該項立法：          

“Apps like TikTok allow the Chinese Communist Party to push harmful content to our youth and engage in malign activities, such as harvesting the location, purchasing habits, contacts, and sensitive data of Americans. Today’s bipartisan vote demonstrates Congress’ opposition to Communist China’s attempts to spy on and manipulate Americans, and signals our resolve to deter our enemies"（譯：“像TikTok這樣的應用，讓中國共產黨向我們的青少年推送有害內容並進行惡意活動，例如收集美國人的位置、購物習慣、聯繫人和敏感數據。今天的兩黨投票表明，美國國會反對中國共產黨試圖監視和操縱美國人的行為，並顯示我們阻止敵人的決心。”）——Mike Johnson（眾議院議長）          

請看Mike Johnson的表述，堂堂眾議院院長——美國政治排位第三號的人物——毫不掩飾地將中國稱為“敵人”（enemies）。這非常清楚地展示了華盛頓政客們對待中國的真實態度與立場：他們無論在認知、還是在行動上都已將我們看作敵人，運用的是戰時思維，講述的是戰時話語，貫徹的是戰時措施。          

對方已經把你當成是敵人，而且好就好在也不遮遮掩掩，謀陽謀，打明牌，把一切都擺在枱面上。但如果這樣，我們還想用和平時代的邏輯去分析對方，用和平時期的方式去與對方相處，那就很幼稚了，會犯很大的錯誤，造成很嚴重的後果。而以我個人接觸，中國社會上層/中上層精英中，許多人對美國反華現狀的認知是不足的，對美國仍然抱有很大的幻想。（為免歧義，這裏我明確指出：我所指的“美國”，指的是美國政府、政客、政治、外交政策及支持這種政治的社會面，而非具體的美國人、美國企業或美國社會組織）。              

過去幾年發生的許多事情——從華為到TikTok，許多中國精英（主要是中老年精英）對“燈塔國”的認識確實在增加，但仍然很不夠。他們對中美關係的現狀感到十分的惋惜；他們對中國的政經模式和發展道路不理解、不認可、不信任、不接受；他們特別喜歡關注美國的優勢，強調美國的優勢，熱衷於散佈焦慮（“美國這個好那個好，中國要完蛋了”），而且認為中美關係搞成這樣，責任都在中國自己（“還不是因為我們搞成這樣，害得美國人這麼對待我們”）；我們不能説這些人主觀上是不愛國的，只不過他們受美國影響太深，使得他們不知不覺地就會站到美國一邊，從美國的角度、立場、意識形態理念，對中國的政經模式與發展道路評頭論足，指指點點，並且認為這種批評才是真的“愛中國”。説美國“PUA”我們的精英，收買我們的精英，甚至裹挾我們的精英，這在一些人身上確確實實是存在的。這種思維，輕者叫綏靖思維，嚴重的叫“殖民”思維。          

但實際上，他們對美國政治的理解又是膚淺的。正如當年香港鬧事時，黃絲對英國、美國乃至廣義西方的理解與認知極淺。崇尚美國的中國精英們，對美國普通老百姓其實並不瞭解，也不關心，更談不上不有共情。他們眼中的美國，其實就是美國東西岸的精英“泡泡”。我有時和朋友説，確實，全球的精英都可以享受美國科技、教育、醫療帶來的福利——甚至直接到美國去消費——比如有錢人的孩子可以到美國上常青藤，老人可以到美國享受最好的醫療技術——但這都是佔美國人口絕大多數的美國普通老百姓（和“中產”）所“貢獻”出來的——他們生在美國，自己卻無法享用這些資源。美國的左翼和進步主義者會告訴你，這裏是富人的天堂，窮人的地獄，最赤裸裸的資本主義和市場主義的弊端的集大成之地。誠然，地球上有美國這樣一個國家也挺好的——不妨讓它以自己特殊的方式造福全人類，如果它有做得好的地方，應該積極學習借鑑，但也無需神話。但我以為，只要有條件，還是應當儘可能理性、客觀、免除偏見的全面地看待美國的優與劣，“好”與“壞”，能夠客觀的看待自己國家的歷史與現狀。避免總站在美國精英的角度對中國指手畫腳；分析美國和分析中國時不要脱離歷史和現實語境；不要認為美國代表的就是“真理”；不要只關注美國“硬幣”好看的那一面，而忽略“硬幣”不那麼好的另一面。              

最後，再回答一個經常被提及的論點——也是我自己會思考的一個角度：有的人説，中國大陸不是把美國社交平台都封了麼，那麼人家反過來封你一個，也不冤枉啊。          

這裏需要引用作者在上篇寫道的：          

“中美政府在對待對方企業的態度上，其實已經存在性質上的差異了，使得在中國展業的美國企業獲得的待遇其實要優於在美國展業的中國企業。甚至可以以互聯網社交媒體為例：如果美國社交媒體企業能夠配合中國的互聯網法律要求，其實是可以在中國展業的，但反過來就不行了：只要是中國背景企業，無論如何遵守美國法律，恐怕都不能在美國展業。這就説明兩邊實際上是“非對稱”。未來，伴隨美國國內政治的發展，反華政策將層出不窮，中美這種“非對稱”差異還會擴大，直至中國採取反制。”          

需知，美國政客已經在聯邦法律裏明確將中國確立為敵對國（foreign adversary country）。另需補充，在持股比例的認定上，美國也更為嚴格：根據反TikTok法案HR.7521（以及去年提出但未獲推進的S.347/H.R.1081《ANTI-SOCIAL CCP Act》，企業由中方直接或間接佔股20%，甚至受其“指示”（direction），都算“中國控制”，都要被納入強制監管範圍。    

（圖: 反TikTok的H.R.7521對“外國控制企業”的界定）                    

也説説幾段感言：          

第一，俗話説，“兒不嫌母醜”，要始終熱愛自己的祖國，無論她有什麼樣的缺點；在百年不遇之大變局年代，當然要堅定地做出選擇，不要多問國家能為自己做什麼，而問自己能為國家做什麼；

第二，你在中國生，中國長，那麼出來就是中國人，至少美國人會認定你是中國人。當年美國白人認定黑人的標準，是“one-drop rule”，有八分之一的血統，你就是黑人。現在看美國企業對“中國企業”的認定，就是這個標準；

第三，多讀一讀歷史，看看19世紀的時候洋人是怎麼欺壓中國的。讀一讀歷史，1945年代德國還在搞猶太人大屠殺，迄今只要在1945年之前的德國人，就活在人類歷史上最殘忍的大屠殺年代同一時期；1960年代，美國許多州還在奉行對黑人的種族隔離與歧視政策，也就是説，在1960年代之前生人的美國人，就是和種族隔離政策同時期的人。（作為參考，我的父親生於1946年，母親生於1951年，正是西方這些極端政策的同齡人，這才距離我們一代）。人可不是一代就變“文明人”的，只是年輕人忘記了歷史而已，以為他們生來就是好的。不要把西方人想得太壞，但也不用把他們想得太好。