北約內部文件中的烏克蘭：完了_風聞

​前幾天，法國總統馬克龍的一番言論引起了重大關注和爭議。馬克龍暗示發送西方部隊到烏克蘭可能成為一種可能性，表示願意考慮所有選項來應對持續的衝突。這一立場標誌着與以往立場的一次重大轉變，並引起了國際盟友和官員們一陣譁然。

這消息來得很奇怪，但是昨天有一個記者爆料網站叫Marianne，爆出法國軍事情報部門的消息。這條新聞也許能解釋馬克龍為什麼突然之間要這樣説。

爆料內容

文章是法文，有英語翻譯。大體內容是説，烏克蘭的勝利無望，從軍事實力、人力，俄羅斯已經數倍優於烏克蘭。而且事實證明，北約為烏克蘭訓練的軍隊，已無法堅守陣地。而且現在俄烏戰爭最重要的利器是小型無人機，在這一方面，俄羅斯是佔據絕對優勢的，而且俄羅斯具有電子干擾能力，能夠使烏克蘭的無人機陷於癱瘓。更加重要的是，再打下去對烏克蘭不利，烏克蘭根本守不住，普京會不斷突破防線，拖越久，烏克蘭的談判籌碼越少。

這對熟悉俄烏戰爭的人、稍有軍事常識的人和不被西方主流媒體所迷惑的人而言，根本不是新鮮事，在一年半前，事態就日漸清晰了。這個爆料文章只是證實了西方也開始接受現實，烏克蘭慘敗的教訓，問題只是如何體面退出。

對照一個禮拜前，美國主導烏克蘭事務的副國務卿，超級大鷹派紐蘭宣佈辭職，看來這絕對不是什麼空穴來風，她是為政策失敗而黯然下台。這條爆料只是證實了現行的烏克蘭政策，此路不通。

真理與對錯

在這場俄烏戰爭中，我意識到有一些人的確是有執念般的信仰的。有執念般的信仰很可怕，因為人間的地獄和天堂都是由執念般的信仰闖的禍。譬如俄烏戰爭，他們堅持地認定普京是邪惡的一方，如同希特勒，既然是惡魔，就可以推導出三個簡單的推論：第一，普京是惡魔，根本不能談判；第二，普京是惡魔，他是邪惡，我是正義，而正義必將戰勝邪惡；第三，故事唯一的結局就是普京必然滅亡。

這種簡單二元的説法，聽起來像小孩子一樣，但是執念般的信仰就讓某些西方的精英知識分子們智力低下。當任何從利益的角度來分析問題，從軍事工業的實力來分析問題，和政府願意投入的程度來分析問題，從烏克蘭和俄羅斯軍事動員的能力來分析問題，他們都認為是無稽之談。這正義必將戰勝邪惡，“我們根本不聽這一套”。

如果做一段簡單的歷史回顧，我翻翻美國的外交雜誌，太多的精英發表了太多的白痴文章。舉例，宣揚“歷史終結論”的福山在俄烏戰爭爆發初期，忽然滿血復活，覺得美國的自由價值理念，必將重現光芒。有些學者甚至稱，腐敗指數在歐洲排名第一的烏克蘭是民主的典範。這些文章都是笑話。我過一陣子會總結一下，看一下這些所謂的精英人物的智商。

西方出賣烏克蘭已經是必然

最近訪問台灣的美國政客們，都會談到一點，台灣的政客特別擔心美國會拋棄烏克蘭。他們反覆追問。這也難怪，記得在戰爭爆發的時候，有人喊“今日烏克蘭，明日台灣”。這就變得蠻好玩了，台灣政客腦子裏面很清楚，如果“美國爸爸”不是戰無不勝的，那麼當時時候説“今日烏克蘭，明日台灣”，就是給自己下的咒語。

不過人總會找各式各樣的理由安慰自己，台灣政客最新的説法是“烏克蘭不重要，而台灣重要”。總而言之，即便拋棄了烏克蘭，也未必會拋棄台灣。

普京的説法非常清楚，他説對俄羅斯而言，烏克蘭是核心利益，而對西方世界，則是可有可無，是可以交換的籌碼。對中國也是一樣。所以一旦有真正的鬥爭，在軍事實力沒有代差的情況下，真的就是兩軍相戰勇者勝。舉個例子，美國的紐約被攻擊，當然是全國憤慨一致對外，這是動了美國的核心利益。是不是應該有二十年的反恐戰爭是一回事，但美國必然會下定決心解決這個問題。相較之下，看不出遠在美國千里之外的小島和烏克蘭怎麼會是美國的核心利益呢？在美國比這些更加重要的議題多了去了。

西方出賣烏克蘭尤其是在現在已經打成消耗戰的情況下，是必然。問題只是如何出賣。

對****馬克龍的胡言亂語的理解

回到文章的開始，我們可以開始理解馬克龍為什麼會這麼説。個人的揣測，這是要為體面的退出而虛張聲勢。戰爭的升級對北約沒有好處，現在的歐洲的經濟已經一塌糊塗，如果再為烏克蘭出兵，那政府的民意更加是一落千丈，很有可能會在下次選舉中落選。

烏克蘭的結局和澤連斯基的結局基本上已經註定了。一個重要的觀察指標就是澤連斯基幾時下台？現在烏克蘭已經暫緩了總統選舉，澤連斯基號稱是因為自己是“戰時總統”，不必民選。美國對此一聲不吭，要知道美國在內戰時，總統選舉也沒有斷過。民意如流水，烏克蘭再打下去，澤連斯基在外援日漸減少的情況下，而且敗戰連連，老百姓已經開始大規模地逃避兵役，不再像戰爭開始之前一樣，他還能撐多久呢？

 本文由公眾號：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原創，喜歡我就點擊關注我吧。