中美這樣的大國面對面的作戰，再怎麼殘酷，也都會互相留有餘地_風聞

【本文由“西北王”推薦，來自《既是不容失敗之戰，又把希望放在賭上面，合適嗎?》評論區，標題為小編添加】

如此幼稚的駁文，看似有理有據，其實根本不值一哂。邏輯上就有問題。

作者在這裏有幾個推論。

1，因為台灣被我收復，美元霸權就難以為繼，所以，美國必然會大動干戈。

2，由此認為，美國大動干戈就必然會導致我收復台灣失利。

殊不知，中美這樣的大國面對面的作戰，再怎麼殘酷，也都會互相留有餘地。以免對方以死相拼。政治家們不是蠢到極點，或者不被逼到死角，絕不可能讓事情到了無法挽回的地步。

美國當下對我國的打壓，極大地損害了我國利益，這點上無論他們如何標榜，他們心裏是清清楚楚。我們的剋制和忍讓是有底線的，假如他們持續進行這樣的損害，那麼，在台海，南海地區必然會和我們大戰一場。

於我國來講，決無可能任由美國損害我國的利益而不付出代價。大國都有核心利益所在，你動了我的，我必然會動你的。

至於戰爭的結果，具備互相毀滅能力的國家怎麼可能會在戰爭中落敗，也就是説，中美誰也不會接受失敗的結果，這就已經註定了這場戰爭是兩敗俱傷，不會出現任何一方滿意的結果，戰爭一定是曠日持久，雙方對耗國力。所以，政治家考慮的就不是結果，而是過程。

在我看來，你説的沒錯，這個過程就是賭。我們是賭，這是被逼的去賭，所以，美國同樣也得陪着賭。一次打不下來國際會承認台灣法理獨立？真是笑話！我們就是國際五大常任理事國之一，意味着我們就是國際社會。南海還有仲裁案呢，是不是廢紙一張？更何況，真打上一年，國際還認不認美元是世界貨幣這還兩説呢。美國接受的了嗎？

再説説雙方的承受力，抗美援朝戰爭就表現出了我們的承受力，那時候中國一窮二白，老人家仍然喊出了，他們要打多久就打多久，更何況現如今早已滄海桑田，人們完全可以感受到國內物資極大豐富，到處都是過剩產能，口號應該改成，我們想打多久就打多久。美國真有那個實力的話，他們不至於在極具戰略意義的阿富汗主動撤軍。這不是被誰逼着撤的，是他們撐不住這種規模的長期消耗，才決定撤軍的。俄羅斯普京心知肚明，即刻選擇發起俄烏戰爭。看看其時間的吻合程度。中美開戰會比阿富汗戰爭規模小嗎？

您這個邏輯可笑就可笑在，7億吃不飽穿不暖的中國人可以和美國不間斷地大幹三年，最終握手言和。現在14億了反而打不了一年？在我們一黨體制下，任何戰爭結果我絕對相信人們都可以接受，因為是全體國人努力奮鬥的結果。可美國行嗎？行的話他早就把這地球全打下來了。

至於物資，武器，軍事科技等等準備到什麼程度，我並不認為我們能在整體實力上超過美國，但是，絕對可以做到將他們拉下世界超級大國的位置，成為二流的國家。您總是想強調戰爭會給我們帶來多大的損失，可你要知道，雙方既然鬧到了要戰爭的地步，那麼鬥爭目的就變成了能給對方造成多大的損失，不會再計算自己的損失。林總的一句話送給你，“我不要傷亡數字，我只要廖耀湘。”這才叫戰爭。

最後，説説台灣，我真的懶得提他們。他們如同鋼軌和高鐵車輪之間的沙粒，在這樣力度的碾壓下，灰塵都找不到了。他們才真正地應該極力避免戰爭的發生。要民主？不是什麼奶都可以叫特侖蘇的。世界上多少人想找到歸屬和依賴而不可得，本就是砂礫，確羨慕鋼軌和鐵輪，不是逗比是什麼？