懷念紙媒都市報黃金時代,如今媒體在深度報道方面基本失位了_風聞
专注教育木暖月-影评人-花落无心惊飞鸟52分钟前
河北三河燕郊爆炸事故震驚全國,這個爆炸威力實在太大了,直徑10米多大火球,這比拍電影還誇張。
現實生活中,煤氣罐、燃氣爆燃爆炸事故,其實也有一些,但沒有哪個事故能有這麼大火球,把整棟建築物都炸塌了。
如此罕見事故,公眾迫切需要知道真相。然而央視記者到現場採訪,居然受阻?
這比爆炸本身更讓人難以接受。
如果熟悉媒體流程,應該知道,像央視這種級別媒體,進入現場做直播報道,事先一定和當地政府部門通過氣。
而且像這種突發事故,完全屬於意外,對當地政府形象傷害性肯定有,但也不至於有多嚴重。
所以央視獲准進入現場直播,這非常合理。
想不到,居然會被阻撓?
網上有一些説法,稱是為了記者安全考慮云云,這就是無稽之談了。
倒是現場有這麼個細節值得注意,咱們看央視直播記者後方,有一羣人手拿公文包,大家可以猜一下他們身份。
有網友説,可能是因為他們不想被入鏡,所以保安才會擋鏡頭。
網上相關解讀層出不窮,這也更加證明了,像這種全國關注重大新聞,必須要給記者全面採訪報道權利,才能消除各種謠言傳播基礎。否則,越是捂着,謠言越會多。
遺憾的是,如今咱們這個時代,恰恰媒體記者作用越來越小,各種深度報道越來越少。像央視這種級別媒體還能派出記者現場直播報道,其它地方媒體,基本上不會有記者出現在現場。
而央視的身份、定位,又決定了,其報道一定是…怎麼説呢,肯定會比當地政府通報,新聞發佈會上面披露權威信息,要多一些,但能多出多少呢?那就不好説了。
關於這起事故,當地政府肯定會給出一份權威發佈,事故原因,傷亡情況,善後事宜,都會有,大家最關注的信息,也都會有,但能給出到什麼程度?那就可想而知。
媒體環境是何時變得這個樣子呢?印象中,這不是一天兩天了,至少也有好幾年了。每逢重大新聞,基本上只有央視權威報道,全國各地媒體鮮有跟進,更別説挖掘出各種深度報道了。
這次燕郊爆炸事故,就是如此,其它媒體基本上都是引用央視報道。
再比如前不久南京高層小區火災事件,這個事兒發生原因,傷亡情況,當地都有權威發佈,央視也有報道,各種媒體報道,基本上就是在權威發佈和央視新聞基礎上,進行一些縫補,就和我們這些自媒體一樣,網上搜集各種信息,綜合一下。
比如中國新聞週刊報道,全程就是南京新聞發佈會消息,以及央視相關信息
然後再採訪一下相關專家
基本上就是這種各方面渠道蒐集信息的綜合。
有沒有記者深入現場?有沒有實地採訪受害者家屬?有沒有現場採訪小區住户?有沒有挖掘出權威發佈信息背後,其它令人關注的新聞?
似乎都沒有。
再看看其它類似媒體,比如曾經很著名的南方系,南方都市報相關報道,完全是不痛不癢
要説如今這個南方都市報啊,已經徹底沒法看了,頭版、要聞都是這種…標準地方喉舌
完全沒有半點當年那個影子了。
要放以前紙媒黃金時代啊,像燕郊爆炸這種事故,各地媒體早就蜂擁而上搶新聞了。
作為一個80後,我對當年這些媒體搶新聞報道太熟悉了。這次是燕郊爆炸,咱們就舉類似的爆炸事故,比如電影《烈火英雄》原型事件,當年各種紙媒深度報道太多了


這些報道都有記者在一線採訪報道,而且報道深度方面,尖鋭程度方面,都很足。
那現在很多地方媒體啊,對很多突發新聞報道力度,新聞價值,還不如某些網友爆料
比如抖音上面網友拍攝的火災現場,就比很多媒體報道有價值得多。
當然這是短視頻時代一大優勢。
但問題是,短視頻也有很多不足啊。短視頻最大問題就是沒法挖掘深度報道。現場視頻確實非常有衝擊力,但是事件背後更有價值的其它信息,短視頻根本提供不了。
視頻、圖片最大優勢就是視覺衝擊力,然而要説起信息密度,視頻根本沒法和文字比較。5分鐘視頻所提供信息,可能文字最多1分鐘就夠了。
這也是某種悲哀之處。
有時候很難説,某種技術也好,某個行業也好,它是不是一直都進步呢?
不一定,比如説流行歌曲,現在比起90年代肯定大大不如,新聞媒體好像也一樣,如今短視頻時代,真的比紙媒時代更好嗎?
至少從突發新聞深度報道這個角度來看,恐怕不僅沒有進步…
那麼,為什麼媒體會發展成今天這個樣子呢?這值得咱們深思啊。
首先,也是最重要一個原因,是當年紙媒黃金時代那些媒體,如今都沒有錢了。
以前,像東方早報、南周、南方都市報這些全國性知名市場化媒體,在各地都有記者站,記者背後也都有相關信息渠道,有很多線人,也有很多爆料來源,等於是在全國都建立了一個完整網絡。
現在,這些都沒了。
為什麼沒了呢?就是沒錢了。
紙媒黃金時代,媒體人是高薪行業,2000年代,各種都市報記者月薪就超過1萬了,因為廣告收入很高啊。廣告收入高,是因為這些紙媒發行量特別大啊,巔峯時期,南周每期全國賣出上百萬份,南方都市報、東方早報這些,每天銷量都在7、80萬,如此高銷量,自然吸引了廣告商。
當年這些市場化媒體都市報,頭版以及版式設計也都很有特色,花了很多心思,水準特別高。
直到現在,我還記得幾個非常有設計感的頭版,充滿了暗示味道,非常有意思。這需要花很多心思,才能做到這個水準,當然也得有很高收入,才能維持這個水準。
但如今,這些曾經風光一時的都市報們,都沒落了。搞得很多記者都失業了。
前兩天,網上有個帖子很火,説南週記者找不到工作,是這個時代的恥辱。當然這個帖子也招來了很多嘲諷聲音,它確實也有點標題黨。
姑且不説這個帖子的傾向性如何吧,但曾經大名鼎鼎的南週記者,也都失業了,被這個時代拋棄了,紙媒有點像相機時代的膠捲,落後時代了。即使很多都市報也開闢了網頁版,也搞了電子報,但都沒用。
不管是什麼原因吧,反正曾經那種媒體生態,現在沒有了。
沒有了就是沒有了。
所以呢,曾經這些能夠提供深度報道的市場化媒體,如今連記者站都沒有了,遇到突發新聞,連個記者都派不到現場,你讓他怎麼提供深度報道?
然後呢,紙媒沒有跟上時代,沒有轉型成功,這又是什麼原因呢?
按説市場一直存在,廣告商每年投放廣告費用也沒有減少啊,那麼以前各種都市報不行了,現在是什麼媒體補上了呢?
問題就在於,現在沒有媒體補上這個生態位。
為什麼沒有其它媒體補上這個生態位?這就是需要咱們認真思考之處了。
功能機時代屬於諾基亞和摩托羅拉,兩個巨頭在智能機時代死掉了,但是蘋果、華為這些新巨頭誕生了。
所以,咱們就要問一下,紙媒時代,各種都市報一紙風行,為啥現在就沒有新的權威市場化媒體,可以提供深度報道了呢?南周是不行了,為啥沒有誕生新的網絡時代媒體呢?
原因當然很多,現在是自媒體時代,去中心化,這可能是一個原因
但更重要的原因,可能是在其它方面。
像記者可以深入報道的空間,是不是不如以前那麼大了?
當然,深度報道記者,調查記者,本身就很有風險,這一點,一直如此。特別是很多地方突發新聞,像這次燕郊爆炸事故,這妥妥負面輿情,當地政府肯定是不希望外地記者過來報道…
以前也發生過這種衝突,記者被扣留什麼的,比這次央視記者直播鏡頭被擋,那可要嚴重多了。
不過呢,雖然一直有各種衝突,記者被抓什麼的事件也都有,但各種記者還是一直源源不斷深入一線。
就是因為,以前有個説法,叫異地監督。這個也很好理解,媒體對於本地突發負面新聞,肯定不太好多説,但對外地負面輿情,就沒用那麼多顧忌了。所以以前都市報紙媒黃金時代,才會有那麼多媒體全國派駐記者站,搶突發新聞。
等於是你曝光人家負面新聞啊,影響當地形象啊,所以當然就有衝突了。
有衝突,才説明是真曝光,真監督。有點什麼事兒,是真的能被報道出來。異地監督很重要,正是有異地監督,所以等於是全國各地突發新聞,咱們讀者都能看到權威、深度報道。
可是現在,異地監督基本上也沒有了。
為什麼沒有了?難道是現在各地政府刁難記者方面力度比以前更大了嗎?讓記者們都不敢去一線現場報道了嗎?
當然,記者裏面也有害羣之馬,也有一些記者拿着這種“傷害權”謀求不正當利益,比如轟動一時的新快報請放人事件
後來這個記者在央視鏡頭前面承認收錢了(這個事兒當年爭議很大,不僅有跨省抓捕記者因素,還有未審先有央視出鏡認罪等等一系列因素…)
任何一個行業都有好人也有壞人,但新聞媒體這個行業之所以存在,它的意義,就是報道。
報道錯了不要緊,法院都還有冤假錯案呢,最重要的,是有發聲渠道,有監督渠道,有各種發聲和監督渠道,這樣我們才能獲得更多真相。
哎,真的挺懷念那個紙媒黃金時代,可以看到那麼多深度報道的時代。