懷念紙媒都市報黃金時代，如今媒體在深度報道方面基本失位了_風聞

河北三河燕郊爆炸事故震驚全國，這個爆炸威力實在太大了，直徑10米多大火球，這比拍電影還誇張。

現實生活中，煤氣罐、燃氣爆燃爆炸事故，其實也有一些，但沒有哪個事故能有這麼大火球，把整棟建築物都炸塌了。

如此罕見事故，公眾迫切需要知道真相。然而央視記者到現場採訪，居然受阻？

這比爆炸本身更讓人難以接受。

如果熟悉媒體流程，應該知道，像央視這種級別媒體，進入現場做直播報道，事先一定和當地政府部門通過氣。

而且像這種突發事故，完全屬於意外，對當地政府形象傷害性肯定有，但也不至於有多嚴重。

所以央視獲准進入現場直播，這非常合理。

想不到，居然會被阻撓？

網上有一些説法，稱是為了記者安全考慮云云，這就是無稽之談了。

倒是現場有這麼個細節值得注意，咱們看央視直播記者後方，有一羣人手拿公文包，大家可以猜一下他們身份。

有網友説，可能是因為他們不想被入鏡，所以保安才會擋鏡頭。

網上相關解讀層出不窮，這也更加證明了，像這種全國關注重大新聞，必須要給記者全面採訪報道權利，才能消除各種謠言傳播基礎。否則，越是捂着，謠言越會多。

遺憾的是，如今咱們這個時代，恰恰媒體記者作用越來越小，各種深度報道越來越少。像央視這種級別媒體還能派出記者現場直播報道，其它地方媒體，基本上不會有記者出現在現場。

而央視的身份、定位，又決定了，其報道一定是…怎麼説呢，肯定會比當地政府通報，新聞發佈會上面披露權威信息，要多一些，但能多出多少呢？那就不好説了。

關於這起事故，當地政府肯定會給出一份權威發佈，事故原因，傷亡情況，善後事宜，都會有，大家最關注的信息，也都會有，但能給出到什麼程度？那就可想而知。

媒體環境是何時變得這個樣子呢？印象中，這不是一天兩天了，至少也有好幾年了。每逢重大新聞，基本上只有央視權威報道，全國各地媒體鮮有跟進，更別説挖掘出各種深度報道了。

這次燕郊爆炸事故，就是如此，其它媒體基本上都是引用央視報道。

再比如前不久南京高層小區火災事件，這個事兒發生原因，傷亡情況，當地都有權威發佈，央視也有報道，各種媒體報道，基本上就是在權威發佈和央視新聞基礎上，進行一些縫補，就和我們這些自媒體一樣，網上搜集各種信息，綜合一下。

比如中國新聞週刊報道，全程就是南京新聞發佈會消息，以及央視相關信息

然後再採訪一下相關專家

基本上就是這種各方面渠道蒐集信息的綜合。

有沒有記者深入現場？有沒有實地採訪受害者家屬？有沒有現場採訪小區住户？有沒有挖掘出權威發佈信息背後，其它令人關注的新聞？

似乎都沒有。

再看看其它類似媒體，比如曾經很著名的南方系，南方都市報相關報道，完全是不痛不癢

要説如今這個南方都市報啊，已經徹底沒法看了，頭版、要聞都是這種…標準地方喉舌

完全沒有半點當年那個影子了。

要放以前紙媒黃金時代啊，像燕郊爆炸這種事故，各地媒體早就蜂擁而上搶新聞了。

作為一個80後，我對當年這些媒體搶新聞報道太熟悉了。這次是燕郊爆炸，咱們就舉類似的爆炸事故，比如電影《烈火英雄》原型事件，當年各種紙媒深度報道太多了

這些報道都有記者在一線採訪報道，而且報道深度方面，尖鋭程度方面，都很足。

那現在很多地方媒體啊，對很多突發新聞報道力度，新聞價值，還不如某些網友爆料

比如抖音上面網友拍攝的火災現場，就比很多媒體報道有價值得多。

當然這是短視頻時代一大優勢。

但問題是，短視頻也有很多不足啊。短視頻最大問題就是沒法挖掘深度報道。現場視頻確實非常有衝擊力，但是事件背後更有價值的其它信息，短視頻根本提供不了。

視頻、圖片最大優勢就是視覺衝擊力，然而要説起信息密度，視頻根本沒法和文字比較。5分鐘視頻所提供信息，可能文字最多1分鐘就夠了。

這也是某種悲哀之處。

有時候很難説，某種技術也好，某個行業也好，它是不是一直都進步呢？

不一定，比如説流行歌曲，現在比起90年代肯定大大不如，新聞媒體好像也一樣，如今短視頻時代，真的比紙媒時代更好嗎？

至少從突發新聞深度報道這個角度來看，恐怕不僅沒有進步…

那麼，為什麼媒體會發展成今天這個樣子呢？這值得咱們深思啊。

首先，也是最重要一個原因，是當年紙媒黃金時代那些媒體，如今都沒有錢了。

以前，像東方早報、南周、南方都市報這些全國性知名市場化媒體，在各地都有記者站，記者背後也都有相關信息渠道，有很多線人，也有很多爆料來源，等於是在全國都建立了一個完整網絡。

現在，這些都沒了。

為什麼沒了呢？就是沒錢了。

紙媒黃金時代，媒體人是高薪行業，2000年代，各種都市報記者月薪就超過1萬了，因為廣告收入很高啊。廣告收入高，是因為這些紙媒發行量特別大啊，巔峯時期，南周每期全國賣出上百萬份，南方都市報、東方早報這些，每天銷量都在7、80萬，如此高銷量，自然吸引了廣告商。

當年這些市場化媒體都市報，頭版以及版式設計也都很有特色，花了很多心思，水準特別高。

直到現在，我還記得幾個非常有設計感的頭版，充滿了暗示味道，非常有意思。這需要花很多心思，才能做到這個水準，當然也得有很高收入，才能維持這個水準。

但如今，這些曾經風光一時的都市報們，都沒落了。搞得很多記者都失業了。

前兩天，網上有個帖子很火，説南週記者找不到工作，是這個時代的恥辱。當然這個帖子也招來了很多嘲諷聲音，它確實也有點標題黨。

姑且不説這個帖子的傾向性如何吧，但曾經大名鼎鼎的南週記者，也都失業了，被這個時代拋棄了，紙媒有點像相機時代的膠捲，落後時代了。即使很多都市報也開闢了網頁版，也搞了電子報，但都沒用。

不管是什麼原因吧，反正曾經那種媒體生態，現在沒有了。

沒有了就是沒有了。

所以呢，曾經這些能夠提供深度報道的市場化媒體，如今連記者站都沒有了，遇到突發新聞，連個記者都派不到現場，你讓他怎麼提供深度報道？

然後呢，紙媒沒有跟上時代，沒有轉型成功，這又是什麼原因呢？

按説市場一直存在，廣告商每年投放廣告費用也沒有減少啊，那麼以前各種都市報不行了，現在是什麼媒體補上了呢？

問題就在於，現在沒有媒體補上這個生態位。

為什麼沒有其它媒體補上這個生態位？這就是需要咱們認真思考之處了。

功能機時代屬於諾基亞和摩托羅拉，兩個巨頭在智能機時代死掉了，但是蘋果、華為這些新巨頭誕生了。

所以，咱們就要問一下，紙媒時代，各種都市報一紙風行，為啥現在就沒有新的權威市場化媒體，可以提供深度報道了呢？南周是不行了，為啥沒有誕生新的網絡時代媒體呢？

原因當然很多，現在是自媒體時代，去中心化，這可能是一個原因

但更重要的原因，可能是在其它方面。

像記者可以深入報道的空間，是不是不如以前那麼大了？

當然，深度報道記者，調查記者，本身就很有風險，這一點，一直如此。特別是很多地方突發新聞，像這次燕郊爆炸事故，這妥妥負面輿情，當地政府肯定是不希望外地記者過來報道…

以前也發生過這種衝突，記者被扣留什麼的，比這次央視記者直播鏡頭被擋，那可要嚴重多了。

不過呢，雖然一直有各種衝突，記者被抓什麼的事件也都有，但各種記者還是一直源源不斷深入一線。

就是因為，以前有個説法，叫異地監督。這個也很好理解，媒體對於本地突發負面新聞，肯定不太好多説，但對外地負面輿情，就沒用那麼多顧忌了。所以以前都市報紙媒黃金時代，才會有那麼多媒體全國派駐記者站，搶突發新聞。

等於是你曝光人家負面新聞啊，影響當地形象啊，所以當然就有衝突了。

有衝突，才説明是真曝光，真監督。有點什麼事兒，是真的能被報道出來。異地監督很重要，正是有異地監督，所以等於是全國各地突發新聞，咱們讀者都能看到權威、深度報道。

可是現在，異地監督基本上也沒有了。

為什麼沒有了？難道是現在各地政府刁難記者方面力度比以前更大了嗎？讓記者們都不敢去一線現場報道了嗎？

當然，記者裏面也有害羣之馬，也有一些記者拿着這種“傷害權”謀求不正當利益，比如轟動一時的新快報請放人事件

後來這個記者在央視鏡頭前面承認收錢了（這個事兒當年爭議很大，不僅有跨省抓捕記者因素，還有未審先有央視出鏡認罪等等一系列因素…）

任何一個行業都有好人也有壞人，但新聞媒體這個行業之所以存在，它的意義，就是報道。

報道錯了不要緊，法院都還有冤假錯案呢，最重要的，是有發聲渠道，有監督渠道，有各種發聲和監督渠道，這樣我們才能獲得更多真相。

哎，真的挺懷念那個紙媒黃金時代，可以看到那麼多深度報道的時代。