美國眾議院封殺，TikTok還有勝算？_風聞

美國再次將“餐刀”對向了TikTok，不將其吃幹抹淨絕不罷休。

3月13日，美國眾議院以“暫停議事規則”的方式，僅用了一週的時間，便提出並通過了對TikTok的最新法案。這裏用的“暫停議事規則”相當於一個“快遞通道”，用來迅速處理爭議不大、得到兩黨三分之二以上支持的法案。

從投票結果來看，確實也體現了兩黨壓倒性的支持，共和黨197名議員贊成，15名反對；民主黨155人支持，50人反對。最終美國眾議院以352票贊成，65票反對的結果，要求字節跳動165天時間剝離TikTok的控制權，否則TikTok就會在美國遭到全面封禁。

接下來距離法案生效就只剩兩步，一是在美國參議院通過，二是總統拜登簽字。從眾議院這個結果看，法案在參議院被否決的可能性不大，而美國總統拜登曾在接受媒體採訪時明確表示，“如果參眾兩院通過了，我就會簽署”。所以拋開情緒不談，按照事件的走向，該法案最終落地只是時間問題。

而法案一旦通過，就意味着，字節跳動將面對一個二者選其一的局面，要麼主動將TikTok剝離出來，其下場就是被美國資本收購，要麼就只能徹底放棄美國市場。看似有的選，但説白了兩個選項都是在明目張膽的搶，美國自詡的人權與自由，這一刻顯得荒誕可笑！

三番五次封禁TikTok，美國到底在害怕什麼？究其原因，無非有這麼兩條。

其一，目前，TikTok在全球範圍內已擁有超過16億用户，2023年第三季度，母公司字節跳動營收增長約43%，達到了2224.8億元。在美國TikTok覆蓋700萬家中小企業，影響1.7億美國人，取得的成績，足以和Google、Facebook一較高下。

這麼大體量的一塊“香餑餑”，美國不是不要，而是不想讓中國企業擁有，從華為、新能源汽車到TikTok，一次次被美國重點照顧，不僅僅是因為這些企業衝擊了美國本土產業鏈，更是因為他們被貼了中國標籤。

美國政客們給出的理由，還是所謂的“國家安全”，他們質疑Tik Tok會與中國政府共享用户數據，例如瀏覽歷史記錄、位置等等。但TikTok在2020年便在美國建立了數據中心，他的算法不僅是在美國境內，還是在甲骨文雲上運行，並且字節60%的股份是由美國和國際投資者持有。

這就再一次印證了資本主義的強盜邏輯：當他們強大時，就給你定規則，而一旦你強大起來了，那就把規則毀掉。

其二，曾經世界的主流媒體向來被美國控制，像Google、Facebook都是在猶太人手中，他們説誰是恐怖分子，誰便是恐怖分子，而TikTok的出現，撕下了美國虛偽的面具，讓美國民眾看到了世界真實的畫面。

一場巴以衝突，因為TikTok的影響力，美國羣眾看到了巴勒斯坦的悲慘，以色列的惡魔行徑，以及美國政府對以色列暴行的一味縱容，大批量人羣湧現在華盛頓、紐約街頭支持巴勒斯坦，這要放在以往，是不敢想象的。

有意思的是，最初提議要封殺TikTok的特朗普，現在反倒是最先站出來反對，他態度的轉變其實也好理解，如果TikTok被美國收編，那大概率會在民主黨內部消化，比如扎克伯格的Meta公司。

讓對手佔便宜的事，特朗普自然不能答應，他接受採訪時曾坦言，Google、Facebook這些社交平台具有政治立場，曾經不讓他説話，本着敵人的敵人就是朋友的原則，他反對封禁TikTok，理由是損害了1.7億美國用户的利益，當然TikTok也不會封他的賬號。

説到底，懂王現在跳出來為TikTok仗義執言，目的還是選票，那1.7億青少年，正是特朗普在11月大選前需要拼命討好的人羣，但若是現在美國總統位置坐的是他，估計簽署這個法案比拜登還要猴急。

意識形態鬥爭這根弦，美國可比中國緊得多。