美國眾議院封殺,TikTok還有勝算?_風聞
牲产队-牲产队官方账号-时政财经领域资深作者、牲产队,队长手记主笔21分钟前

美國再次將“餐刀”對向了TikTok,不將其吃幹抹淨絕不罷休。
3月13日,美國眾議院以“暫停議事規則”的方式,僅用了一週的時間,便提出並通過了對TikTok的最新法案。這裏用的“暫停議事規則”相當於一個“快遞通道”,用來迅速處理爭議不大、得到兩黨三分之二以上支持的法案。
從投票結果來看,確實也體現了兩黨壓倒性的支持,共和黨197名議員贊成,15名反對;民主黨155人支持,50人反對。最終美國眾議院以352票贊成,65票反對的結果,要求字節跳動165天時間剝離TikTok的控制權,否則TikTok就會在美國遭到全面封禁。

接下來距離法案生效就只剩兩步,一是在美國參議院通過,二是總統拜登簽字。從眾議院這個結果看,法案在參議院被否決的可能性不大,而美國總統拜登曾在接受媒體採訪時明確表示,“如果參眾兩院通過了,我就會簽署”。所以拋開情緒不談,按照事件的走向,該法案最終落地只是時間問題。
而法案一旦通過,就意味着,字節跳動將面對一個二者選其一的局面,要麼主動將TikTok剝離出來,其下場就是被美國資本收購,要麼就只能徹底放棄美國市場。看似有的選,但説白了兩個選項都是在明目張膽的搶,美國自詡的人權與自由,這一刻顯得荒誕可笑!

三番五次封禁TikTok,美國到底在害怕什麼?究其原因,無非有這麼兩條。
其一,目前,TikTok在全球範圍內已擁有超過16億用户,2023年第三季度,母公司字節跳動營收增長約43%,達到了2224.8億元。在美國TikTok覆蓋700萬家中小企業,影響1.7億美國人,取得的成績,足以和Google、Facebook一較高下。
這麼大體量的一塊“香餑餑”,美國不是不要,而是不想讓中國企業擁有,從華為、新能源汽車到TikTok,一次次被美國重點照顧,不僅僅是因為這些企業衝擊了美國本土產業鏈,更是因為他們被貼了中國標籤。

美國政客們給出的理由,還是所謂的“國家安全”,他們質疑Tik Tok會與中國政府共享用户數據,例如瀏覽歷史記錄、位置等等。但TikTok在2020年便在美國建立了數據中心,他的算法不僅是在美國境內,還是在甲骨文雲上運行,並且字節60%的股份是由美國和國際投資者持有。
這就再一次印證了資本主義的強盜邏輯:當他們強大時,就給你定規則,而一旦你強大起來了,那就把規則毀掉。
其二,曾經世界的主流媒體向來被美國控制,像Google、Facebook都是在猶太人手中,他們説誰是恐怖分子,誰便是恐怖分子,而TikTok的出現,撕下了美國虛偽的面具,讓美國民眾看到了世界真實的畫面。

一場巴以衝突,因為TikTok的影響力,美國羣眾看到了巴勒斯坦的悲慘,以色列的惡魔行徑,以及美國政府對以色列暴行的一味縱容,大批量人羣湧現在華盛頓、紐約街頭支持巴勒斯坦,這要放在以往,是不敢想象的。
有意思的是,最初提議要封殺TikTok的特朗普,現在反倒是最先站出來反對,他態度的轉變其實也好理解,如果TikTok被美國收編,那大概率會在民主黨內部消化,比如扎克伯格的Meta公司。
讓對手佔便宜的事,特朗普自然不能答應,他接受採訪時曾坦言,Google、Facebook這些社交平台具有政治立場,曾經不讓他説話,本着敵人的敵人就是朋友的原則,他反對封禁TikTok,理由是損害了1.7億美國用户的利益,當然TikTok也不會封他的賬號。

説到底,懂王現在跳出來為TikTok仗義執言,目的還是選票,那1.7億青少年,正是特朗普在11月大選前需要拼命討好的人羣,但若是現在美國總統位置坐的是他,估計簽署這個法案比拜登還要猴急。
意識形態鬥爭這根弦,美國可比中國緊得多。