兩國相爭豈在一城一池?!Tik Tok反擊戰:中國怎麼打怎麼贏_風聞
大眼联盟-1小时前
在猶豫了2-3年後,美國終於還是要對Tik Tok下毒手了,美國眾議院日前通過法案要求中國所有者“字節跳動”出售該App,否則將禁止TikTok在美國運行。面對如此無賴行徑,中國自然要進行反擊。然而,在我看來這場Tik Tok反擊戰,中國怎麼打怎麼贏。
針對來自中國這款社交軟件的打壓,是拜登政府“大國競爭”的一部分,3年多來一直在尋找藉口和時機進行打壓封殺,儘管美國始終沒有找到TikTok威脅美國國家安全的證據,卻始終沒有死心。
如今,美國國會終於忍不住出手了。3月13日消息,美國眾議院通過法案,要求字節跳動剝離對旗下短視頻應用程序TikTok的控制權,否則TikTok將在美國遭到封禁。
在眾院醖釀投票成法之時,美國總統拜登就公開聲稱,只要參眾兩院通過他就簽署成法執行,如今就看美國參議院如何決定了。
社交軟件,一向都是美國的最具影響力,這是宣傳美國霸權價值觀,彰顯美國虛假自由,也是美國愚民政治的重要手段。可是Tik Tok這個純中國自主知識產權的一款社交軟件,竟然蓋過了美國的風頭,竟然成為了美國民眾最喜歡的社交軟件,這既令美國政客意外,也令美國政客們心驚,自然就一定會動殺機了。
要求字節跳動剝離對旗下短視頻應用程序TikTok的控制權,這顯然就是明火執仗的搶劫,這是強盜行為。
在美國的這款軟件值多少錢,目前沒有一個權威的評估。但據報道説美國微軟報價是100-300億美元,可見價值還真不低。
面對美國方面的無賴我方能怎麼辦?似乎唯一的希望就是等待了。
眾院通過後法案必須要由參議院通過才能提交給拜登,這是程序。
可國會參議院多數黨(民主黨)領袖舒默卻表示他不打算在參議院快速推進該法案。
而民主黨籍的參議院商務委員會主席瑪麗亞•坎特韋爾等一些參議員也質疑。連參議院國土安全委員會最高共和黨成員蘭德•保羅也質疑。
這就表明這一法案在參院能否通過還真的難説了,這是為何?
**首先就是合法性問題。**都説對美國安全有威脅,可任誰都拿不出證據,而外界也非常清楚這是怎麼一回事,這一舉動最好的證明了美國的霸道無賴嘴臉,太影響形象了。
**其次就是中國的反制問題。**儘管類似的事件在法國日本人身上都出現過,可這一次不同了,日本法國不敢報復只能順從,可中國卻一定要針鋒相對的報復。
重要的是,中國不懼打壓,封殺華為5G,美國可是費了不少的功夫。連老任的女兒都抓起來了,可最終還是不得不放還。5G依然中國還是最先進,6G也還是中國領先。
由於美國近年來的表現實在是太差,在世界的地位信譽是急速下降,霸權的合法性合理性受到了強烈的質疑。一旦真的搶走了TIK TOK,這種嚴重破壞世貿規則和資本主義市場經濟的行為,在西方世界也會受到鄙視。
**其三,共和黨控制的眾議院此輪對TIK TOK的封殺行動,正是源自於美國總統拜登為了贏得大選而在TIK TOK上開帳户,**並且取得了不錯的效應的情況之下。
對於共和黨人來説,拜登的行為就是難得抓住的小辮子。拜登在TIK TOK上開帳户,受到了嚴重質疑。此時以美國國家安全的名譽搶劫,顯然也是在嘲諷拜登。只是不知道眾議院裏的民主黨人為何還要投贊成票?顯然都是一羣傻子。
而參議院就不同了,這是由民主黨控制的,或許參院的級別高一些吧,素質也可能高一點,即使是共和黨的重要人物也提出質疑了。
如果正式通過成法:一是美國破壞自己制定的基於規則的秩序。二是等於把現任總統給放上了烤火架,明知對美國國家安全有威脅,總統還要在其上開賬户,這會讓世界笑話美國的。三是TIK TOK之戰爭,最終會給美國帶來什麼可就真的難説了。
拜登上台這3年多來,之所以沒有正式對TIK TOK動手,最重要的原因有二。
**一是涉及到言論自由的問題。**這是一個非常開放的社交軟件,每一個人都可以在其上自由的展示自己和自由的發表言論,封殺TIK TOK與美國的價值觀政治體制是嚴重的不符。
**二是TIK TOK在美國的用户旦實在是太大。**1億7千萬(一半多的)美國人特別是年輕羣體使用這一軟件,還有700萬小企業賴以此而生存,真的激怒了這一羣體,任何政黨都不會有好果子吃。
那麼,眾議院出台這個法案之後,字節跳動會如何應對呢?當然也就是中國政府會如何應對的問題了。
現在是逼着與中國的字節動母公司剝離,也就是以低價賣給美國公司,這樣就可以完全由美國人來控制了。可這還有一個問題,剝離的也只是字節跳動的美國或北美部分,雖然有損失,但對於在世界上非常受歡迎的抖音來説,只是損失了一筆錢而已。
那麼,美國人得到了什麼呢?得到了一個軟件使用權,這一款軟件依然還是中國的,技術運轉恐怕還得由中國人來控制,美國的安全依然沒有得到“保障”,還 要惹網民們一肚子怨氣,這對於拜登來説依然是一大傷害。
拜登剛入駐,眾議院就對TIK TOK下手,首先打的肯定是拜登的臉,而拜登還只能説打的好。
**另外一種情況就是走極端了,**那就是寧可損失也不讓美國人搶了去,一狠心一跺腳就徹底關閉了美國運營公司,這樣一來,美國這1億7千萬人和700多萬的小企業也就與之拜拜了。
這會產生什麼效應?我想美國稍有點頭腦的政客們應當都會想得到吧?
**往好了想,**就是這其中大多數的網民堅定支持特朗普,因為他支持TIK TOK。只要拜登簽署成法,也就等於宣佈他11月的大選失敗。
**往壞了想,**這事關美國人的自由與民主問題,這是意識形態裏的鬥爭,這很可能引發美國內部更大的政治和社會混亂,這就是黨爭那麼簡單的事了。
或許正是出於這樣的考慮,舒默才説並不急於在參議院表決,也就是通過評估來延長時間,而一旦拖到了大選之後,拜登基本上也就下台了,而特朗普已經明確表態支持TIK TOK,所以才説這場仗怎麼打怎麼贏。
當然,也不排除意外的可能,那就是特朗普支持TIK TOK的最大原因就是美國的相關媒體都與他為敵,特別是臉書之類,他當總統後也可能會逼着剝離。

風留痕