兩國相爭豈在一城一池？！Tik Tok反擊戰：中國怎麼打怎麼贏_風聞

在猶豫了2-3年後，美國終於還是要對Tik Tok下毒手了，美國眾議院日前通過法案要求中國所有者“字節跳動”出售該App，否則將禁止TikTok在美國運行。面對如此無賴行徑，中國自然要進行反擊。然而，在我看來這場Tik Tok反擊戰，中國怎麼打怎麼贏。

針對來自中國這款社交軟件的打壓，是拜登政府“大國競爭”的一部分，3年多來一直在尋找藉口和時機進行打壓封殺，儘管美國始終沒有找到TikTok威脅美國國家安全的證據，卻始終沒有死心。

如今，美國國會終於忍不住出手了。3月13日消息，美國眾議院通過法案，要求字節跳動剝離對旗下短視頻應用程序TikTok的控制權，否則TikTok將在美國遭到封禁。

在眾院醖釀投票成法之時，美國總統拜登就公開聲稱，只要參眾兩院通過他就簽署成法執行，如今就看美國參議院如何決定了。

社交軟件，一向都是美國的最具影響力，這是宣傳美國霸權價值觀，彰顯美國虛假自由，也是美國愚民政治的重要手段。可是Tik Tok這個純中國自主知識產權的一款社交軟件，竟然蓋過了美國的風頭，竟然成為了美國民眾最喜歡的社交軟件，這既令美國政客意外，也令美國政客們心驚，自然就一定會動殺機了。

要求字節跳動剝離對旗下短視頻應用程序TikTok的控制權，這顯然就是明火執仗的搶劫，這是強盜行為。

在美國的這款軟件值多少錢，目前沒有一個權威的評估。但據報道説美國微軟報價是100-300億美元，可見價值還真不低。

面對美國方面的無賴我方能怎麼辦？似乎唯一的希望就是等待了。

眾院通過後法案必須要由參議院通過才能提交給拜登，這是程序。

可國會參議院多數黨（民主黨）領袖舒默卻表示他不打算在參議院快速推進該法案。

而民主黨籍的參議院商務委員會主席瑪麗亞•坎特韋爾等一些參議員也質疑。連參議院國土安全委員會最高共和黨成員蘭德•保羅也質疑。

這就表明這一法案在參院能否通過還真的難説了，這是為何？

**首先就是合法性問題。**都説對美國安全有威脅，可任誰都拿不出證據，而外界也非常清楚這是怎麼一回事，這一舉動最好的證明了美國的霸道無賴嘴臉，太影響形象了。

**其次就是中國的反制問題。**儘管類似的事件在法國日本人身上都出現過，可這一次不同了，日本法國不敢報復只能順從，可中國卻一定要針鋒相對的報復。

重要的是，中國不懼打壓，封殺華為5G,美國可是費了不少的功夫。連老任的女兒都抓起來了，可最終還是不得不放還。5G依然中國還是最先進，6G也還是中國領先。

由於美國近年來的表現實在是太差，在世界的地位信譽是急速下降，霸權的合法性合理性受到了強烈的質疑。一旦真的搶走了TIK TOK，這種嚴重破壞世貿規則和資本主義市場經濟的行為，在西方世界也會受到鄙視。

**其三，共和黨控制的眾議院此輪對TIK TOK的封殺行動，正是源自於美國總統拜登為了贏得大選而在TIK TOK上開帳户，**並且取得了不錯的效應的情況之下。

對於共和黨人來説，拜登的行為就是難得抓住的小辮子。拜登在TIK TOK上開帳户，受到了嚴重質疑。此時以美國國家安全的名譽搶劫，顯然也是在嘲諷拜登。只是不知道眾議院裏的民主黨人為何還要投贊成票？顯然都是一羣傻子。

而參議院就不同了，這是由民主黨控制的，或許參院的級別高一些吧，素質也可能高一點，即使是共和黨的重要人物也提出質疑了。

如果正式通過成法：一是美國破壞自己制定的基於規則的秩序。二是等於把現任總統給放上了烤火架，明知對美國國家安全有威脅，總統還要在其上開賬户，這會讓世界笑話美國的。三是TIK TOK之戰爭，最終會給美國帶來什麼可就真的難説了。

拜登上台這3年多來，之所以沒有正式對TIK TOK動手，最重要的原因有二。

**一是涉及到言論自由的問題。**這是一個非常開放的社交軟件，每一個人都可以在其上自由的展示自己和自由的發表言論，封殺TIK TOK與美國的價值觀政治體制是嚴重的不符。

**二是TIK TOK在美國的用户旦實在是太大。**1億7千萬（一半多的）美國人特別是年輕羣體使用這一軟件，還有700萬小企業賴以此而生存，真的激怒了這一羣體，任何政黨都不會有好果子吃。

那麼，眾議院出台這個法案之後，字節跳動會如何應對呢？當然也就是中國政府會如何應對的問題了。

現在是逼着與中國的字節動母公司剝離，也就是以低價賣給美國公司，這樣就可以完全由美國人來控制了。可這還有一個問題，剝離的也只是字節跳動的美國或北美部分，雖然有損失，但對於在世界上非常受歡迎的抖音來説，只是損失了一筆錢而已。

那麼，美國人得到了什麼呢？得到了一個軟件使用權，這一款軟件依然還是中國的，技術運轉恐怕還得由中國人來控制，美國的安全依然沒有得到“保障”，還 要惹網民們一肚子怨氣，這對於拜登來説依然是一大傷害。

拜登剛入駐，眾議院就對TIK TOK下手，首先打的肯定是拜登的臉，而拜登還只能説打的好。

**另外一種情況就是走極端了，**那就是寧可損失也不讓美國人搶了去，一狠心一跺腳就徹底關閉了美國運營公司，這樣一來，美國這1億7千萬人和700多萬的小企業也就與之拜拜了。

這會產生什麼效應？我想美國稍有點頭腦的政客們應當都會想得到吧？

**往好了想，**就是這其中大多數的網民堅定支持特朗普，因為他支持TIK TOK。只要拜登簽署成法，也就等於宣佈他11月的大選失敗。

**往壞了想，**這事關美國人的自由與民主問題，這是意識形態裏的鬥爭，這很可能引發美國內部更大的政治和社會混亂，這就是黨爭那麼簡單的事了。

或許正是出於這樣的考慮，舒默才説並不急於在參議院表決，也就是通過評估來延長時間，而一旦拖到了大選之後，拜登基本上也就下台了，而特朗普已經明確表態支持TIK TOK，所以才説這場仗怎麼打怎麼贏。

當然，也不排除意外的可能，那就是特朗普支持TIK TOK的最大原因就是美國的相關媒體都與他為敵，特別是臉書之類，他當總統後也可能會逼着剝離。

風留痕