罵我們是帝國主義國家，德國媒體照鏡子了嗎？_風聞

我發現現在的西方媒體真是越來越玩不起了。這兩天我上網的時候，在德國小報《每日鏡報》（tagesspiegel）上看到了一篇令我哭笑不得的文章，這篇奇文一上來就痛罵我們是“帝國主義”，而且還説什麼我們的“帝國主義”才是當今世界上“真正的危險”。

乍看之下，起初我還以為德媒這篇文章是奔着我們如火如荼的新能源產業來的，是要把我們的電動車給批判一番，通過煽動德國國內的民粹主義，以達到保護德國燃油車產業的目的，但結果還不是。我反覆看了幾遍《每日鏡報》的這篇奇文，最後愣是沒有從中找到任何有關“新能源產業”或“電動汽車”的關鍵詞。德國人從藏南扯到新疆，從南海扯到兩岸，最後甚至連美國大選問題都提到了，唯獨就是沒有提到電動車。

這我就奇了怪了，你説你們德國人扯來扯去的這些，要麼是我們的內政問題，要麼就是和我們的領土主權息息相關的周邊問題，怎麼着都不像是和“帝國主義”這四個字沾邊的啊。哪有人搞帝國主義是專往自己家裏搞的？不都是對外擴張往外頭搞的嗎？怎麼着？合着你們德國媒體也學會了定義學的這一套，想要重新定義一下“帝國主義”這個概念的內涵了是吧？

本着實事求是的基本原則，我專門到德國聯邦公民教育局的官方網站上查了一下。根據德國聯邦公民教育局的解釋，德語中的“帝國主義”（Imperialismus）一詞的含義是這樣的：

德語中的“帝國主義”一詞源自拉丁語。它指的是國家努力將其權力擴大到遠遠超出其國界的程度。這種擴張可以通過故意讓弱國在政治、經濟、文化上依賴強國，抑或使用其他方式來實現。有時，強大的國家會直接對弱國發動戰爭，以獲取對弱國的控制權。

1880年至1918年這段時間被認為是帝國主義的時代，當時世界上主要的殖民列強，無不想要瓜分那些尚未淪為殖民地的亞非地區。除了英法等歐洲老牌殖民列強之外，德國、意大利、美國和日本等新興的帝國主義國家也紛紛加入此列。在這些帝國主義國家看來，它們的海外殖民地既是它們原材料的供應地，同時也是它們本土商品的傾銷地。

更具體點説，所謂"帝國主義"，通常是指一個國家、政府或經濟集團，通過或直接或間接的方式，來對其他國家或地區實施政治、經濟、文化或軍事層面的控制的政策。這種控制可以通過建立殖民地或傀儡國的方式來實現，也可以通過劃定勢力範圍來實現，還可以通過經濟手段，比如投資、貸款和貿易協議等方式來實現。

廣義上的“帝國主義”可以追溯至古典帝國時代，其中較為典型的當屬羅馬帝國和亞歷山大帝國，而現代意義上的“帝國主義”主要是指從19世紀末到20世紀初，歐洲列強在全球範圍內的殖民擴張。這一時期的帝國主義主要表現為以下幾個特徵：

政治控制：通過建立殖民政府或影響當地政治決策來控制其他國家。

經濟剝削：利用殖民地的資源和勞動力，以低成本生產商品，同時限制殖民地的工業發展，使其成為原材料供應地和商品市場。

文化同化：推廣宗主國的語言、宗教、教育和價值觀，以鞏固控制並同化當地人口。

軍事幹預：使用武力保護其利益，鎮壓反抗，或通過軍事存在來展示力量。

此外，關於“帝國主義”的定義，維基百科的德語頁面上還有專門的一欄，是介紹世界上主要的帝國主義國家的。這些國家包括：大英帝國、法國、德意志帝國、沙俄帝國、日本帝國、美國、意大利、比利時、荷蘭，以及奧匈帝國。

值得一提的是，當時間來到20世紀中葉以後，因為世界上許多前殖民地國家紛紛獲得獨立，所以傳統意義上的帝國主義也逐漸衰退了，但這不意味着帝國主義就此消失了。現代形式的帝國主義仍然存在，只不過其主要表現形式已經變了，以前的帝國主義都是開着飛機坦克過來明搶的，而現代帝國主義則更傾向於通過經濟殖民和文化滲透等方式來温水煮青蛙。

但無論以哪種定義作為衡量標準，無論是過去的還是現在的，廣義的還是狹義的，“帝國主義”這頂帽子都扣不到我們中國的頭上。我們要是帝國主義國家，德國聯邦公民教育局怕不是早就把我們的名字給刻到他們官網的恥辱柱上了，那還輪得到你《每日鏡報》一家小報擱這兒上躥下跳，面紅耳赤的呢？

而且給我們扣“帝國主義”大帽子這事吧，你説你要是個第三世界國家的某親西方小報説的也就算了。雖然這依然毫無道理可言，但是“你弱你有理，我強我理虧”的這個邏輯我好歹能夠理解的。可問題是，你德國又不是第三世界國家，你可是當今世界上的第三大經濟體啊，歐洲的領頭羊，西方製造業的核心之一，祖上就是橫行霸道的帝國主義國家，就你這樣的，也好意思説我們是帝國主義國家啊？你難道就不怕腓特烈和俾斯麥他們氣得直接掀棺而起，然後劈頭蓋臉地大罵：

“媽呀，這還是我們一手建立起來的那個雄踞歐洲的德意志帝國嗎？怎麼昔日被我們殖民和剝削的國家反倒成了帝國主義了呢？現在的柏林都是些什麼蟲豸在掌權啊？德意志怎麼就成了這個鬼樣子了啊？”

因為德國媒體罵我們是帝國主義國家這件事情，無論從事實還是邏輯上講都太過於荒誕了，所以不光是我這個中國人，在國外社媒平台，比如紅迪網上，許多英語用户也一樣對這個事情吐槽到不行：

“中國入侵德國領土了嗎？屠殺了德國人了嗎？迫使德國改變制度了嗎？在德國製造難民問題了嗎？對德國加徵關税了嗎？收德國保護費了嗎？肢解德國的科技公司了嗎？逮捕大眾的首席執行官了嗎？竊聽德國總理了嗎？把‘北溪2號’管道給炸了嗎？你們這些德國成天就想着拿德國最大的貿易伙伴當敵人和威脅，你們是腦子抽抽了還是怎麼着？”

“這不就是典型的西方帝國主義反應嗎？‘呃，不，你們才是幹壞事的人’。”

“與此同時… 美國隨時都可以監聽到朔爾茨和他老婆在卧室裏的動靜，而且還是全天候不間斷的。我們現在知道了，美國國家安全局之前就捲入過默克爾的竊聽醜聞，然而卻沒有人因此受到指控。這事要是發生在了朔爾茨的身上，那也沒什麼可奇怪的。”

“我似乎聞到了納粹的味道呢！”

“笑死，德國人説的怕不是美帝國主義正在對他們做的事情。”

“縱觀歷史，德國總是站在錯誤的一邊。”

“西方人都是智子疑鄰的大師，他們的心態與過去的帝國主義時代相比並沒有發生什麼質的改變。”

“如果非説有什麼不同的話，那就是德國在歷史上確實曾對中國犯下過三宗罪：迫使中國作出讓步、強迫中國簽訂不平等條約、要求獲得在華治外法權。再有就是參加鎮壓義和團運動的八國聯軍侵華戰爭，包括德國在內，這八支帝國主義軍隊的在華暴行之狼藉，在中國簡直是臭名昭著。”

“用當時德國威廉皇帝的話來説：‘走到敵人的前面，然後痛擊他們！不饒恕！不收俘！誰落到你手中，誰就任憑你們處置，就如同千年前，在阿提拉的領導下為自己贏得了名聲的匈奴大軍，他們的傳説還在廣泛傳播，他們在童話裏依然無比強大。願德國的威名能留在中國千年，從此再沒有中國人敢對德國人側目以對！’”

“德國人，無論是盎撒國家還是其他西歐國家，它們都在厚顏無恥地指責中國——那個西方殖民主義的受害者——罵她是帝國主義，並對她公平且完全合法的貿易活動大呼小叫，卻全然無視它們在過去和現在所犯下的暴行。它們才是這世間無數不公不義的始作俑者。它們直到現在仍在從全球南方國家貪婪地攫取着巨量的資源財富，並害廣大南方國家深陷債務陷阱不能自拔。在中國共產黨執政之前的舊中國，他們那所謂的‘在華商業行為’完全是無恥且不人道的，它們和今天中國的完全沒有可比性。”

身為一箇中國人，我説句實在話，我們要真如德國媒體所言，是一個帝國主義的話，以德國為代表的西方國家，現在恐怕就不會過得這麼舒服了。

我們要是帝國主義，把中國電動車運過去不來梅港的，就不是比亞迪的“開拓者一號”滾裝船，而是解放軍的“福建”號航空母艦了。

我們要是帝國主義，俄羅斯和烏克蘭現在就不拿大疆的民用無人機來這種玩小孩過家家的遊戲，而是直接上專業軍用無人機搞高強度對抗了。

我們要是帝國主義，就不會允許包括《每日鏡報》在內的德國民粹小報擱那兒聒噪個沒完，而是直接把制裁力度拉到頂級，誰敢和這些反華媒體有任何往來，我們就收拾誰，直至此類小報完全噤聲、銷聲匿跡。

包括《每日鏡報》在內，所有西方媒體都應該慶幸，中國不是帝國主義國家。否則，憑我們今天的綜合國力，特別是我們那冠絕全球的工業生產能力，如果我們真有心要給西方上一上眼藥水，那場景我簡直都不敢想象。

我們從來就不想當什麼狗屁帝國主義國家，但是若有帝國主義欺負到我們的頭上來了，我們也不介意給對方一點顏色瞧瞧。

不拜低眉菩薩就罷了，別賤兮兮地往菩薩的身上吐口水。菩薩的身後就站着怒目金剛，名曰中國人民。招惹誰，也別招惹中國人民。中國人民是惹不得的，惹翻了是不好辦的。