節假日景區的人流仍然不算過多？_風聞

【本文來自《中國經濟的最大問題是人口，人口的最大問題是過多》評論區，標題為小編添加】

• 輝常
• 什麼是過多？你認為中國今天能夠在所有領域都取得卓越進步和人口沒有關係嗎？中國人口基數帶來龐大內需市場以及各行各業充沛人才資源，是中國可以對抗美西方打壓封鎖的關鍵。因為沒有西方國界藩籬限制，統一國家統一市場下的我國在人口總量上超越美西方總和，那麼內需市場潛力，人才資源潛力，科技發展潛力理論上也可以超越整個西方。蘇聯失敗的一大原因就是人口總量不及美西方陣營一半，這種情況下，本就體制僵化的蘇聯能夠動用的人才資源就十分受限，總會有彌補不了的短板存在。

我們現在擔憂的是如果維持現在的出生率，那無可避免人口超老齡化，年輕人負擔越發沉重，社會逐漸失去活力，在不久未來隨着嬰兒潮人口集中走向生命終點出現斷崖式人口下跌，養老金入不敷出倒逼不斷延遲退休年齡……許多現實性問題即將到來。事實上大家並不是希望人口無限增長，而是維持人口總量和結構水平保證社會健康平穩運轉，最次也應該是人口平緩下跌給國家和社會準備和適應的時間。但現在的情況是恐怕連最次都難以實現。

節假日景區的人流仍然不算過多？

中國今天能夠在所有領域都取得卓越進步，和人及人口有關係。但和巨多、過多可並不一定是正相關關係。

至於説對抗美西方打壓封鎖的關鍵，好象也並在人口須達十億以上，更不是非十四億以上，因為先前四億的時候已能抗住，並且還在大家都知道的熱戰中算是打贏了。

內需市場潛力、人才資源潛力、科技發展潛力，這些自然是好東西，但應用是不是更重要，真正發揮作用是不是更重要？內卷是不是有反而轉而下潛乃至轉沒用的內容？是不是人越過多越卷，卷得人甚至找不着工作崗位？

至於兄台後面所述，兄台如真細看一下歷次人口普查的數據，注意一下各年年度人口數及實際年齡結構，估計兄台也不太會説有關的話了。兄台估計是被網上講的獨生子女政策造成4：2：1這樣的格局搞驚恐了吧，所以也説出”斷崖”這樣的話。在這方面，兄台真需要好好看人口普查的數據。

如果蘇聯失敗的一大原因就是人口總量不及美西方陣營一半的話，那麼不少國家都比與之競爭的國家人口少，尤其地還少的國家，但這些國家真的如蘇聯一樣在競爭中敗了、垮了嗎？好象不能這麼説吧？

人多力量大，這話有一定道理。但為啥沒見説“人過多力量也一定大”呢？為什麼反而有”人過多不好安排”、“人過多不知怎辦”這樣的話，並比較容易聽到呢？

歡迎兄台觀覽一下前面對於人口不平衡的回帖，對於此方面就不再多説了。

願意和您共同交流、探討！