窮台策略為什麼不可行_風聞

近來有一些自媒體人鼓吹窮台論，想以此打擊台獨勢力，促進統一。比如產業分析專家寧南山，多次表述這個觀點，他在近日表示，“如果打掉了台灣的芯片設計、製造、封測產業，剩下的製造業行業和企業中全員薪資水平較高的就不太多了”。如果能達成這個目標，整體打擊了台灣經濟，自然也能削弱一部分台獨勢力的經濟力量。但問題是，這個設想可行嗎？

我們可以先看一下台灣地區和墨西哥近些的人均GDP增長對比。

墨西哥的人均GDP在十幾年前達到一萬美元，此後一直停滯不前，上下波動。這就是常説的中等收入陷阱。很多國家發展到這個階段會遇到，長期無法突破。而令人驚訝的是，台灣經濟在達到中等收入水平後，增長勢頭絲毫不減，一路衝過三萬美元。讓很多國家無計可施無可奈何的中等收入陷阱，在台灣的發展道路上似乎根本不存在。這是為什麼？

兩地區在經濟表現上差異如此明顯，表示他們在經濟底層結構上必然有重大的不同。台灣省有龐大的製造業，墨西哥也有龐大的製造業，產值不比台灣低。但他們的工業有一個本質區別，台灣工業是內生的，墨西哥工業主體不是內生的。

何謂內生工業？

內生工業是在本國本地區以自我為主體一步步發展起來的工業。首先，主要產業的研發完全自主，可以自主研發迭代，可以自主產品升級。並在世界市場上具有競爭力，可以自主生存。其次，產業鏈條是自主可控的。正因為他的產業可以自主升級，所以中等收入陷阱對他完全不是障礙。

台灣地區的電子業是內生工業，中國的新能源汽車，華為為首的通信產業也是內生工業。內生工業最重要的特徵是自主產品升級，以這個標準衡量，大部分手機廠商和電腦廠商暫時尚不屬於完全的內生工業，因為產品升級不是他們能自主控制的，需要依賴上游供應鏈。但如果能自主控制上游關鍵部件，電腦和手機廠商也可能轉化為內生工業。

內生工業還有一個很大的特點，就是抗打擊能力強。因為他的生存發展並不受制於外部經濟體，當外部環境改變時，只要不是致命的卡脖子，他可以隨機應變進行調整。華為在關鍵技術受制約的情況下，產品仍然可以迭代發展，只是放慢速度，並未致命，可見外部勢力想打擊內生工業的難度有多大。

而大陸對台灣電子業的制約能力，遠低於美國對華為的制約。在關鍵技術上，台灣電子業部分依賴歐美，並不依賴中國大陸。中國大陸能限制的，只是產業鏈下游的製造和市場，這隻能打擊產業的皮毛，短期內增加其產業轉移的成本，不會造成致命影響。同時，大陸因產業外移遭受的損失可能會超過台灣，完全是因小失大，得不償失。

兩岸產業有很強的互補性，確實堪稱合則兩利，鬥則兩傷。做殺敵八百自損一千的事，並非明智之舉。

這裏還有一個很關鍵的認識問題需要釐清，台灣人的獨立意識並非來自其經濟實力的提升，並不是他富裕了想獨立，貧窮了則不想獨立。統獨觀念主要來自於教育，首先是課本。當台灣人從小孩子起被教育台灣是獨立主權的觀念時，貧富對統獨認同的影響已經微不足道了。

即使你有能力打擊掉台灣核心產業，削弱其經濟實力，也無法削弱其獨立認同，甚至可能因為對抗而使其強化。

綜上所述，窮台策略用於打擊台獨勢力，既不可行，也不可取，並非上策。想要打擊台獨勢力，首先要準，不能一竿子打翻一船人。如果不準，用再大的力氣也很難達成目標。所以還需另覓良策。