導演實名控訴短劇平台潛規則：發負收益單，後台拒絕看，耍賴玩失蹤_風聞

來源：新浪科技

新腕兒上週報道了一名網文作者阿Z的小説改短劇成爆款充值4000萬，但他卻沒分到錢，將短劇行業黑盒子操作的潛規則擺上了台前桌面。 

隨後，多個作者、導演和製作方向新腕兒發來他們遇到的短劇平台黑盒子操作事件，希望進一步關注此事。

阿Z目前還沒有拿到自己的短劇分成，雖然最早的文章已經被刪除。

新腕兒今天繼續跟蹤短劇平台方的黑盒子潛規則事件。

控訴一：張導收到容量負收益單

有一名導演在當天的文章下進行了實名留言，我們來看看。

但此留言很快就被點名提到的平台方要求張導刪除了，並表示會進行內部追查，給他詳細的數據。截至目前，張導還未反饋相關進度，以上來自新腕兒社羣網友手快截圖。

短劇平台方既然知道被曝光會影響平台的信譽而要求爆料人刪留言，但之前為什麼會這樣黑盒子操作？

很顯然，通過阿Z和張導的兩個案例來看，短劇平台方的黑盒子暗箱操作絕不是個案，而是一個普遍的現象，是一個赤裸裸盤剝上游內容製作鏈的不公平現象。

控訴二：平台拒絕給製作公司看後台

再來看今天的第二個控訴。以下為全文：

我們是一家入局比較早的製作公司，在2023年和多家平台進行對投的合作，遇到一些事情和大家分享，因為我們考慮後續公司發展和製作方現在處於弱勢地位，只能匿名發聲，來告知大家一些我們遇到的情況。

以下所説內容全部是對投，也就是一人一半的合作模式。

第一種情況是我們合作過的平台是上線之後遲遲交不出後台，在網上也基本搜索不到拍攝的作品，和當時合作前所説情況嚴重不符，後續多方瞭解知道，片子已經轉賣多家平台，再次討要後台與結算單後，給出ROI不好，沒有收益，結算單為0。

第二種情況是和平台合作後，對接人持續在更換，最多的更換次數達到6個對接人，商務不停的離職，我們不停的去對接，最終導致作品一直無法上映，長達幾個月作品上映之後，得到的分成是負數，後續詢問無果，平台最終答覆片子下架，沒有收益，詢問後續解決方案，無人應答。

第三種情況是和平台合作後，片子在網上播放量和點擊率非常高，但是我們得到的回覆是無收益，再次搜索發現全網都有，並且在不同的平台播放，點擊率和數據都比較高，有的幾千萬播放，幾十萬點贊，上千評論，要求數據和後台，平台拒絕交出，並稱要相信平台，長期索要後態度十分強硬，只發部分日期截圖，告知沒有分成，追問原因的時候用各種不容易搪塞。

做為製作方和投資方，數據不公開不透明對我們的影響和信心都非常大，我們再三要求，我們不怕賠，但我們要個賠的理由或一個數據，賠了我們也好交代，也好知道問題出現在哪，一個如此正常的要求在某些平台哪裏卻很難達到，做為製作方和投資方變得非常的弱勢，並且有的平台直接放話隨便告！

我們一直本着本本分分做事，踏踏實實掙錢，至今為止，我們基本每部戲都會在原有的預算上多花錢，我們做為製作方希望能拿出好作品，也希望在一個行業中能穩步持續發展，但是因為某些平台所作所為，嚴重影響了這個行業健康和正向的發展。

我們真誠的希望各大平台愛惜一下製作方，只有強有力的平台和優質的製作方才能讓這個行業蓬勃發展，否則真的就像我們身邊一些製作方所説，和某些平台合作，就不要想着掙錢，拿着他們的錢拍就行，割平台韭菜比認真給他們做事好。

例如我身邊有些製作方和平台簽着50萬對投協議，共花費不到10萬製作完成。

再次再次懇請平台方高抬貴手，別讓真心合作的人寒了心，行業不易，且行且珍惜。

———————————————————————分割線——————————————————————

這家制作公司在和新腕兒聊天中曝光了平台的名字，但後來表示不想把事情鬧大而進行了匿名，而對方也表示會根據他的投訴進行內查，我們尊重爆料人的意見，只是提醒大家，這是一家位於上海的短劇平台。

控訴三：酷匠&少影聯投《女將星》項目事件過程本文來自導演王彪的實名舉報，未做任何刪減和打碼。以下為全文：

各界同仁，您好！

我是少影傳媒的法人代表王彪，也是《護國女將星》短劇項目的出品人、導演、總製片。現實名揭陋酷匠短劇平台分賬數據黑幕。

2023年9月份收到酷匠護國女將星的項目劇本洽談合作，於10月5日我公司（上海少影文化傳媒有限公司）與酷匠平台（南京地平線網絡科技有限公司）簽署雙方聯投協議，甲方（酷匠）出資10萬元，乙方少影傳媒出資30萬元，由乙方少影傳媒完成製作交付成片。

事件經過：

項目2023年10月20日開機，10月26日殺青拍攝週期七天，11月20日交付前20集成片，12月1號交付全片，12月20日番茄平台獨家上線。

女將星項目10月26 日剛殺青要結算款項時候，得知酷匠方之前跟我公司對接工作的商務吳XY（新腕兒注：涉及個人名字用字母代替），製片周CF，突然被開除，導致酷匠給我公司結算製作費遲遲拖延，10月31日由吳XY拉進新的商務負責人NN對接服務我公司項目負責清算款項；11月21日NN突然拉進來新的負責人周XL全權對接。期間得知負責女將星項目主編也相繼被開除。

第一次分歧：12月1日交付全片審核，12月4日審核修改完畢。12月5日溝通上線前的工作，起初與酷匠負責人NN溝通商討過上映希望多家首發，已經達成初步共識；12月6日酷匠新的負責人周XL不承諾多家首發事項而與我方製片人產生意見分歧，酷匠方主動提出解約合作的方式，讓我們公司把劇拿走自行銷售。經過協商雙方一致同意走解約合同流程。

第二次分歧：12月7日上午突然酷匠方負責人周XL變卦，讓我公司付解約違約金，聲稱我公司泄露水印成片給點眾平台，聲稱我方違約要走法律程序的推辭方式來拖延解約流程，我一氣之下退回酷匠的首筆款項，要求解除合作。當日下午經過我再三降低姿態協商尋求甲方酷匠的最終目的，我被動達成共識放棄解約，甲方並同意多家首發的共識承諾。

第三次分歧：12月8日上午突然酷匠負責人周XL告知我們要獨家轉售版權賣給番茄平台35萬保底加6%的分賬，我詢問昨日不是説好的要多家平台首發，為何又變成獨家平台首發，酷匠方聲稱多家首發會相互搶流量的解釋，又經過協商我同意獨家賣給番茄平台，我要求補充售賣協議如何分配35萬保底，甲方對於此事故意隱晦不做答覆，聲稱只按原合同的充值流水5%分配。

拍攝現場，新腕兒配圖

就此事引起第三次分歧，走向溝通瓶頸障礙，我尋求行業內爆款公司朋友的第三方介入協助溝通，最終口頭承諾不會按5%的方式分配保底，我方看到酷匠處理事情如此拖延，又不能耽誤了項目的上線時間，在沒有補充協議的情況下被迫和解，與12月12日交付了完整的無水印上映版全片。最終排期12月20日正式在番茄平台上線，

自上線時間至今，詢問過幾次投放數據如何，都沒有給到過一次數據答案。合同日期是每月10號平台方向乙方提供數據和結算通知。

在2024年1月15日前沒有收到甲方的任何信息，我方主動詢問甲方數據和結算情況，收到的是無情的冷漠對待和消極的無視回覆。

就針對番茄保底的35萬該如何分配甲方一直處於躲避狀態，遲遲不給予正面回答。

1月18日下午酷匠出具一份補充協議，並告知我最終成交價格40萬的保底加6%的分成。補充協議與原協議基本一致，並沒有提出40萬元該如何分配。

我向甲方酷匠提出疑問：出現補充協議的這一事項肯定是就保底分配而補充，但是你補充協議和原協議一樣，不提任何保底分配的方式，意義是什麼。

我修改補充協議提交給甲方，甲方不與同意。 

因為酷匠商務對接人態度消極，我試圖聯繫酷匠李P老闆，1月19日中午，僅僅發了2條信息，誰想她把我電話拉黑，我用母親的電話才打通，結果通話不到10秒鐘，聲稱不認識我，任何事情找商務，掛斷我的電話。

酷匠商務指責我騷擾她老闆，説她老闆又沒逼我籤合同投資，憑什麼道德綁架她老闆。最終消失不解決問題。

2024年1月26日在這之前我尋找了又一名好友介入溝通，在26日給了一份結算單118384元，我詢問這是什麼錢，甲方如責任明確告訴我是保底分賬，我問是按什麼計算方式得來的，周XL最終答覆財務沒有結算明細，結算單隻有金額，不告訴我保底是如何核算分配。直至今天2021年3月15日仍不給予任何回答和聯繫。此事件真實有證據，如有虛構本人承擔一切法律後果。

公佈此事件，希望喚醒更多平台的良知，不要在收割認真做事的製作方資方，24年短劇行業要發展就應該有一個健康良好的營商環境，友好的合作機制。而不是靠兩頭壓榨博取自私的生存，尊重彼此從能共贏，路才能更遠，一起抵制行業亂象，還影視行業一片藍天。

當事人：王彪

出品製作公司：上海少影文化傳媒有限公司

2024年3月15日星期五

———————————————————————分割線——————————————————————新腕兒並無刻意針對任何一家平台方，只是根據收到的控訴就事論事。以上內容均來自導演和製作方投遞，尊重他們的實名或匿名意願。

新腕兒點評：平台方雖不容易，但請別盤剝上游

誰能想到，上千萬、上億充值短劇背後的製作方和導演竟然如此卑微和無力。逼都讓某些平台方裝了，最後剩下製作方去苦苦要分成清單，還不一定給你。造成這一問題的根源在哪？為何持續存在？新腕兒分析認為，根源還是整個短劇行業可供各環節分配的利潤太少，加上沒有統一的、公認的第三方平台接入，導致多頭對接，暗箱操作。

有人怪抖音分走了80%的票房，但如果沒有抖音的流量，後面一分錢也拿到，何況投流時完全自主根據ROI情況來調整投流預算和方案，所以，怪抖音拿走大頭的説法是不成立的。

剩下部分各環節再分，各家到手的確實也都不多，但請別忘了，無論多少，都應該遵守合同契約精神。短劇江湖説大不大，也就百十來家平台。説小不小，一年市場規模也3、400億。但口碑壞了，那是會口口相傳的。

行業初期，出現各種亂象可以理解，但起碼應該遵守公序良俗和合同契約精神。説不定哪天抖音騰出空來了，想去中介化了，所有的短劇平台可都沒有存在的必要了，各環節都去抖音短劇平台統一接入內容和投流，既不讓中間商賺差價了，也可以讓內容製作方透明看到自己作品的分成。

那才是良性的。

到了那時你會發現，目前的短劇平台方競爭力將被嚴重削弱，只有內容端才最重要。

目前短劇平台們確實是在幹苦活兒，搞劇本，搞投資，出成品，再投流，確實環節很多，利潤很薄，但不應該去消耗內容端。

短劇行業的健康發展，核心還是內容端產出。各方都應該給予內容端足夠尊重，才不會寒了導演們、作者們的心。別説多給錢了，起碼，你按照合同辦事吧。