中國的App只有在中國才能發揮出最大功能_風聞

【本文來自《谷歌年收入高達3072億美元，遠超全中國所有的科技公司，你們不服有用嗎？》評論區，標題為小編添加】

首先得糾正一下：在國外應用商店裏能下載使用的那叫Tiktok、Wechat，在中國應用商店裏能下載使用的那叫“抖音”、“微信”。這它們並不是一回事。中國的應用商店裏其實沒有（例如）Tiktok或Wechat、只有抖音或微信；國外的應用商店裏也沒有抖音或微信，只有Tiktok或Wechat。

區別在於：tiktok、Wechat等國外應用商店裏的app都是將服務器、客户信息交由相應國家當局並接受該國管理監督，而完全不受中國控制；中國的應用商店裏的抖音、微信則反過來、必須接受中國控制而不允許受外國控制。

接下來——“美國和全球很多國家有的是辦法懲罰tiktok和中國公司”

對此首先想問問；為何要懲罰中國公司？具體地、tiktok違反了那條美國法律？有何證據嗎？事實很明顯。美國當局至今沒有找到任何違反美國現行法律的證據，注意我説的是“現行”也就是已生效的法律。目前所謂“懲罰”tiktok的是一項尚未正式生效的法案。

也就是説，美國的“懲罰”行為毫無法律依據，往深裏説就是美國是個不講法治的國家。反觀中國是個講法治的國家。任何外國APP進或不進中國，中國都能拿出明確的法律依據。外國App不願接受中國法律的控制、所以不進中國，那是他們自己的選擇，怪不到中國頭上；但中國的App遵守了外國的一切法律，但美國仍要刁難他們，那就是美國的問題，怪不到中國App頭上。

其次，就是老哲學問題：守法的遇到不講法的會如何？如上述，中國守法而美國不講法，在叢林世界，守法的肯定要吃眼前虧，像你美國那樣不講法的佔便宜，你能炫耀的無非就是這一點麼？這個我承認。

再次、但是你純粹比較中外App的功能，我也承認谷歌等App有許多有價值的學術內容，但中國的App也促進了中國的支付、物流、信息智能管理，例如在中國可以用App下各種單、就醫掛號查看/打印化驗單，美國普遍還是打電話叫外賣、去醫院窗口取化驗單，美國為啥達不到中國水平呢？

我這麼説有點偷換概念：這不是單純的App的責任，而是依賴於交通、通訊、信息基礎設施，這就説到你説的“谷歌離開中國會發展更好”——如果沒有先進的基礎設施、光憑個App幾段代碼能幹什麼？極端地、你帶着谷歌App去非洲原始熱帶雨林裏能實現什麼功能？進一步、就美國那種基礎設施、比中國落後了不止幾十年了，在中國看來跟原始社會也差不多了，不久的將來中國還要建設萬物互聯的智慧城市，我真的很替谷歌惋惜啊！因為用户端的app開發又得是中國的啦，谷歌是隻能乾瞪眼啦，全世界你還去哪裏找像中國這麼大規模人口的智慧城市？

你美國願意帶領全世界封禁、懲罰中國儘管封，反正中國會成為信息化最先進的國家，中國的App只有在中國才能發揮出最大功能，去了美國或其它國家就算你不封禁也是有勁使不出，你會明白：沒有配套的基礎設施，對App的限制比美國禁令厲害100倍。

美國的科技公司確實比中國賺得多，這我也承認。然而中國的科技公司卻能以低廉得多的價格享受基礎設施，比如中國建設基站、鋪設光纖、供電的成本，都比美國低得多，而美國這些設施的成本比中國高得多，最終必然轉嫁到高收入的科技公司頭上。

所以世界上美國的科技公司很需要中國，在中國環境下肯定會發展更好，而不是你説的相反，只是他們自己拒絕，你在那兒酸罷了。

至於你説的App違法作惡，美國沒有嗎？美國連傳銷都完全放任、各種金融衍生品把垃圾債忽悠成優質、比中國高利貸狠1萬倍不止，谷歌敢説跟自己無關？不看看他每天多少傳銷廣告？這樣的App如果在中國早涼透了，甭管它是哪國的，這不正説明需要法律管制App嗎？