王衍行：TikTok的命運將會如何？_風聞

周受資存在理論上的勝算可能性

TikTok首席執行官周受資的不足之處：

●一是對形勢的嚴重誤判。

周受資的辦公地在遠離美國的新加坡。“不入虎穴焉得虎子”，TikTok的官僚氣十足。報喜不報憂，兩週前，TikTok美國業務的高管帶着好消息飛往公司位於新加坡的國際總部。知情人士透露，他告訴老闆，經過多年來在美國的命運抗爭，這款熱門視頻應用不會面臨馬上被美國這一最重要的市場封禁的危險。

就是在這次會議上，這名美國高管向梁汝波（字節跳動CEO）、周受資和其他領導介紹了TikTok在華盛頓遊説的最新情況，稱當時針對TikTok的政治風潮已暫時平息，周受資等信以為真。但這名美國高管回到美國幾天後，他們就發現自己錯判了形勢。這表明，面對美國封殺法案，TikTok竟然毫無防備，也就是説，TikTok不知己也不知彼。

●二是臨時抱佛腳。

據説，在TikTok內部，一些高層知道議員們正在起草法案，但沒想到這麼快就贏得這麼多支持。危急之下，TikTok給用户發出通知，呼籲他們給自己國會選區的眾議員打電話，這激怒了一些議員。儘管如此，TikTok高管仍考慮向用户發送更多類似的通知，讓他們和國會聯繫。

與此同時，周受資打算趕赴華盛頓與議員會面，遊説他們反對禁令。死馬當活馬治，TikTok在華盛頓的大規模遊説，表明其沒意識到該法案几乎木已成舟。需要指出的是，周受資陳詞濫調的，或者劍走偏鋒的做法可能於事無補，抑或弄巧成拙。甚至會被人理解為搬起石頭砸自己的腳。

●三是孤注一擲、鋌而走險的聲明。

周受資稱，這項法案給了其他部分社交媒體公司更多權力，“將從創作者和小企業的口袋裏拿走數十億美元，並使超30萬美國人的工作面臨風險”。TikTok方面發佈聲明稱：“我們希望參議院會考慮事實，傾聽他們的選民，並意識到對經濟、700萬小企業和1.7億使用我們服務的美國人的影響。”

周受資還補充道，TikTok公司將“不停地抗爭”，包括行使其合法權利來阻止禁令。值得指出的是，儘管周受資及TikTok所言重大且重要，但聯邦立法機構的邏輯是“寧為玉碎不為瓦全”，且堅決程度是“王八吃秤砣鐵了心”。

●四是新證據成為壓倒TikTok的最後一根稻草。

新證據是，帶有親巴勒斯坦標籤的TikTok視頻的瀏覽量遠遠高於帶有親以色列標籤的視頻。2023年10月7日，當天哈馬斯在以色列發動的襲擊以及隨後在加沙爆發的衝突，成為反對TikTok行動的轉折點。一些歷來在TikTok問題上不置可否的人開始擔心TikTok視頻中對以色列形象的描繪，還有TikTok平台上越來越多的反猶內容。

住在舊金山的數據科學家和科技高管Anthony Goldbloom對TikTok面向廣告買家發佈的數據做了分析，這些數據顯示帶有特定標籤的視頻的觀看次數。他發現，帶有親巴勒斯坦標籤的視頻的觀看次數要遠多於帶有親以色列標籤的視頻，兩者比例有時竟高達69比1，儘管偶有波動。儘管TikTok表示其平台不會在任何問題上偏幫某一方，但這個事實的出現更容易被理解為其説一套做一套。這件事至少表明，TikTok對大是大非問題表現既麻木又遲鈍。

當然，人無完人，不應該求全責備。另一方面，周受資存在理論上的勝算可能性，由於，“比賽”仍然沒有結束。

出售TikTok，絕不會讓美國用户的數據變得更安全

一是強姦民意。

美國眾議院仍在週三以壓倒性多數通過了一項可能迫使其中國母公司放棄TikTok控制權，否則將禁止該應用的立法。需要指出的是，雖然美國人在政治上嚴重兩極分化，但不同立場的人都同意：他們需要更多隱私，TikTok不應該被禁。

據皮尤研究中心2023年10月的一份研究報告，高達72%空前比例的美國人希望對企業數據的使用進行“更多政府監管”。而據美聯社和全國民意研究中心今年2月的一項民意調查，只有31%的美國人支持在全國範圍內禁止TikTok。此事反映出政策與民意的差距越來越大，也就是説，聯邦立法已經脱離人民意願。現實的情況是，30%以上的美國成年人説他們使用該社交媒體網站，30%以上30歲以下的美國成年人説，他們經常用TikTok來獲取新聞。

二是封禁TikTok換湯不換藥。

強迫中國公司出售TikTok並不能解決立法者們聲稱他們正在試圖解決的問題。TikTok只能夠賣給一個像谷歌、Meta或微軟這樣的科技巨頭，只有這些巨頭能夠與840億美元的估價旗鼓相當、抑或門當户對，但是，其最終的結果，絕不會讓美國用户的數據變得更安全，反而會在數據安全上變本加厲而使用户的處境雪上加霜。

毋庸置疑的是，這隻會讓購買TikTok的科技巨頭獲得用户所有人的更多數據，讓新的所有者用這些數據來增強已掌握的異常詳盡的信息。譬如，谷歌現在擁有客户的大部分電子郵件、搜索查詢、文檔、網絡瀏覽行為，而客户在TikTok上看的視頻是谷歌實際上尚不掌握的少數內容之一。把這些視頻交給谷歌，將為它已經給客户建立的檔案增加有價值的新數據，使其能夠通過廣告商、數據經紀人，以及使用谷歌自助在線廣告平台和服務的任何人來謀利。

可以説，強迫TikTok與另一個覬覦用户數據的社交媒體平台合併，於事無補，換句換説就是，不能解決任何問題。

三是關鍵問題之所在。

所有的社交媒體平台都是信息雷區，充斥着來自國家行為者、企業、付費意見領袖，以及其他人的欺騙性內容。這些平台的算法通過突出煽動憤怒和駭人聽聞的內容助長了用户最糟糕的衝動。這些平台為了賺錢瘋狂地開採客户的數據，並以此綁定客户。

四是未來的監管基本原則。

我認為，未來的監管基本原則：一是建立基本的客户隱私規則，而不能放任公司天馬行空般胡作非為；二是禁止公司利用客户的數據謀利，縱容見利忘義行為愈演愈烈；三是賦予客户與公司門當户對的制衡權利；四是引入新的透明度規則；五是對被視為高風險的行為進行風險評估；六是事前、事中、事後控制操縱客户的算法。