復仇是錯誤、消極，甚至邪惡？_風聞

最近，越來越看到更深一層的‘本質’。

當人類開始學‘理’時，就會被教授一套‘表象-本質’的二分結構的方法論。

隨着認知思考精進，越發能給‘認識’畫一個結構，那就是一層一層，當然還有一環一環套着，無數層次，無數套環，構建認識最複雜的結構。

應該很多人學的一個‘螺旋上升結構’，我以為列寧先生説的，查了下是在馬恩選集裏。

其實到了19世紀，西方這些哲人對社會革命與治理的思考，達到了‘科學化’的第一階段，可以用一個體系去解釋。

而非，兩千多年前的先秦古人，受限於當時人類文字載體與科技生產力，文字載體的知識信息可能保留十之一二就萬分幸運。

而到了19世紀中後期，當時西方的踏入第二次工業革命，這生產力，以及信息媒介，教育、傳播、通訊等等，與古代真正形成代差。

好了，進入話題。

手裏沒有社會全盤摸底數據，僅以網絡衝浪所見所聞‘瞎’分析下。

許多人有以‘否定本能’認為是‘理性思考’的思考模式，不論是從中小學篩選的語文故事，還是各類資料，以及點評討論，都透露着一股味道‘復仇是錯誤、消極、甚至邪惡的’。

這套思考模式極其可怕，即錯誤，又影響巨大，不存在‘錯誤知識到現實實踐的巨大變現距離’的問題。

而有着這思考模式的，大學後上法學相關類，也會請傾向認同，問，就是‘（西方、國際）法律權威’這麼説的，或者書上這麼寫的，考試這麼靠的，導師這麼教的，現實與法律打交道的崗位行業也是這麼進行的。

而對於我們普通人，其他專業的人士，我們離這‘問題’很遠，除非我們遇到了，或者輿情上出現XX地區出現惡性事件，出現違背樸素而真切認知判決的案件，‘外行人’有發揮監督和批判作用。

實際，真實世界是如此演化的。

任何生物都具有的本能‘報復’，而具有點理性會進步出‘同態復仇’，這符合客觀規律，我更喜歡稱之符合天道規則。

而文明就是從這基礎上演化，人類聚集成部落，部落集結成聯盟，農耕定居產生‘國家’，進而文明才能發展。

人聚集在一起，就要有‘規則’，從有家法，宗法，然後是國法。

​人民讓渡一定權力，構建成‘公權力’，去統御管轄國家，然後安居樂業。

這是基本道理，違背這基本道理，就是錯誤。

然而，文明的發展，不是線性發展，正如後世説的‘螺旋式上升’發展，但其實若是更全面説，有很多文明只需發展了一下，然後就斷滅了。

後代？可能後代都沒了，後代思考都沒了，就更別説‘智慧’。

文明的發展久了，後世的文字、書籍多了，人們認字的多了，寫書的多了，就誕生許多錯誤‘知識’，錯誤思考模式。

其實，我們現在發展很好，科技生產力提升明顯，而許多領域其實錯而不自知，錯的比較隱晦，錯誤的呈現形式如同‘慢性毒藥’而已。

這些年，看到太多15歲以下未成年犯罪殺人的，殺別人小孩的，也有弒母的。

實際以現代人類思想、方法論庫這類問題很好分析，解決的方案也有很多的，給不出完美方案是符合客觀現實世界的，但絕對能提供出先進理念和解決方案的。