198元就能讓已逝親人開口説話，“AI復生”生意火爆背後暗藏哪些風險？_風聞

來源：36氪

“AI復生”究竟是積德行善，還是侵權灰產？

“真的很忙，一天加這麼多，真的回覆不過來”。十天前，微信名為“AI復活師”的微信好友申請已經“爆炸”。他在朋友圈發文：“加不完，根本加不完”。

圖片來源：微信朋友圈截圖

音樂人包小柏利用AI技術“復生”了女兒包容、商湯科技的下屬公司製作湯曉鷗數字人……這些視頻在社交媒體上廣泛傳播，讓更多人看到了AI技術的強大潛力。

隨着這些案例的走紅，越來越多的人開始嘗試使用AI技術來“復活”逝去的親人或明星，各類AI復活真人的嘗試猶如雨後春筍般冒了出來，尤其是具備豐富數據素材庫的已逝明星：李玟、張國榮、高以翔、喬任梁，甚至於科比，均被AI“復活”了，真假難辨。

與此同時，數十個與“AI復活”相關聯的ID出現在社交平台上。他們表示，僅需198元—598元，便能定製一個你想要的數字人視頻。

“AI復生”隨着技術發展變得更加逼真，但“火熱”生意背後仍潛藏諸多風險。

“AI復活師”賬號猛增，“人手不夠用”近日，李玟、張國榮、高以翔、喬任梁被AI“復活”的視頻登上微博熱搜。這些離我們遠去的公眾人物紛紛被AI技術“復活”，以視頻的形式重新回到大眾視野。

3月15日，高以翔生前經紀人轉達高以翔家人的意見稱，不希望高以翔肖像被他人任意使用，譴責並堅決抵制該行為，若不立即停止侵權行為，家人會採取法律行動；喬任梁父親也對媒體表示，無法容忍AI技術使兒子復活，這讓他感到極度不適，“我希望對方能儘快將視頻下架，他們未徵求我們同意，這是在揭傷疤”。

AI“復活”的喬任梁。圖片來源：短視頻平台截圖

如今，在社交平台上搜索“AI復活”，有各種相似的賬號在活躍。通過發佈科比、李玟、高以翔等已逝名人的AI視頻吸引觀眾，並以此招攬客户，聲稱可以定製祝福、修復照片、復活親人等。

記者聯繫到其中一位名為“AI復活師”的博主，該博主提供了包括“AI復活套餐”，包括“逝者照片+AI配音”“逝者照片+逝者聲音克隆”“逝者視頻+逝者聲音克隆”等服務，這些服務的價格根據內容的複雜程度和個性化需求，從198元到598元不等，發在社交平台上的明星示例為598元版本，製作此版本，用户只需提供10秒以上的聲音和一段有正面肖像的視頻。

“AI復活”價目表。圖片來源：受訪者提供

説起技術，該“復活師”十分自信，“市面上基本超越不了，我們598（元）的效果，他們都是大幾千”。

除AI視頻服務外，這名“AI復活師”還表示正在收徒及尋找下游代理，可提供AI視頻製作教學服務。收徒價格為980元，僅可以學習售賣價格為198元的“逝者照片+AI配音”技術，學會後接單，每單提成50元，基本每天都會有單子。而如果要學會全套技術，學費則近2萬元。

代理的收費價格同樣為980元，收入來源包括製作業務、收徒、招收代理，提成分別為40%、40%和80%。該“復活師”建議記者選擇代理，“只需要去平台上推廣就行，基本3天就能回本。”他表示，目前市場上需求很大，不用擔心沒單的情況，“團隊代理30多人，人手根本不夠用”。並稱，接下來會上線小程序，支持視頻通話，用户可以直接在小程序下單。在他看來這是個很“積德”的事情，“我們客户接觸下來，總體反饋都是特別感恩”。

圖片來源：受訪者提供

所有交易都是以微信轉賬的形式進行，問及如何保證安全，對方表示，“你自己考慮”。當記者提到，其中可能涉及的侵權風險時，該“復活師”表示，“告也是告‘總部’，代理不用擔心這些”。

目前，《每日經濟新聞》記者發現該賬號已下線所有明星視頻，但在其朋友圈還能看到相關推廣，其中一條是，“訂單多，急需學徒”。

誰在為“AI復生”買單？早在2016年，小冰公司就開始研究AI“復生”技術。小冰CEO李笛在接受《每日經濟新聞》採訪時曾提醒，比起AI復生帶來的好處，更需要擔心其被濫用的風險。

“當大量沒有嚴格自我規範的企業進入市場時，他們可能會藉助人們的情感需求進行勒索，其中包括個人隱私數據以及金錢。”李笛説，對於普通公眾，“AI復生”的價格可以不貴，昂貴的地方在於一旦被濫用後產生的巨大破壞力。

一語成讖，擔憂的事情很快應驗了。在這場關於AI復活技術的倫理和法律風暴中，輿論的喧囂和爭議不斷升級。

隨着AI技術的快速發展和普及，生成視頻的成本和難度正在迅速降低。過去人們難以想象離開後還能以數字形式“復活”於這個世界，但現在這個問題已經變得不再遙遠。

圖片來源：微軟小冰供圖

誰在為“AI復生”買單？“AI復生”這門生意背後有哪些風險？

北京市京師律師事務所合夥人王榮梅、實習律師孔嘉琦（下稱“王榮梅團隊”）在接受《每日經濟新聞》記者的採訪時表示：“根據《中華人民共和國民法典》，死者肖像權等人格利益受法律保護，未經其近親屬允許，擅自使用死者人臉信息利用AI技術製作視頻推廣盈利構成侵權，其近親屬可向侵權者主張承擔民事責任。”

王榮梅團隊還提到，《互聯網信息服務深度合成管理規定》第14條規定，死者在生前作為其肖像權的權利人，有權同意或拒絕他人在其生前或死後對其肖像權的使用，若其明示拒絕在死後任何人以AI技術對其肖像進行使用，任何第三人包括其近親屬均無權使用AI技術對其進行“復活”。

當死者肖像權被侵害時，死者近親屬可以向人民法院提起訴訟維護死者人格利益，既可以根據《中華人民共和國民法典》第179條的規定要求行為人承擔民事賠償責任，也可以根據《民法典》第996條和《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋（2020修正）》第3條的規定向行為人主張精神損害賠償。

然而，侵害權益的責任並不僅在於製造人。作為平台方，也有責任對涉嫌侵權的內容進行審查並及時下架。王榮梅團隊進一步稱，《中華人民共和國民法典》第1195條規定，網絡用户利用網絡服務實施侵權行為的，權利人有權通知網絡服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知後，應當及時將該通知轉送相關網絡用户，並根據構成侵權的初步證據和服務類型採取必要措施；未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用户承擔連帶責任。

因此，平台作為管理者，應承擔對涉嫌侵權的內容進行審查並下架的責任。如平台未及時採取相應措施，應與侵權行為人共同承擔連帶責任。

警惕AI技術詐騙風險AI數字人以驚人的速度席捲到大家的日常視野中。《每日經濟新聞》記者發現，市面上除了做逝去親人的“復活”視頻外，就以做明星相關的數字人視頻為主。“除了做明星，普通人誰會做AI視頻？”某位“AI復活師”告訴記者。

隨着技術實現難度的降低，人們越來越難以分辨視頻中的真假。例如，某段視頻中，周杰倫“親口”推薦的投資項目，若不仔細辨認，很難發現那其實是“數字人”。

AI“周杰倫”圖片來源：短視頻平台截圖

“定製祝福”，同樣是AI復活產業鏈中的重要一環。2023年底，據新京報報道，明星送祝福已明碼標價形成了產業鏈，價格從800元至10萬元不等。當AI介入後，無論多大牌的明星，最高幾百元便能為你量身定做一段祝福。

AI復活技術彷彿打開“潘多拉魔盒”。日前，商湯科技數字空間事業羣數字文娛事業部總經理欒青在接受《每日經濟新聞》記者的採訪時表示，目前從技術本身來講，我們只要十幾秒、二十秒的素材就可以製作一段數字人視頻。“普通人想做，肯定是做得起的。我看到新聞1萬元左右就能‘復活’親人，大概就在這樣的範圍，甚至有些簡單的視頻價格可以更低。”

“過去想要用AI‘復生’一個人的性格和三觀，可能需要兩到三個月的時間，而現在，這一過程可能僅需一到七天。”李笛亦對記者表示。

目前，大家對於如何解決AI“復生”的風險問題還沒有明確的答案。就連包小柏在表達對女兒的思念時，也不忘提醒公眾警惕AI技術詐騙的風險，呼籲大家好好保留生前的數據資料，不要輕易交給外人。