邯鄲的三個行兇者如果生在古代······_風聞

青少年犯罪的話題有很多了，但從未有近期這個事件這麼嚴重，幾乎是全國人民都在看着那三個“小人渣”的下場。

邯鄲的那個案件中，無論是行兇者還是被害者，都未滿13歲。

三個行兇者的作案手法和撒謊技巧，看來並不高明，甚至拙劣可笑。

圖片出自網絡

但是他們在行使這些惡行所展現出來的冷酷與無良，真的讓見慣了世面的成年人也不寒而慄。

而對這三個人渣課以重刑，是古今中外一貫以來的傳統。

0****1

古代的校園霸凌

古代學子們讀書的地方一般是私塾。在私塾內，如果發生了校園霸凌，處罰是免不了的，尤其是體罰。

最輕微的當然是抄書了，一般五十遍起步。情節稍微嚴重的會禁食，更加惡劣的就會嚐到板子打手心、罰站、倒立的懲罰。

用棒子打屁股也是常見的，俗稱“棒子燉肉”，最嚴重的就是關禁閉和開除了。

圖片出自網絡

如今這種個別學生仗着有後台，目無尊長的，懲罰可能更為嚴重。

唐睿宗時期，國子監招收了一批二代們，他們非常頑劣，把最高學府搞得烏煙瘴氣。

許多老師礙於他們的家長，也是敢怒不敢言。

直到一位陽嶠的人主持工作後才有所改觀，對這些子弟進行了嚴格教育，打罵也是常有的事兒。

每想到這些二代們竟然聚集起來，在陽校長下班的必經之路上埋伏，將校長打了一頓。

這件事情鬧到了朝廷，唐睿宗李旦非常生氣，下令將這批學生全部逮捕。

圖片出自網絡

那麼這批學生最終受到的處罰是什麼呢？死刑！而且沒有商量餘地。

就這樣，才止住了國子監的不正之風。

在邯鄲的事件中，讓人注意的是這幾個行兇者都是少年犯，而古代對少年犯的處理同樣非常嚴苛。

在南齊時期，官員孔琇之曾擔任吳縣縣令。

當時有個十歲的小孩只是因為偷割了鄰居家的一捆稻子，就被孔琇之關進監獄，並且還判了罪。

同一年代的吳興郡，過去郡裏過去經常發生搶劫案件。

後來王敬在此地擔任太守後，郡上有個十幾歲的少年因為在路上搶劫，王敬馬上就把他們抓起來，斬首示眾。

圖片出自網絡

這兩個案件比較極端，不過中國古代的律法中普遍是規定五歲到七歲的孩子可以全部免責，十歲到十五歲就需要承擔全部刑事責任了。

當然，根據具體事件，留下了交錢免罰的口子，但不包含謀反、殺人、盜竊及傷人這幾種罪行。

現如今對未成年人犯罪的從輕處罰，也是從古至今留下的法律傳統。

但是，歷史證明，這些都不能從根本上解決未成年人犯罪的問題。

特別是現如今的社會，跟古代有很大區別，雖然是要保持恤幼傳統，但絕不能一味寬大處理，要不然就是縱容犯罪。

0****2

國外如何處理少年犯

1993年2月12日，英國歷史上發生了著名的詹姆斯·巴傑爾謀殺案。

Jon Venables和Robert Thompson，這兩位英國現代史上年紀最小的殺人犯，在他們10歲時從一家商店將一名2歲的男童帶到偏僻的火車站，殘忍地虐待並殺害了他。

遇害的小男孩|圖片出自網絡

具體過程會引起大家不適，必須告訴大家的是，在確認小詹姆斯已經死亡後，這兩個惡童冷靜地商量着要怎麼擺脱嫌疑。

最後，他們把小詹姆斯的屍體放在鐵軌上，用石板蓋在他流血不止的頭上，希望火車碾過，以製造事故假象。

一輛火車駛來，小詹姆斯的身體被軋成了兩半……兩天後，屍體才被人發現。

這兩個人就此成為英國年紀最小的殺人犯，全國都對其進行了聲討，要求法院公開其信息，並且要重判。

最後，法院不堪輿論壓力，將刑期改為15年。

兩個小惡棍|圖片出自網絡

在這起謀殺案發生之後的數年，英國各地陸續提出要提高刑事責任年齡標準的聲音，但最終都因這起發生在 25 年前的案件，不了了之。

2017年，美國科羅拉多州發生了一起令人髮指的案件，一名10歲的小女孩被發現在家中遇害，身上還有被性侵的痕跡。

最後，人們驚訝地發現，殺人兇手竟然是女孩的15歲繼兄艾丹。

儘管他還是個未成年人，但由於他的手段殘忍，艾丹在兩年後被判終身監禁。

艾丹|圖片出自網絡

就國外而言，普遍把刑事責任承擔的年齡下限定為10-14歲，即便是10歲以下，也會面臨監禁和管束。

年齡稍微大一些的，即便自己沒有造成事實上的傷害，只構成了犯罪事實，依然免不了被重判。

美國一個叫布萊克·萊曼的人，他和幾個同伴入室偷竊，遇上房屋主人拿着槍嚴陣以待。

最終，一名同伴死在了主人家的槍口下，而布萊克萊曼也因此受了傷。

布萊克萊曼|出自網絡

對，布萊克萊曼沒殺人，但仍然要付出幾乎半生作為代價，被判55年監禁。

相比較之下，我們的少年犯犯罪的成本實在是太低了，以至於會錯估形勢。

2015年，美國加州曾經發生一起霸凌案，三個中國小留學生霸凌另一位同胞同學，事發被捕後居然還渾不在意。

他們在法庭上拒不認罪，多次對着鏡頭露出自信微笑。甚至有一名罪犯當庭催促法官“快點判決”，因為自己要回去過生日宴。

而面對被折磨不堪的同學，也是毫無悔意，甚至面露兇光。

明顯沒把審判當回事兒。結果法院倒是真的“很快”判了：三人分別獲刑13年、10年和6年，服刑到期後被驅逐出境。

——這還是三人與檢方達成認罪協議情況下的“從輕發落”，如果檢方不撤銷對三人的折磨罪指控，他們原本有可能服刑幾十上百年。（故事出自海邊的西塞羅）

0****3

孩子的未來不是免於處罰的理由

幾乎只要出現少年犯罪，就會有心理學家嘗試從“原生家庭”入手找到深層誘因。

確實，這些孩子的確有一個不怎麼幸福的家庭，“可憐之人必有可恨之處”，他們可恨之外，也確實可憐。

但這並不是他們免於處罰的理由，你看着邯鄲被害的小孩子在視頻中幫家長推銷蘋果，他們一家不可憐？

被害的小男孩兒生前視頻|圖片出自網絡

至於社會上關注的留守兒童問題，很有必要討論。

可在目前，我們要解決的直接問題就是看這三個小人渣會付出怎樣的代價。