重慶一公司惡意搶注“兩江遊”系列商標並起訴同行，法院：權利濫用_風聞

來源：澎湃新聞

-2024-

03/20

12:01

3月20日，澎湃新聞從重慶市渝中區法院獲悉，該院近日審結一起搶注“兩江遊”系列商標，並針對同業經營者提起侵權訴訟的案件。

據介紹，乘遊船遊覽長江與嘉陵江的“兩江遊”將重慶山水與山城夜景相結合，逐漸成為在重慶旅遊的重要打卡項目。2016年至2018年期間，重慶某信息技術公司申請註冊了“滿江紅”“交運明珠”“交運明月”等多個商標，核定使用在商標國際分類第12類和第39類。2021年3月，該公司註冊“重慶兩江夜遊”網站，在線銷售重慶“兩江遊”船票，包括“交運明珠”“交運明月”等多艘遊船。

2023年7月，重慶某信息技術公司以成都某旅行社在馬蜂窩平台銷售重慶“兩江遊”船票時使用“滿江紅”“交運明珠”“交運明月”字樣進行宣傳，侵犯其註冊商標專用權為由向渝中法院提起訴訟，要求停止侵權並賠償損失12.1萬元。成都某旅行社辯稱系正當使用重慶“兩江遊”遊船名稱，不構成商標侵權。

經法院查明，“滿江紅”“交運明珠”“交運明月”系重慶客輪有限公司所有並服務於重慶“兩江遊”的遊船名稱。重慶客輪有限公司與重慶某信息技術公司並不存在業務合作，亦未授權其代理票務，該公司對遊船名稱被註冊為商標一事尚不知情。同時，除“滿江紅”“交運明珠”“交運明月”商標外，重慶某信息技術公司還註冊了“兩江遊”“兩江夜遊”“兩江夜遊船票”“金碧”“朝天皓月”等多個與“兩江遊”相關的商標。

法院經審理認為，“滿江紅”“交運明珠”“交運明月”作為重慶“兩江遊”遊船名稱，已被公眾熟知且在行業內具有較高知名度。成都某旅行社在網絡平台銷售“兩江遊”船票時使用上述標識，目的是告知消費者提供“兩江遊”服務的具體遊船信息，系對遊船名稱的合理使用，不構成商標侵權。重慶某信息技術公司作為本地旅遊服務企業，在明知上述標識系“兩江遊”遊船名稱且已在先使用的情況下，仍大量申請註冊“兩江遊”相關商標並向同業經營者提起商標侵權訴訟，缺乏合法權利基礎，損害了相關市場主體參與市場公平競爭的權利，存在牟取不正當利益的主觀惡意，構成權利濫用。最終，法院駁回了重慶某信息技術公司的全部訴訟請求。

一審判決後，重慶某信息技術公司未上訴，判決已生效。

法官提醒，商標作為區分商品或服務來源的重要商業標誌，越來越多地受到各類市場主體的重視。但是，申請註冊和使用商標，應當遵循誠實信用原則，不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響的商標。惡意搶注並意圖以商標權牟取不正當利益的，不僅得不到法院支持，造成他人合法權益損害的，還可能承擔相應賠償責任。