全產業鏈就是不給別人飯吃嗎?_風聞
周期看财经-1小时前
這個觀點完全錯誤,這個説法好像是我們只要做了某個產業,別的國家在這個產業就徹底完蛋,完全沒有活路了。
事實真的如此嗎?
那些中國處於弱勢的行業就不説了,我們就看看中國處於強勢的行業,是不是這些行業外國就徹底完蛋了。
服裝是我國的傳統優勢行業,雖然我國年產服裝數量佔到全世界一半左右,但外國仍然有50%的產量。然而我國服裝市場銷量佔到全球的40%,也就是説中國產80%的服裝在國內銷售。
鋼鐵產量我國也是佔到全球一半的產量,但只有不到百分之十用於出口,幾乎全部在國內銷售。這個行業外國也有50%的產量。
電動汽車行業是我國的新興優勢產業,2023年我國生產了944萬輛新能源汽車,雖然佔了全世界60%的產量,但其中出口只有120萬輛,我國生產的絕大部分電動車依然是在國內銷售。這個行業外國仍有40%的產量。
光伏板是我國優勢最大的新興行業,佔到全球產量的70%,其中我國市場就佔了全球市場的50%,也是絕大部分在國內銷售。外國仍有30%的產量。
以上幾大產業可見,即便是在我國的最有優勢的產業,我們也沒有能夠完全佔領全球市場,根本不存在我們做了,別人就沒飯吃的情況。
而且這些產業之所以能夠壯大,都是依託國內巨大的消費市場,在市場競爭中發展壯大的,其產量的主要部分(至少超過一半)都在國內銷售,這些也本來就是我們自己的市場,我們拿回自己的市場,怎麼能説是不給別人活路呢?
一些人總是盯着國內,説我們不要搞全產業鏈,這樣搞下去別人就沒活路了。
那這些人有沒有看看波音和空客呢,他們壟斷了全世界的客機制造,有沒有考慮過別人有沒有飯吃?
美國完全壟斷了計算機和手機的操作系統,他們有沒有考慮過要給別人活路呢?
美國還幾乎完全壟斷了高端計算芯片和AI芯片,他們有沒有考慮別人怎麼活呢?
沒有,他們才不會管這些。
當我們在某個產品佔據優勢的時候,我們不會拿這些產品去卡別人脖子,不賣給別人,以此阻礙別人的發展。
但是美國會,他的芯片説不賣給你就不賣給你,操作系統説不讓你用就不讓你用,他不但不考慮你有沒有活路,他就是存心不給你活路。
美國既然這樣,就不要怪中國自己建立芯片的全產業鏈,我們不是為了讓別人沒有活路,而是為了保證自己的供應安全。根據測算,就算中國建立了芯片的全產業鏈,最多也只會佔據全球30%到50%的市場,不存在別的國家沒有活路的情形。
最後,十四億人口的國家,你不建立自己的全產業鏈,誰能幫你生產得過來?
讓別的國家幫我們生產大米?到時候別的國家一卡脖子,你信不信大米能賣到一千塊錢一斤。遠的不説,當搶購發生的時候,平時一毛錢一個的口罩在2020年能賣到10元一個,平時三塊錢一個的核酸檢測試劑盒能賣到100元一個。
讓別的國家幫我們生產衣服?那樣我們的衣服會貴成天價。
讓別的國家幫我們生產汽車?還記得一輛破桑塔納在九十年代賣二十多萬的事情嗎。
讓美國為我們生產芯片?一顆驍龍8gen3價格達到1400元,雷軍辛辛苦苦賣紅米手機,快一半的收入要交給高通。一顆H100芯片成本3千美元,售價3.5萬美元,關鍵是你拿錢還不賣給你。
為什麼中國必須發展自己的全產業鏈?簡單一點説就是:你賣貴了,我就自己造,你不賣,那我更得自己造!