全產業鏈就是不給別人飯吃嗎？_風聞

這個觀點完全錯誤，這個説法好像是我們只要做了某個產業，別的國家在這個產業就徹底完蛋，完全沒有活路了。

事實真的如此嗎？

那些中國處於弱勢的行業就不説了，我們就看看中國處於強勢的行業，是不是這些行業外國就徹底完蛋了。

服裝是我國的傳統優勢行業，雖然我國年產服裝數量佔到全世界一半左右，但外國仍然有50%的產量。然而我國服裝市場銷量佔到全球的40%，也就是説中國產80%的服裝在國內銷售。

鋼鐵產量我國也是佔到全球一半的產量，但只有不到百分之十用於出口，幾乎全部在國內銷售。這個行業外國也有50%的產量。

電動汽車行業是我國的新興優勢產業，2023年我國生產了944萬輛新能源汽車，雖然佔了全世界60%的產量，但其中出口只有120萬輛，我國生產的絕大部分電動車依然是在國內銷售。這個行業外國仍有40%的產量。

光伏板是我國優勢最大的新興行業，佔到全球產量的70%，其中我國市場就佔了全球市場的50%，也是絕大部分在國內銷售。外國仍有30%的產量。

以上幾大產業可見，即便是在我國的最有優勢的產業，我們也沒有能夠完全佔領全球市場，根本不存在我們做了，別人就沒飯吃的情況。

而且這些產業之所以能夠壯大，都是依託國內巨大的消費市場，在市場競爭中發展壯大的，其產量的主要部分（至少超過一半）都在國內銷售，這些也本來就是我們自己的市場，我們拿回自己的市場，怎麼能説是不給別人活路呢？

一些人總是盯着國內，説我們不要搞全產業鏈，這樣搞下去別人就沒活路了。

那這些人有沒有看看波音和空客呢，他們壟斷了全世界的客機制造，有沒有考慮過別人有沒有飯吃？

美國完全壟斷了計算機和手機的操作系統，他們有沒有考慮過要給別人活路呢？

美國還幾乎完全壟斷了高端計算芯片和AI芯片，他們有沒有考慮別人怎麼活呢？

沒有，他們才不會管這些。

當我們在某個產品佔據優勢的時候，我們不會拿這些產品去卡別人脖子，不賣給別人，以此阻礙別人的發展。

但是美國會，他的芯片説不賣給你就不賣給你，操作系統説不讓你用就不讓你用，他不但不考慮你有沒有活路，他就是存心不給你活路。

美國既然這樣，就不要怪中國自己建立芯片的全產業鏈，我們不是為了讓別人沒有活路，而是為了保證自己的供應安全。根據測算，就算中國建立了芯片的全產業鏈，最多也只會佔據全球30%到50%的市場，不存在別的國家沒有活路的情形。

最後，十四億人口的國家，你不建立自己的全產業鏈，誰能幫你生產得過來？

讓別的國家幫我們生產大米？到時候別的國家一卡脖子，你信不信大米能賣到一千塊錢一斤。遠的不説，當搶購發生的時候，平時一毛錢一個的口罩在2020年能賣到10元一個，平時三塊錢一個的核酸檢測試劑盒能賣到100元一個。

讓別的國家幫我們生產衣服？那樣我們的衣服會貴成天價。

讓別的國家幫我們生產汽車？還記得一輛破桑塔納在九十年代賣二十多萬的事情嗎。

讓美國為我們生產芯片？一顆驍龍8gen3價格達到1400元，雷軍辛辛苦苦賣紅米手機，快一半的收入要交給高通。一顆H100芯片成本3千美元，售價3.5萬美元，關鍵是你拿錢還不賣給你。

為什麼中國必須發展自己的全產業鏈？簡單一點説就是：你賣貴了，我就自己造，你不賣，那我更得自己造！