對美鬥爭降必死，為國舉計向死生_風聞

簡單説説美國圍剿Tik Tok的事情。

這次美國兩院機構發起的，逼迫字節挑動剝離Tik Tok的相關法案，推動和發起人是美國各個猶太團體。

他們之所以這麼做，一個很重要的原因就是，在美國，Tik Tok幾乎説是唯一一傢俱有強大影響力的、並且能夠公平、公開地探討巴以問題的社媒平台。正因此，在Tik Tok上，支持巴勒斯坦，譴責以色列的聲音，佔去了絕大多數。

美國的猶太復國主義團體破防了。

在美國，猶太復國主義團體要對付的人或組織，其最終結局如何，大家都是知道的。

驢象兩黨在這件事情裏扮演了個什麼角色呢？猶太復國主義團體的遊説，可以説是正中了兩黨的下懷。

美國對Tik Tok有兩個特別敏感的地方。

第一個是現實的美國政治氛圍。美國兩黨、美國精英層，絕大多數人已經形成共識：中國是美國最大的對手。現在美國的政治氣氛，已經接近“反中不徹底，等於徹底不反中”。

第二個是更深層次的美國，或者説西方文明文化的底層邏輯。亞伯拉罕諸教，或者説“一神教”文明的特徵，其實是很簡單的。掌權者都自我定義為“唯一真神”在人間的代言人。“一神教”掌權者其實都在行使“神的權力”。所謂法治和道理，只不過是外衣而已。

在這個底層邏輯之下，美國政客們看你Tik Tok，那還得了？在“一神教”體內，唯一一個沒有被美國完全控制的，具有相對獨立性質的，可以對輿論和觀點進行流量傾斜的大型社交媒體平台。在“一神教”體系中，誰削弱“唯一真神”在人間的代言人的權威性，那就乾死誰。

所以，這事兒還有反轉的可能性嗎？

答案很簡單：不可能，絕對不可能，想都不要想。

川普是説過“支持Tik Tok”，但這只是為了爭取那些喜歡Tik Tok的美國年輕人的選票而已。最早想要搶劫Tik Tok的，不正是川普嗎？只不過川普是直奔主題，沒有“立法”這個流程罷了。川普的目標，和這次法案的目標，從根本上講是完全一致的。

3月13日，美國眾議院要求字節跳動剝離對旗下短視頻應用程序Tik Tok控制權的投票比例是：352票贊同VS 62票反對，共和黨投贊成票的，比民主黨還多。

為了接下2024美國大選的選票，美國兩黨接下來還會有博弈，美國參議院投票環節和拜登簽字環節或許會有一定的時間上的拖延。但美國對付Tik Tok，對付字節跳動的方向是不會變的。目標就是為了能更廉價地購買字節跳動在Tik Tok的股權，或者説能一分錢不掏的“合法搶劫”字節跳動。

我們中國輿論對這件事情的討論，一些人還在糾結於“中美脱鈎”、“美國要強制和中國脱鈎”這樣的論述。

通過Tik Tok這事兒，我們看的還不夠清楚嗎？

美國真正的做法是，打壓中國企業，打壓中國產業和經濟，讓中國資產的市值縮水，用更廉價的成本抄底貶值了的中國資產。和歷史上美國對付德國，日本的手段一模一樣。美國的做法和歷史上的西方海盜是一樣的，就是搶劫而已。

和我們中國老百姓義憤填膺的氛圍形成對比的是，中國的自由派知識精英正在尷尬的沉默。

我們中國自由派的法學系知識精英，以前動不動就噴過去中國法律裏“三大口袋罪”。那這次美國立法對付Tik Tok是什麼性質？

針對性立法，因人設事，溯及既往。美國這次立法本身就是“違法”的。

我們國內那些自由派的法學系知識精英，這次怎麼就不站出來把美國批判一番了呢？

中國的自由派媒體和傳播系精英，以前動不動就噴我們“管得多”，嚮往美國那一套“言論自由”。那我倒是要問問了，Tik Tok上美國民眾反感以色列，同情巴勒斯坦的人那麼多，這算不算是“言論自由”？

或許，在我們國內的自由派媒體和傳播系精英的眼裏，只有説美國的好話，説美國愛聽的話，這才算是“言論自由”。至於那些説美國和美國盟友壞話的，則一律都是“言論不自由”的。

崇尚西方那一套自由主義的產經系精英，以前動不動就批判我們“政府幹預”，鼓吹“自由市場”。那這次美國政府擺明了連臉都不要了，就是要下場豪奪Tik Tok，要求字節跳動剝離Tik Tok的股權，這算什麼？這就是他們所謂的“自由市場”嗎？

為什麼以往總是誇誇其談的他們，這回看到Tik Tok的處境之後就萬馬齊喑了呢？是因為啞巴了嗎？不，我想他們是實在無法自圓其説了，被美國那醜陋的吃相給整得詞窮了，洗不動了，那就只好以震耳欲聾的沉默來作為回應了。

不用想，這次Tik Tok被美國政商界聯手針對，無論是對字節跳動，還是對志在開拓海外市場的中國企業，抑或是對我們這些普普通通的中國人，其負面影響都將是十分深遠的。

首先，字節會因此損失掉商業化潛力最大的美國市場，給競爭對手讓出巨大市場空間。Tik

Tok在這次反對法案的聲明中不斷強調，法案可能會影響自己平台上的700萬家美國小企業，和超過1.7億美國用户。這顯然是一個龐大的用户數字。一些人將此次封禁與印度封禁對比，認為量級相近可能影響不大。但事實上，美國是全球第一大經濟體，2023年GDP高達27萬億美元，人均GDP超8萬美元，而印度，人均GDP僅2500美元，其潛在的市場潛力完全不在一個量級。

其次，美國大概率會鼓譟盟友跟進制裁，進而引發連鎖反應。悲觀來看，如果美國這一次用當初整華為的那股狠勁來整Tik Tok的話，Tik Tok到最後可能僅會剩下東南亞及部分拉美國家的市場，即損失掉整體四分之三的市場份額。

再者，如果美國的制裁加劇，將Tik Tok列入實體清單，並要求蘋果和谷歌商店在全球範圍內發動制裁，則整個TikTok，甚至字節跳動都會跟着遭殃。正如許多評論中指出的那樣，美國政府這次的法案不僅僅是針對Tik Tok的，更像奔着制裁字節跳動來的。

然後，這項禁令對Tik

Tok的電商業務也會造成重大的影響。我們的經濟目前對出口仍有很強的依賴性，很多外貿型企業都急需拓展海外市場。國內市場的情況已經證明了，短視頻平台的電商是完全的增量市場，能夠創造很大的消費需求。但假如法案通過，則大量中國出海業務的中小商家，都將因此而失去一個重要的出海渠道。

最後，在國家安全的框架下，美國對中國背景企業進行打壓的節奏只會加速，將來還會有中國企業會受到影響。經過多年審查和打壓，美國時至今日仍沒有辦法確切證明Tik

Tok存在國家安全問題，而是不斷提出帶有歧視性的有罪推定。最終能夠推動法案通過，表明美國探索出了一條在國家安全框架下打壓中國企業的麥卡錫主義式路徑，不需要證據，只要聲量夠大即可“定罪”。對於其他具有中國背景的出海企業來説，美國市場的風險性極度增加，美國“應激式”的反華情緒必將阻礙中美正常商業往來。

通過Tik

Tok這件事，中美兩國究竟是對手還是朋友？我想這個問題我們也不必再多作討論了。隨着我們中國整體經濟規模的增長，隨着我們中國的科技發展和產業升級，我們中國的整體實力毫無疑問是在不斷逼近以及接近美國的。中美兩國，是全球經濟體中的第一階梯，和第二階梯之間保持着斷層式的領先優勢。

別説是國家關係了，同一個產業第一檔規模的兩個企業，關係都不會好。在中美彼此沒有拉開巨大領先優勢之前，雙方的“競爭”只會越來越激烈，而“合作”則會越來越少。直到東風徹底壓倒西風之前，調和對他們而言都是一個無法接受的選項。

美國各種政客，指名道姓説“中國是美國最大的對手”，甚至於説“中國是美國的敵人”。面對這樣的局面，我對“美國是中國的朋友”這類看似中肯，實則拉偏架的説法恕難苟同。

如果當初華為的遭遇還不能讓我們清醒的話，那就看看現在Tik Tok的處境吧。敵人，是不會自行消滅的，也不會自行退出歷史舞台。現在擺在中國人民、Tik Tok、字節跳動、各中國出海企業面前的問題，是緊緊團結在國家和人民的周圍，站着將鬥爭進行到底呢？還是屈服在美帝國主義的淫威之下，跪着使鬥爭半途而廢呢？

中場休息時間結束了，他們已經把刀架到我們的脖子上來了。

是時候了，丟掉幻想，準備鬥爭吧。

今亡亦死，舉大計亦死，死國可乎？

對美鬥爭，降則必死；唯為國舉計，方能向死而生。