大V殺個啥東西？大V們在莫斯科恐襲前拼命要求取消安檢 細思極恐_風聞

3月23日的莫斯科附近地區克羅庫斯城音樂廳發生的恐怖襲擊事件震驚世界，下午1點31分的時候類似死亡人數已經超過70人，估計要超過2002年著名的莫斯科劇院人質事件。

當時的報道是750人獲救，俄國軍警擊斃34個歹徒，共67人死亡，反推出來平民當場死亡是33人。

70人>33人。

當然莫斯科劇院人質總共死亡120人，這次後續會死多少平民？難説！

現場畫面

從現場畫面能看出，歹徒拿着突擊步槍肆無忌憚地在克羅庫斯城音樂廳開槍，這讓人猛然想起去年年底某些大V突然帶頭在網上拼命要求取消地鐵安檢，掀起了聲勢浩大的浪潮。

兩者之間到底有沒有聯繫？

有沒有一種可能：

幕後的人看到中國網民迎頭懟了回去，但是實在等不了了，看見俄羅斯那邊有安保漏洞，不如先在俄羅斯搞事？

當時大V寫出“雄文”，以各種詭辯的邏輯來抨擊中國安檢！

比如某個退休主編，講的是頭頭是道。

你們知道是哪位

這位的理由：

1.中國經濟發展了，社會福利好了，不太可能有人走投無路去打打殺殺了。

且不説現在到底是不是“房價很低，工作很好找，喜歡的女孩兒一談就在一起了”。

大V不知道現在世界很險惡啊？原來不打仗的地方，現在局部衝突延綿不絕，從我個人瞭解的情況來看，美國和西歐的真實通脹水平是高於公開數字的。

外國走投無路的人肯定比以前多，人家要是到中國來鋌而走險，大V負責嗎？

2.中國治安很好，安檢可有可無

有沒有可能，就是在中國違法犯罪的成本很高，所以讓某些潛在的犯罪分子不敢輕舉妄動？

用治安的成果去反對治安本身，1年多年有心的網友應該想明白，這是這位大V慣用的把戲了。

3.安檢屬於“就業邪路”

大V知不知道6億人月入低於1000元？

知不知道現在世界經濟不好？

知不知道國家撥款創造就業崗位是美國、日本、西歐國家長期以來行之有效的措施？

一句話就變成“邪路”了？你這是在否定當代經濟的一大理論知道嗎？

其他大V及其粉絲搖旗吶喊之餘，還提出一條：

安檢不可能百分百攔住違禁物品，真搞事的人還是能先辦法繞過，比如取消。

這種“高論”很有迷惑性，但其實站不住腳：

1.不可能百分百防住就撤銷？

大V反正喝水不可能百分百不拉肚子，大V怎麼不去喝髒水？

反正汽車剎車不能百分百保證乘客沒事，大V怎麼不開着沒剎車的汽車上路？

大V生活在中國不可能百分百不出意外，大V怎麼不去俄烏或者巴以前線最危險的地方參戰呢？

2.安檢只是治安措施的一環

安檢主要負責把易燃易爆品擋在大型公共場所之外，也是威懾。

查處是否有人偷運槍支來搞事，是另外部門的工作。

當年暴恐分子發現大城市都有安檢，害怕無法成功，於是才輾轉去了安檢措施比較薄弱的城市知道嗎？

如果俄羅斯也有門口安檢和入場預約，請問這次的恐怖分子能明晃晃地端着突擊步槍長驅直入嗎？

3.安檢是不是鬆懈，因此查不出什麼來？

我看這次莫斯科克羅庫斯城音樂廳恐襲事件中，如果有安檢，這槍支多半能查出來！

據目前消息，恐怖分子用的是AKM和AK-12 mod 2016。

槍手

AKM步槍全長880毫米，

AK-12步槍全長725 毫米。

據稱還帶了45發加長彈匣。

這麼長，特徵這麼明顯的槍支他們恐怖分子敢讓安檢檢查嗎？

你説隔着地鐵欄杆也能遞東西？

啊對對對，你隔着地鐵欄杆掏出一支AKM突擊步槍遞過去。

大V們估計也知道，他們去年年末的時候發表的這一通理論根本就是狡辯，於是今天急匆匆地180度的大轉彎。

比如某退休主編，上次發言是週三，這次是週六。

符合一三五進，二四六退的規律。

是誰都懂

馬上改口：莫斯科安檢薄弱，嚴重空白！

都成為廣大網友的截圖素材了，還不忘記論述：

和美國烏克蘭沒有關係哦，你們有證據嗎？

現在説這話，太早了，這才第幾天你就一口否認？

有些涉及軍事機密的事情，若干年後公開，也是可能的。

電影裏有個名場面説得好：

這種事情怎麼能公開呢？

當然，我估計大V們雖然上次被紐約地鐵出動國民警衞隊安檢，這次莫斯科恐襲的迴旋鏢給搞得狼狽不堪，但他們的套路已經清晰了：

1.提出議題，強烈否決現在的某個行之有效的做法。

就算遭到強烈反對，但是“設置議題”的程序已經完成。

2.內外聯動，估計圍繞議題明裏暗裏搞破壞。

別以為大V們只是大V，他們都有什麼圈子，鐵粉都是什麼人，擔任什麼職務？

有沒有可能和抗戰時一樣，搞什麼“低調俱樂部”？

3.拆掉共識，把他們的議題變成現實。

要麼故意玩高級黑，故意把現行做法的弊端放大。

要麼拆掉系統措施裏大眾不太熟悉，甚至基本沒有見過的環節，又或者把這種環節搞成形同虛設。

紐約地鐵安檢

最後操縱輿論，否定現行做法。          

相信等這一波的熱度過去之後，大V們會捲土重來的，大家看着好了。

 裝甲參謀部